原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市依蘭縣。原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市依蘭縣。法定代理人：萬(wàn)影（系二原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市依蘭縣。委托訴訟代理人：謝英琰，黑龍江省聯(lián)升律師事務(wù)所律師。被告：趙春陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省富錦市。被告：關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住吉林省敦化市。被告：關(guān)淑香，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住吉林省延吉市。委托訴訟代理人：魏志友，吉林冠寧律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：周長(zhǎng)征，吉林冠寧律師事務(wù)所律師。

于某某、于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決三被告給付死亡賠償金236640元、喪葬費(fèi)26217.50元、于某某撫養(yǎng)費(fèi)4712元、于某某撫養(yǎng)費(fèi)32984元、精神損害撫恤金30000元，共計(jì)330553.50元；2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月20日，二原告父親于成新通過(guò)被告趙春陽(yáng)介紹，受雇于被告關(guān)某某、關(guān)淑香在樺南縣金沙鄉(xiāng)紅新村北山屬于樺南縣林業(yè)局金沙林場(chǎng)所有的紅松林內(nèi)為其采摘松塔，采摘前被告趙春陽(yáng)與于成新口頭約定，采摘一個(gè)松塔給采摘工人0.5元，三天一結(jié)算。2017年8月23日9時(shí)許，于成新在采摘松塔過(guò)程中，從樹(shù)上掉下來(lái)摔成重傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。就賠償問(wèn)題，經(jīng)雙方協(xié)商未果。故依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定訴至法院，維護(hù)原告的權(quán)利。被告趙春陽(yáng)辯稱，我給關(guān)某某打松塔，我們約定由我將山上松塔打干凈，關(guān)某某一個(gè)松塔給我5.5角錢，我給工人5角錢，找多少人找什么樣的人由我決定。我是通過(guò)他人聯(lián)系原告干活的，出事后用我的車?yán)结t(yī)院進(jìn)行搶救，我已經(jīng)做到仁至義盡了，并給原告交了保險(xiǎn)，原告要求我賠償不應(yīng)該。保險(xiǎn)公司已賠償50萬(wàn)元，如果保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟粔?，我承?dān)的責(zé)任不能超過(guò)10%。被告關(guān)某某、關(guān)淑香辯稱，1、原告訴狀中所訴的事實(shí)與實(shí)際不符，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。原告未雇傭于成新，而是將其承包的山場(chǎng)打松塔業(yè)務(wù)承攬給了被告趙春陽(yáng)，由趙春陽(yáng)自行組織工人實(shí)施打松塔及工資結(jié)算等事宜。因此，真正的雇主是趙春陽(yáng)，而趙春陽(yáng)與被告間系合同承攬關(guān)系。本案案由應(yīng)是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。所以對(duì)于于成新死亡所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，應(yīng)由于成新與趙春陽(yáng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)按比例分擔(dān)，被告由于沒(méi)有過(guò)錯(cuò)可言，因此，原告要求被告承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有任何事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)。2、原告所主張的由于于成新死亡所產(chǎn)生的實(shí)際損失總金額及要求被告計(jì)算的賠償金額計(jì)算有誤。一是被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年限計(jì)算錯(cuò)誤，二是所主張的3萬(wàn)元精神損害撫慰金過(guò)高，三是由于死者于成新對(duì)于其自身的死亡具有較明顯的過(guò)錯(cuò)，因此，應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度自行承擔(dān)一部分損失，而不應(yīng)由雇主承擔(dān)全部責(zé)任。3、應(yīng)被告趙春陽(yáng)的請(qǐng)求，經(jīng)于成新同意，由被告支付保險(xiǎn)費(fèi)，以君恒科技有限公司的名義，為死者于成新向保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的意外傷害險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)我們和趙春陽(yáng)約定各承擔(dān)一半，實(shí)際由我們?nèi)坷U納，我們替趙春陽(yáng)墊付了一半保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)根本目的及初衷就是為了一旦被保險(xiǎn)人出現(xiàn)意外傷亡事故，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，從而化解雇主的風(fēng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司已對(duì)死者家屬進(jìn)行了足額理賠，因此，原告主張由被告再進(jìn)行一份賠償?shù)碾p倍賠償請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。被告對(duì)原告用于證明于成新系農(nóng)村居民的身份證復(fù)印件及常住人口登記卡復(fù)印件、用于證明于成新死亡原因的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)復(fù)印件、證明于成新死亡前投保的是人身意外傷害險(xiǎn)的中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司保單復(fù)印件一份無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)認(rèn)定如下：原告舉證如下：1、（2017）黑依證內(nèi)民字第746號(hào)公證書(shū)一份、二原告及法定代理人萬(wàn)影常住人口登記卡復(fù)印件各一份，證明二原告與于成新系父女關(guān)系、原告主體資格適格及原告出生日期、于成新繼承人情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙春陽(yáng)無(wú)異議，被告關(guān)某某、關(guān)淑香認(rèn)為公證書(shū)內(nèi)容和戶籍登記信息相互矛盾，常住人口登記卡中并沒(méi)有體現(xiàn)萬(wàn)影與于成新是夫妻關(guān)系，原告于某某的年齡按戶籍證明其撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按6年計(jì)算。2、證人張保軍、宋義才、葛海成出庭證詞，證明于成新等人系通過(guò)趙春陽(yáng)關(guān)系受雇于關(guān)某某及關(guān)淑香為其打松塔，于成新系在工作過(guò)程中摔傷死亡，所投保的意外傷害險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)是于成新與被告關(guān)某某各支付一半。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)證人張保軍、宋義才的出庭證詞趙春陽(yáng)有異議，認(rèn)為是證人給其打電話，讓趙給找活，保險(xiǎn)費(fèi)是與被告關(guān)談的一人支付一半，實(shí)際全部由關(guān)支付，關(guān)替其支付了另一半。被告關(guān)某某有異議，認(rèn)為沒(méi)有和證人談工資，是與趙春陽(yáng)談的，保險(xiǎn)也沒(méi)和工人談，是關(guān)某某與趙春陽(yáng)談的每人支付一半，實(shí)際全部由關(guān)某某支付的，關(guān)替趙墊付一半。被告關(guān)淑香有異議，認(rèn)為證人和于成新系同村村民，存在利害關(guān)系，證人證明于成新與關(guān)某某存在雇用關(guān)系是聽(tīng)說(shuō)的，證言不能證實(shí)保險(xiǎn)費(fèi)承擔(dān)問(wèn)題。對(duì)葛海成的出庭證詞內(nèi)容三被告無(wú)異議。被告關(guān)某某、關(guān)淑香舉證如下：1、中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份公司人個(gè)保險(xiǎn)憑證復(fù)印件一份、吉林宏大保險(xiǎn)銷售服務(wù)有限公司延吉分公司敦化營(yíng)業(yè)部出具的證明一份、孫娜娜證明一份、理賠完成通知書(shū)一份。證明：2017年8月21日應(yīng)趙春陽(yáng)的請(qǐng)求，經(jīng)死者同意，被告關(guān)某某、關(guān)淑香通過(guò)宏大保險(xiǎn)銷售服務(wù)有限公司敦化營(yíng)業(yè)部以君恒科技有限公司的名義為包括被保險(xiǎn)人于成新在內(nèi)的九人向中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司投保了一份包括人保壽險(xiǎn)、意外傷害保險(xiǎn)、身故保險(xiǎn)金在內(nèi)的共三個(gè)險(xiǎn)種的保險(xiǎn)產(chǎn)品，保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2017年8月22日零時(shí)起至2017年10月21日24時(shí)止，身故受益人為于成新的法定繼承人，被告關(guān)某某、關(guān)淑香交付九個(gè)人的保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)4320元。2017年10月19日，中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司已經(jīng)按保險(xiǎn)合同向原告的法定代理人萬(wàn)影以銀行轉(zhuǎn)賬的方式賠付了身故保險(xiǎn)金50萬(wàn)元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)保險(xiǎn)憑證的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)孫娜娜的證明有異議，認(rèn)為證人未出庭作證，不具有證明效力。對(duì)收到保險(xiǎn)款50萬(wàn)元的事實(shí)無(wú)異議。認(rèn)為關(guān)某某替趙春陽(yáng)墊付的保險(xiǎn)費(fèi)原約定由雇員承擔(dān)，因出事了，雇員才未支付，后來(lái)是用工人打下來(lái)的松子抵償?shù)?。被告趙春陽(yáng)對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)為保險(xiǎn)費(fèi)中的一半是關(guān)某某替其交付的。2、證人樊玉玲作證光盤(pán)一份，證明2017年8月23日，被告趙春陽(yáng)向被告關(guān)某某交付松塔45452個(gè)，每個(gè)0.55元，已經(jīng)由被告關(guān)某某、關(guān)淑香向被告趙春陽(yáng)支付完畢。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為證人未出庭作證，不能證明被告關(guān)某某、關(guān)淑香已將工錢支付給趙春陽(yáng)的事實(shí)，原告等人未收到工錢，并已將工錢抵頂保險(xiǎn)費(fèi)。被告趙春陽(yáng)沒(méi)有異議。雙方所舉以上證據(jù)本院經(jīng)審查后認(rèn)為，被告所舉證據(jù)能夠證明被告關(guān)某某、關(guān)淑香給于成新交納了保險(xiǎn)費(fèi)用，且原告已認(rèn)可得到保險(xiǎn)理賠款，對(duì)被告所舉示的第一組證據(jù)證明保險(xiǎn)費(fèi)交納及理賠情況的證明效力應(yīng)予認(rèn)定。被告趙春陽(yáng)認(rèn)可收到了被告關(guān)某某、關(guān)淑香支付的采摘松塔費(fèi)用，對(duì)被告證明據(jù)2的證明效力應(yīng)予認(rèn)定。原告所舉示證人出庭證詞能夠證明于成新的死亡原因，但在證明保費(fèi)支付主體問(wèn)題上證明效力應(yīng)小于被告提供的保單所載內(nèi)容的證明效力，因此，對(duì)于原告證人予證明保險(xiǎn)費(fèi)雙方約定由原告支付一半的證明問(wèn)題不予認(rèn)定。原告舉示的生效公證書(shū)被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明效力應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告關(guān)某某、關(guān)淑香承包了位于樺南縣金沙鄉(xiāng)紅新村鑫沙林場(chǎng)范圍內(nèi)的松塔林，經(jīng)他人聯(lián)系找到被告趙春陽(yáng)，雙方約定由趙春陽(yáng)為關(guān)某某、關(guān)淑香采摘松塔，每個(gè)松塔向趙春陽(yáng)支付0.55元錢，由趙春陽(yáng)將其承包的松林內(nèi)的松塔打干凈，由趙春陽(yáng)自行確定實(shí)際的工人人數(shù)及給付工錢數(shù)額。二原告的父親于成新系黑龍江省依蘭縣愚公鄉(xiāng)吉祥村村民，2017年8月20日于成新通過(guò)他人找到趙春陽(yáng)，自帶工具從事松塔采摘工作，趙春陽(yáng)與于成新口頭約定每個(gè)松塔給于成新結(jié)算0.50元。2017年8月22日，關(guān)某某、關(guān)淑香在中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司交納了480元保險(xiǎn)費(fèi)用，以君恒（吉林）科技有限公司作為投保人，為被保險(xiǎn)人于成新辦理了人保壽險(xiǎn)團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)（新標(biāo)準(zhǔn)版）身故保險(xiǎn)金、人保壽險(xiǎn)團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)（新標(biāo)準(zhǔn)版-I類傷殘保險(xiǎn)金、人保壽險(xiǎn)附加意外傷害團(tuán)體醫(yī)療保險(xiǎn)（A款），保險(xiǎn)合同號(hào)為220001167861088號(hào)。此保險(xiǎn)費(fèi)被告關(guān)某某、關(guān)淑香與趙春陽(yáng)認(rèn)可事先他們雙方約定各承擔(dān)一半，實(shí)際關(guān)某某替趙春陽(yáng)墊付了一半。2017年8月23日，于成新在采摘松塔的過(guò)程中從樹(shù)上摔下，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后原告已收到保險(xiǎn)公司理賠償款50萬(wàn)元。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題：原、被告間是雇傭關(guān)系還是承攬合同關(guān)系。
原告于某某、于某某與被告趙春陽(yáng)、關(guān)某某、關(guān)淑香提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告于某某與于某某及其法定代理人萬(wàn)影與委托代理人謝英琰、被告趙春陽(yáng)與關(guān)某某、關(guān)淑香及其委托代理人魏志友、周長(zhǎng)征經(jīng)合法傳喚到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中關(guān)某某、關(guān)淑香與被告趙春陽(yáng)約定每采摘一個(gè)松塔給付0.55元錢，工人由趙春陽(yáng)自己確定；趙春陽(yáng)與工人口頭約定每個(gè)松塔給付工人0.50元，而雙方對(duì)采摘方式、采摘時(shí)間均未有約定，于成新等人按被告的要求將松塔從樹(shù)上摘下，在被告驗(yàn)收數(shù)量后支付報(bào)酬，雙方按最后采摘松塔個(gè)數(shù)進(jìn)行結(jié)算，由此可見(jiàn)，關(guān)某某和關(guān)淑香與趙春陽(yáng)間、趙春陽(yáng)與于成新間不是繼續(xù)性提供勞務(wù)，而是一次性提供勞動(dòng)成果，工作中不存在控制、支配和從屬關(guān)系，于成新等人工作用的工具是自己準(zhǔn)備的，亦沒(méi)有具體限定工作時(shí)間，只要于成新等人交付工作成果，被告就一次性交付勞動(dòng)報(bào)酬，其所提供勞動(dòng)是獨(dú)立的，承攬此類業(yè)務(wù)是他們謀生手段，原告認(rèn)可于成新已從事此工作數(shù)年，被告有理由相信其能夠從事此項(xiàng)勞動(dòng)，能夠獨(dú)立完成摘松塔的工作，根據(jù)本案實(shí)際情況，雙方的關(guān)系符合承攬合同的基本要求，關(guān)某某與趙春陽(yáng)間、趙春陽(yáng)與于成新間形成事實(shí)上的承攬合同關(guān)系，承攬人于成新在完成工作過(guò)程中造成自身?yè)p害，且定作人對(duì)定作、指示、或者選任并無(wú)過(guò)失，故定作人不承擔(dān)責(zé)任。因此原告要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、二百五十二條、二百五十三條規(guī)定，判決如下：

駁回原告于某某、于某某的訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　王星云

書(shū)記員：于琬津