于某某
謝巨元（遼寧華英律師事務所）
李某某
錦州市公共交通總公司
郭睿
張曉然（遼寧華峰律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司
董力群
趙瑩

原告于某某，女，1960年出生，漢族，東電三公司退休工人，住錦州市凌河區(qū)。
委托代理人謝巨元，遼寧華英律師事務所律師。
被告李某某，男，1980年出生，漢族，錦州市公共交通總公司駕駛員，住錦州市凌河區(qū)。
被告錦州市公共交通總公司，住所地錦州市凌河區(qū)。
法定代表人張杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭睿，該公司職員。
委托代理人張曉然，遼寧華峰律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司，住所地錦州市古塔區(qū)。
負責人趙楓，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董力群、趙瑩，該公司法律顧問。
原告于某某與被告李某某、被告錦州市公共交通總公司（以下簡稱公交公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托代理人謝巨元、被告公交公司委托代理人郭睿、張曉然、被告保險公司委托代理人董力群、李瑩到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，責任認定書系交警部門依據(jù)現(xiàn)場勘驗和調(diào)查取證作出，本院予以采信。因遼GA0792號大型客車投保了交強險，原告合理合法的損失應由被告保險公司先行在交強險限額內(nèi)賠償。超出部分由被告保險公司在商業(yè)第三者險保險限額內(nèi)予以賠償。對于原告合理合法的不屬于被告保險公司理賠的損失由肇事車輛的所有人即被告公交公司賠償。原告合理合法的損失包括醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費。原告主張的醫(yī)療費以實際發(fā)生為準?；锸逞a助費，按照每天50元標準及原告實際住院天數(shù)予以保護。原告主張的誤工費系其住院期間，雇請人員護理期具有肢體殘疾的丈夫的費用，該費用并非因本次交通事故引起的直接損失，原告的該主張本院不予支持。護理費，參照2014年居民服務業(yè)標準根據(jù)原告的實際住院天數(shù)、護理級別予以確定，一級護理按照2人標準、二級護理按照1人標準保護。殘疾賠償金，應根據(jù)原告的傷殘等級，參照遼寧省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算20年。精神損害撫慰金，因本次交通事故給原告造成了十級傷殘的后果，對其今后的生活造成了很大不利影響，給原告造成了較大的精神打擊，故原告要求給付精神損害撫慰金的主張本院應予支持，數(shù)額以5000元為宜。關于交通費，原告主張的數(shù)額過高，按照被告保險公司同意的每天4元的標準予以保護。鑒定費，系原告因本次交通事故的實際的必要的支出，但不屬于保險公司理賠范圍，故應由被告公交公司負擔，但原告的鑒定費用系傷殘等級和后續(xù)治療費兩項鑒定的費用，本案原告并未主張后續(xù)治療費用，故對該項鑒定的費用應由原告與被告公交公司各負擔700元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，原告的母親張秀鳳在事故發(fā)生時已經(jīng)74歲，應參照原告的傷殘等級根據(jù)張秀鳳的撫養(yǎng)人數(shù)予以保護，按照遼寧省2014年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算6年。原告主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑記載，本院不予支持。原告主張的殘疾用具費用及復印費，因其提供的證據(jù)不符合證據(jù)形式的規(guī)定，本院不予采信，原告該兩項請求本院不予支持。原告的醫(yī)療費用屬于被告保險公司理賠范圍，被告公交公司墊付給原告的醫(yī)療費1萬元應從被告保險公司應支付給原告的賠償金中扣除，由被告保險公司返還給被告公交公司。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險項下賠償原告于某某各項損失76039.62元（詳見賠償明細）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險項下賠償原告于某某各項損失22388.41元（詳見賠償明細）；
三、被告錦州市公共交通總公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告于某某各項損失700元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險項下返還被告錦州市公共交通總公司墊付的醫(yī)療費10000元；
五、駁回原告于某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2627元，由原告于某某負擔480元，由被告錦州市公共交通總公司負擔2147元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

本院認為，責任認定書系交警部門依據(jù)現(xiàn)場勘驗和調(diào)查取證作出，本院予以采信。因遼GA0792號大型客車投保了交強險，原告合理合法的損失應由被告保險公司先行在交強險限額內(nèi)賠償。超出部分由被告保險公司在商業(yè)第三者險保險限額內(nèi)予以賠償。對于原告合理合法的不屬于被告保險公司理賠的損失由肇事車輛的所有人即被告公交公司賠償。原告合理合法的損失包括醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費。原告主張的醫(yī)療費以實際發(fā)生為準?；锸逞a助費，按照每天50元標準及原告實際住院天數(shù)予以保護。原告主張的誤工費系其住院期間，雇請人員護理期具有肢體殘疾的丈夫的費用，該費用并非因本次交通事故引起的直接損失，原告的該主張本院不予支持。護理費，參照2014年居民服務業(yè)標準根據(jù)原告的實際住院天數(shù)、護理級別予以確定，一級護理按照2人標準、二級護理按照1人標準保護。殘疾賠償金，應根據(jù)原告的傷殘等級，參照遼寧省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算20年。精神損害撫慰金，因本次交通事故給原告造成了十級傷殘的后果，對其今后的生活造成了很大不利影響，給原告造成了較大的精神打擊，故原告要求給付精神損害撫慰金的主張本院應予支持，數(shù)額以5000元為宜。關于交通費，原告主張的數(shù)額過高，按照被告保險公司同意的每天4元的標準予以保護。鑒定費，系原告因本次交通事故的實際的必要的支出，但不屬于保險公司理賠范圍，故應由被告公交公司負擔，但原告的鑒定費用系傷殘等級和后續(xù)治療費兩項鑒定的費用，本案原告并未主張后續(xù)治療費用，故對該項鑒定的費用應由原告與被告公交公司各負擔700元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，原告的母親張秀鳳在事故發(fā)生時已經(jīng)74歲，應參照原告的傷殘等級根據(jù)張秀鳳的撫養(yǎng)人數(shù)予以保護，按照遼寧省2014年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算6年。原告主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑記載，本院不予支持。原告主張的殘疾用具費用及復印費，因其提供的證據(jù)不符合證據(jù)形式的規(guī)定，本院不予采信，原告該兩項請求本院不予支持。原告的醫(yī)療費用屬于被告保險公司理賠范圍，被告公交公司墊付給原告的醫(yī)療費1萬元應從被告保險公司應支付給原告的賠償金中扣除，由被告保險公司返還給被告公交公司。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險項下賠償原告于某某各項損失76039.62元（詳見賠償明細）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險項下賠償原告于某某各項損失22388.41元（詳見賠償明細）；
三、被告錦州市公共交通總公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告于某某各項損失700元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險項下返還被告錦州市公共交通總公司墊付的醫(yī)療費10000元；
五、駁回原告于某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2627元，由原告于某某負擔480元，由被告錦州市公共交通總公司負擔2147元。

審判長：薛力
審判員：唐偉麗
審判員：張璇

書記員：張海欣