原告：于金海，男，1949年10月1日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：王彥祥，南皮縣利民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市北京路3號旭弘大廈11層A1103-1105室。
法定代表人：趙剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉金博，該公司職員。

原告于金海與被告焦成軍、華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華泰財險滄州中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于金海委托訴訟代理人王彥祥到庭參加訴訟，被告華泰財險滄州中心支公司經(jīng)傳票傳喚因交通擁堵未到庭參加訴訟，但庭后閱卷并提交了答辯詞。
于金海向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)藥費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等（暫定1萬，待鑒定結(jié)果出具后計算實際損失）。事實與理由：2017年11月12日17時許，焦成軍駕駛冀Ｊ×××××小型汽車違法駕駛與原告駕駛的三輪車相撞，致原告受傷，被送至南皮縣醫(yī)院治療，現(xiàn)治療終結(jié)。2017年11月24日，南皮交警大隊認(rèn)定焦成軍負(fù)事故的全部責(zé)任。焦成軍所駕車輛在華泰財險滄州中心支公司投保交強險，根據(jù)《保險法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告應(yīng)對原告的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
華泰財險滄州中心支公司未作答辯，庭后答辯詞中辯稱應(yīng)當(dāng)在核實駕駛證、行駛證合法有效、無其他免賠事由的情況下，在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失；其不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等程序性費用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年11月12日17時許，焦成軍駕駛冀Ｊ×××××小型汽車由南向北行駛至104國道南皮縣馮家口鎮(zhèn)大滿莊村口處與前方路口中停車讓行的原告駕駛的三輪車相撞，致原告受傷，雙方車輛不同程度損壞，造成交通事故。南皮縣公安交通警察大隊以第2017111217號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定焦成軍負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告在南皮縣人民醫(yī)院住院治療41天，花去醫(yī)療費13382.92元。該院住院病案載原告右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，頭面部外傷，頭皮血腫，右側(cè)顏面部擦傷，右手擦傷，高血壓病。經(jīng)雙方協(xié)商、本院委托，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心2018年7月11日以滄渤[2018]臨鑒字第0357號司法鑒定意見書評定原告右肩關(guān)節(jié)脫位致其目前右肩關(guān)節(jié)喪失功能43.5%，構(gòu)成人體損傷十級傷殘；原告誤工期限60-180日，營養(yǎng)期限20-30日，護理期限30-60日，一人護理；后續(xù)治療費建議為人民幣7000元左右；后續(xù)治療期間誤工期限30-60日，營養(yǎng)期限30日，護理期限20-40日，一人護理，原告為此花去評估費2800元。焦成軍所駕駛車輛在被告處投保交強險一份，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
庭審中，原告提交了交通事故認(rèn)定書、住院病歷、河北瑞恒模具有限公司的營業(yè)執(zhí)照、該公司與原告及護理人員于瑞梅簽訂的勞動合同兩份、該公司出具的誤工證明（內(nèi)容為于金海因車禍自2017年11月13日至今未能來公司上班，工資停發(fā)；于瑞梅因父親于金海發(fā)生車禍自2017年11月13日至今未能來公司上班，工資停發(fā)）、該公司2017年8、9、10三個月工資表各一份（顯示原告每月工資2600元，于瑞梅日平均工資102.17元），根據(jù)以上證據(jù)要求保護醫(yī)療費13382.92元，后續(xù)治療費7000元，營養(yǎng)費住院期間25天×50元=2750元，住院伙食補助費41天×100元=4100元；誤工費住院期間120天×日工資86.7元=10404元，二次手術(shù)期間45天×86.7元=3901.5元，共計14305.5元；護理費7800元住院期間45天×104元=4680元，二次手術(shù)30天×104元=3120元，傷殘賠償金12881元年×20年×10%=25762元，精神賠償金8000元，鑒定費2800元，交通費1000元，共計86900.42元。
華泰財險滄州中心支公司認(rèn)為，原告已69周歲，早已達到退休年齡，不應(yīng)產(chǎn)生誤工費；護理人沒有繳納社會保險證明和勞動局備案證明，且其勞動合同不規(guī)范，護理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，期限請法院酌定；鑒定報告評定十級傷殘的依據(jù)為肩關(guān)節(jié)功能喪失43.5%，但照片沒有顯示原告肩關(guān)節(jié)功能喪失的情況，要求重新鑒定，對其精神撫慰金也不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，本案事故系機動車與非機動車之間的交通事故，原告的各項經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)由被告在其承保的肇事機動車交強險各分項限額項下予以賠償，超出限額的部分根據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任比例應(yīng)由焦成軍全部賠償。本案司法鑒定意見書系本院依法委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)做出，被告無充分理據(jù)支持其對鑒定結(jié)論的異議，本院對其重新鑒定的主張不予支持，對該意見書予以采信，并根據(jù)其鑒定結(jié)論酌定保護原告誤工期165日（含后續(xù)治療期間，下同），營養(yǎng)期40日，營養(yǎng)費酌定按每天30元計算；護理期75日，后續(xù)治療費6000元。根據(jù)相關(guān)司法解釋，原告請求的后續(xù)治療費系經(jīng)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。我國法律對超過60周歲的自然人從事勞動獲得收入無禁止性規(guī)定，且原告系農(nóng)民，我國目前尚無農(nóng)民退休的制度安排，故被告方關(guān)于原告不應(yīng)產(chǎn)生誤工費的主張不能成立。按照日常生活經(jīng)驗，簽訂勞動合同后用人單位應(yīng)當(dāng)為職工辦理社會保險，原告未提交河北瑞恒模具有限公司為于瑞梅繳納社會保險金的證據(jù)，其所舉證據(jù)不能充分證明其父女二人均在該公司工作，原告的誤工費應(yīng)當(dāng)參照2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，其護理費應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)原告就醫(yī)地點及住院時間，其進出醫(yī)院、進行鑒定以及陪護人員往返所需必要的交通費本院酌定保護600元。原告因本案事故致殘，身體健康權(quán)遭受侵害，其要求保護精神損害撫慰金合理合法，本院予以支持，但要求過高部分不予支持，根據(jù)其傷殘程度、雙方過錯程度以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定保護其精神損害撫慰金6000元。鑒定費系為查明保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要費用，依法應(yīng)當(dāng)由保險人賠償。
綜上所述，原告應(yīng)獲保護的經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費13382.92元，后續(xù)治療費6000元，住院伙食補助費（參照《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》冀財行〔2014〕42號標(biāo)準(zhǔn)）100元天×41天=4100元，營養(yǎng)費30元天×400天=1200元，以上合計24682.92元，應(yīng)當(dāng)由被告華泰財險滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元，其余原告另行向焦成軍求償；原告的誤工費（參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，下同）23384元年÷365天年×165天=10570.85元，護理費37349元年÷365天年×75天=7674.45元，交通費600元，殘疾賠償金12881元年×20年×10%=25762元，鑒定費2800元，精神損害撫慰金6000元，以上合計53407.3元，應(yīng)當(dāng)由被告華泰財險滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告機動車交通事故責(zé)任強制保險金63407.3元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1972元，減半收取986元，原告負(fù)擔(dān)194元，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)792元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 邢家德

書記員： 劉夢雅