原告于金富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托代理人成善國，黑河市中小企業(yè)法律援助中心法律工作者。
被告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被告張某某（系被告于某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
二被告委托代理人劉英晝，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人胡福才，黑河市法律服務(wù)所法律工作者。

原告于金富與被告于某某、張某某、聶某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人成善國，被告于某某、張某某及其委托代理人劉英晝，被告聶某某委托代理人胡福才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告于某某在其丈夫張某某不知情的情況下，與被告聶某某惡意串通，采用由聶某某冒充其丈夫張某某偽造結(jié)婚證的方法，取得《房屋他項(xiàng)權(quán)利證》，并由聶某某代替張某某與原告簽訂《借款合同》和《抵押合同》，取得原告9.7萬元借款，屬于民事欺詐行為，所以雙方簽訂的《借款合同》和《抵押合同》無效，抵押登記亦無效。合同無效的法律后果是因該合同取得的借款9.7萬元，被告于某某應(yīng)當(dāng)返還給原告于金富，并賠償原告因此所受到的損失，原告的損失數(shù)額可按該借款雙方當(dāng)時(shí)約定原告應(yīng)獲得的利息額計(jì)算，經(jīng)審查原告主張的原約定月利率1.5%沒有違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，本院予以采納。被告聶某某是該民事欺詐行為的重要參與者，聶某某作為《借款合同》的行為人，以“借款人張某某”的名義出具《借據(jù)》代其借款，“借款人張某某”現(xiàn)不予承認(rèn)，行為人聶某某又不能證明“張某某借款”的事實(shí)，所以依法應(yīng)由行為人聶某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張某某不僅沒有參與借款、抵押行為，而且沒有過錯(cuò)，所以張某某不承擔(dān)民事責(zé)任。被告于某某提出的自己不是實(shí)際借款人，實(shí)際借款人李淑杰已將該筆借款償還給原告的辯解理由，因與原告之間的《抵押合同》和《借款合同》均是于某某、聶某某（代替張某某）所簽，且于某某、張某某提供的已經(jīng)還清借款的相關(guān)證據(jù)不能反駁原告提供的原始書證《抵押合同》和《借款合同》及借據(jù)，李淑杰也認(rèn)可欠于某某不少于10萬元，說明李淑杰與于某某之間形成新的借貸關(guān)系與于金富無關(guān)，故上述辯解理由不能成立，本院不予采信；被告聶某某提出的只是幫助于某某簽字，自己并沒有獲得一分借款，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯解理由亦不能成立，本院不予采信。綜上，原告的訴訟請求合理部分，本院予以支持。經(jīng)審委會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某返還原告于金富借款本金97，000.00元，賠償利息27，645.00元（97，000.00元×月利率1.5%×19個(gè)月，自2013年2月11日起至2014年9月11日止），合計(jì)124，645.00元于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告聶某某對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，570.00元、郵寄送達(dá)費(fèi)74.00元由被告于某某、聶某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審　判　長　　唐　明 審　判　員　　李雙慶 人民陪審員　　龐興華

書記員：王春娜