原告：于趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：何榮榮，上海國(guó)域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：戚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚林勝，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：詹夢(mèng)昊，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告于趙某與被告戚某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于趙某的委托訴訟代理人何榮榮、被告戚某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人詹夢(mèng)昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告于趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)30,589.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)3,600元(60元/天×60天)、誤工費(fèi)9,680元(2,420元/月×4個(gè)月)、殘疾賠償金150,230.40元(62,596元/年×20年×12%)、精神損害撫慰金6,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)400元、車輛損失費(fèi)1,400元、鑒定費(fèi)6,200元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠范圍的損失由被告戚某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；二、訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)3,000元由被告戚某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月15日16時(shí)15分，原告駕駛電動(dòng)自行車與被告戚某某駕駛的豫QMXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)東川公路出王家車路南約100米處發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動(dòng)自行車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告戚某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司系肇事車輛豫QMXXXX小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保人。
　　被告戚某某辯稱，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，不同意承擔(dān)保險(xiǎn)理賠范圍外的賠償責(zé)任。對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期無(wú)異議。律師代理費(fèi)，不同意賠償；其余賠償項(xiàng)目，與被告保險(xiǎn)公司的意見一致。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)原告的三期及傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)對(duì)原告肢體及精神障礙傷殘等級(jí)及三期重新鑒定。肇事車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，醫(yī)療費(fèi)，被告核實(shí)總金額為30,489.50元，2017年10月27日、11月1日的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原告是因?yàn)榧毙匝恃拙歪t(yī)，與交通事故無(wú)關(guān)，應(yīng)予扣除；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天；殘疾賠償金，不認(rèn)可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)計(jì)算年限無(wú)異議；精神損害撫慰金，應(yīng)按傷殘等級(jí)和事故責(zé)任確定；交通費(fèi)，認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)，認(rèn)可100元；誤工費(fèi)，認(rèn)可按2,420元/月計(jì)算；鑒定費(fèi)，無(wú)異議，屬于保險(xiǎn)理賠范圍；律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)范圍；車輛損失費(fèi)，無(wú)異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月15日16時(shí)15分，原告駕駛電動(dòng)自行車與被告戚某某駕駛的豫QMXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)東川公路出王家車路南約100米處發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動(dòng)自行車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告戚某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。事故后，原告被送至浦東新區(qū)人民醫(yī)院等醫(yī)院治療，共支出醫(yī)療費(fèi)30,549.46元。2018年1月25日，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托，上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的肢體傷情作鑒定，結(jié)論為：被鑒定人于趙某于2017年10月15日因交通事故致兩顆牙齒均近根部冠折，胸椎體壓縮性骨折，椎體壓縮1/3，現(xiàn)兩顆牙齒已拔出，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息120日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日；后續(xù)予以康復(fù)治療。2018年6月5日，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告因事故所致傷后的精神狀態(tài)作鑒定，結(jié)論為被鑒定人于趙某于2017年10月15日因交通事故受傷，使其患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘；給予休息期90日，護(hù)理期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日。為鑒定，原告共支出鑒定費(fèi)6,200元。
　　另查明，(一)肇事車輛豫QMXXXX小型轎車的行駛證登記的所有人為被告戚某某，被告戚某某為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。(二)原告于趙某的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口。自2016年1月起至事故發(fā)生之日止，原告居住在上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)慶利路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋。(三)原告的收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。
　　審理中，(一)原、被告一致確認(rèn)誤工費(fèi)按2,420元/月計(jì)賠。(二)原告放棄了要求被告賠償律師代理費(fèi)3,000元的訴訟請(qǐng)求。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起事故發(fā)生在被告保險(xiǎn)公司承保的豫QMXXXX小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持；超出及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由被告戚某某負(fù)擔(dān)。審理中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告因交通事故造成的精神及肢體損傷的傷殘等級(jí)及三期有異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為，原告的傷情鑒定系由公安部門委托，出具鑒定結(jié)論的鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論系根據(jù)原告提供的病史材料并參照有關(guān)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)而作出，無(wú)證據(jù)證明存在依據(jù)不足的情形，故對(duì)原告的傷情鑒定結(jié)論本院予以確認(rèn)，并據(jù)此確定本案的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。各被告對(duì)原告主張的車輛損失費(fèi)1,400元無(wú)異議，本院自可確認(rèn)。對(duì)于原告主張的其余各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)均系原告因本次事故所致的合理支出，本院可予確認(rèn)，故醫(yī)療費(fèi)為30,549.46元。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)不予理賠的主張，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，本院不予采納。另被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告2017年10月27日、11月1日的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票系治療咽炎，與交通事故無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為，該部分醫(yī)療費(fèi)與事故后原告的就醫(yī)治療存在緊密聯(lián)系，被告保險(xiǎn)公司并無(wú)證據(jù)證明該部分費(fèi)用的發(fā)生與本案事故無(wú)關(guān)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該抗辯意見，本院不予采納。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按40元/日計(jì)賠，尚屬合理，本院予以確認(rèn)；根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)蟮臓I(yíng)養(yǎng)期為60日，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,400元。3、交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及就診次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)為300元。4、誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定；原告主張按2,420元/月計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司也無(wú)異議，本院自可確認(rèn)；根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)笮菹?20日，計(jì)4個(gè)月，故誤工費(fèi)為9,680元。5、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶籍，但原告于事故發(fā)生前一年居住于本市城鎮(zhèn)地區(qū)，收入也來(lái)源于城鎮(zhèn)，故原告主張殘疾賠償金按62,596元/年計(jì)賠，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)、XXX傷殘，結(jié)合原告的年齡，本院確認(rèn)殘疾賠償金為150,230.40元。6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)蟮淖o(hù)理期為60日，原告主張護(hù)理費(fèi)按60元/天計(jì)算，尚屬合理，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為3,600元。7、精神損害撫慰金，原告因本起事故受傷并導(dǎo)致傷殘，精神遭受痛苦，其主張精神損害撫慰金的賠償，有事實(shí)和法律依據(jù)，可予支持；關(guān)于數(shù)額，綜合原告的傷情、事故責(zé)任等情況，本院酌定4,800元，該款在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先理賠。8、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告受傷治療情況，本院酌定衣物損失費(fèi)為200元。9、鑒定費(fèi)，原告為傷殘鑒定支出的鑒定費(fèi)6,200元，系原告的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。
　　上述經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)30,549.46元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)9,680元、殘疾賠償金150,230.40元、護(hù)理費(fèi)3,600元、精神損害撫慰金4,800元、車輛損失費(fèi)1,400元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)6,200元，合計(jì)209,359.86元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)121,600元；余額87,759.86元的80%計(jì)70,207.89元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告191,807.89元。原告自愿放棄律師代理費(fèi)的主張，系原告對(duì)訴訟權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于趙某191,807.89元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,289元，減半收取計(jì)2,144.50元，由原告于趙某負(fù)擔(dān)644.50元，被告戚某某負(fù)擔(dān)1,500元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：姚彩興

書記員：白??璐