原告：于賀川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：郝彥龍，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新區(qū)北二環(huán)5699號(hào)保定電谷大學(xué)科技園主樓9層。
負(fù)責(zé)人：王小昆，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜天，該公司員工。

原告于賀川與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于賀川的委托訴訟代理人郝彥龍、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人杜天到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于賀川向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠付原告車輛損失、公估費(fèi)、車輛貶值損失、車上人員損失等各項(xiàng)保險(xiǎn)賠償金共計(jì)40464.53元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月28日，王金保駕駛冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××貨車沿保淶路自東向西行駛至西路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與原告駕駛的冀Ｆ×××××車發(fā)生交通事故，同時(shí)原告駕駛的車輛又與同向右側(cè)行駛的冀Ｆ×××××車發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損及乘車人受傷。交警部門認(rèn)定王金保承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。本次事故造成原告車輛損失為26088元、公估費(fèi)2026元、車輛貶值損失7804.53元、公估費(fèi)546元、車上人員損失4000元。原告車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，請(qǐng)法庭依法核實(shí)原告車輛行駛證、司機(jī)駕駛證、保單是否合法有效，是否按期年檢，請(qǐng)法院核實(shí)事故真實(shí)性，對(duì)原告合理合法的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。此事故原告無(wú)責(zé)任，且事故中另一車輛冀Ｆ×××××為全責(zé)，原告的損失應(yīng)由另一車輛進(jìn)行賠償，對(duì)原告損失不賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月28日，王金保駕駛冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××貨車沿保淶路自東向西行駛至西路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與原告駕駛的冀Ｆ×××××車發(fā)生交通事故，同時(shí)原告駕駛的車輛又與同向右側(cè)行駛的冀Ｆ×××××車發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損及乘車人受傷。交警部門認(rèn)定王金保承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。出示原告身份證、行駛證、駕駛證、事故認(rèn)定書、保單2份。出示車損公估報(bào)告一份，估損金額為26088元，公估費(fèi)票據(jù)1張2026元。車輛貶值損失公估報(bào)告一份，金額為7804.53元，公估費(fèi)546元。車上人員劉珍珍的診斷證明、誤工證明、檢查報(bào)告單、結(jié)婚證，證明車上人員損失誤工4000元。中國(guó)銀行保定市北市支行的理賠證明。原告在被告處投保由交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠。被告保險(xiǎn)公司稱事故認(rèn)定書真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)車損的公估報(bào)告不認(rèn)可，為單方委托，配件及工時(shí)費(fèi)較高，扣除殘值損失較少，對(duì)貶值報(bào)告不認(rèn)可，車輛更換的配件均已到了4S店標(biāo)準(zhǔn)，更換了就不存在貶值問(wèn)題。原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其沒(méi)有得到全責(zé)方的任何賠償，在原告無(wú)證據(jù)情況下，其不應(yīng)以保險(xiǎn)合同主張賠償，否則存在重復(fù)索賠的情況。受傷人員的損失不認(rèn)可，沒(méi)有票據(jù)，不能證明其產(chǎn)生了檢查的費(fèi)用，對(duì)此部分損失不認(rèn)可。對(duì)公估報(bào)告和貶值損失不認(rèn)可，要求重新鑒定。原告稱對(duì)于貶值損失，原告車輛為新車，是2016年12月購(gòu)買，同年發(fā)生交通事故，車輛無(wú)法達(dá)到出廠時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)和性能，其估價(jià)比未發(fā)生事故時(shí)明顯降低，這屬于原告的直接損失。原告的各項(xiàng)損失沒(méi)有超過(guò)保險(xiǎn)限額，應(yīng)全部支持。

本院認(rèn)為，原告于賀川的冀Ｆ×××××轎車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠。庭審中，被告保險(xiǎn)公司要求對(duì)車損及車輛貶值損失進(jìn)行重新鑒定，但庭后并未提交重新鑒定申請(qǐng)書，也未繳納鑒定費(fèi)，故視為被告保險(xiǎn)公司放棄重新鑒定。原告委托的河北盛衡公估保險(xiǎn)有限公司鑒定資質(zhì)合法，對(duì)車輛的損失估價(jià)保險(xiǎn)公司未提出估價(jià)過(guò)高的理由及證據(jù)，其車輛的損失估價(jià)26088元，予以認(rèn)定。關(guān)于車輛貶值損失，屬于間接損失，不予保護(hù)。關(guān)于原告提出的車上人員損失4000元，原告未提供受傷人員醫(yī)療票據(jù)及減少誤工損失的證明，不予認(rèn)定。本次事故造成原告車輛損失26088元，公估費(fèi)2026元，總計(jì)28114元，未超過(guò)保險(xiǎn)限額，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告于賀川的車輛損失26088元、公估費(fèi)2026元，共計(jì)28114元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)406元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 趙蘭水

書記員： 田闊