原告：于蒙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣，
委托代理人：張偉，孟村回族自治縣誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣，
委托代理人：劉明，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼xxxx。
法定代表人：韓志軍，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告于蒙某與被告劉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于蒙某及委托代理人張偉、被告劉某某及委托代理人劉明、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人閆文慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于蒙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損費(fèi)、交通費(fèi)等損失75939.83元；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月18日9時(shí)許，原告駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車沿孟村縣希望大道由北向南正常行駛至希望大道緯二路口處，與被告劉某某由南向北駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小客車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞，事故經(jīng)孟村縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事冀Ｊ×××××號(hào)小客車，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)首先由交強(qiáng)險(xiǎn)在限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由商業(yè)第三者險(xiǎn)和被告劉某某賠付，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)人民法院依法判決。
原告主張的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)1948.83元，誤工費(fèi)312元（156元、天*2天），護(hù)理費(fèi)312元（156元/天*2天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（100元/天*2天）；2、經(jīng)鑒定車損價(jià)值57359元，工時(shí)費(fèi)7000元；鑒定費(fèi)3500元，現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)660元，定損拆檢費(fèi)5000元，補(bǔ)辦牌照費(fèi)100元，拖車費(fèi)950元。以上合計(jì)75939.83元。
原告為支持其訴求，提交以下證據(jù)：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及用藥明細(xì)，車輛鑒定評(píng)估報(bào)告、鑒定費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)拖車施救費(fèi)、保管費(fèi)、定損拆檢費(fèi)票據(jù)。
被告劉某某辯稱，其駕駛的小客車投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，對(duì)原告的合法合理損失，在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)，本公司不予承擔(dān)。1、醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)中已包含護(hù)理費(fèi)，原告再次主張護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持；誤工費(fèi)并未提交工資減少的證據(jù)，不予支持；即便認(rèn)定也應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算。2、車損鑒定數(shù)額過高，殘值認(rèn)定過低；殘值應(yīng)在損失金額中扣除；鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍，不予承擔(dān)；950元拖車費(fèi)票據(jù)未記載車輛牌照號(hào)，與本案無關(guān)；660元施救費(fèi)沒有施救明細(xì)及路段，與本案無關(guān)，保管費(fèi)沒有依據(jù)；5000元拆檢費(fèi)應(yīng)包含在鑒定工時(shí)費(fèi)的7000元中，屬于重復(fù)主張；補(bǔ)辦牌照費(fèi)與本案無關(guān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月18日9時(shí)許，原告于蒙某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車沿孟村縣希望大道由北向南行駛至希望大道緯二路口處，與被告劉某某由南向北駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小客車發(fā)生交通事故，造成原告于蒙某軟組織挫傷入院治療2天，同時(shí)造成車輛損壞。
該事故經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
肇事車輛冀Ｊ×××××號(hào)小客車，在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和綜合商業(yè)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2017年7月1日00時(shí)起至2018年6月30日24時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2017年10月13日00時(shí)起至2018年10月12日24時(shí)止。商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元，并不計(jì)免賠。該事故發(fā)生于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期內(nèi)。
根據(jù)原告于蒙某的主張，查明原告的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)1948.83元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（100元/天*2天）；3、誤工費(fèi)，原告于蒙某未提交證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，本院根據(jù)其戶籍性質(zhì)，參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，確定其誤工期為2天，誤工費(fèi)為120元（21987元/365天*2天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告于蒙某主張其住院期間護(hù)理費(fèi)為312元（156元/天*2天），原告提交的孟村回族自治縣醫(yī)院出具的河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)顯示，醫(yī)療費(fèi)中包含405元的護(hù)理費(fèi)，原告對(duì)護(hù)理費(fèi)的主張不再支持；5、車損，經(jīng)鑒定車輛部件損失57359元，殘值500元，工時(shí)費(fèi)7000元，以上車損合計(jì)63459元；6、鑒定費(fèi)3500元；7、拖車費(fèi)、施救費(fèi)、保管費(fèi)，原告主張共計(jì)1610元（660元+950元），考慮到本案的實(shí)際情況，屬于因事故發(fā)生產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)可；8、勞務(wù)費(fèi)及維修費(fèi)5000元，原告僅提供一張河北增值稅普通發(fā)票，且經(jīng)詢問本案原被告雙方意見，均同意由本院指定鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)受損車輛的價(jià)值進(jìn)行鑒定，故原告對(duì)該勞務(wù)費(fèi)及維修費(fèi)的主張本院難以支持。
上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病例、診斷證明、鑒定評(píng)估報(bào)告書及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何故意或過失侵害公民人身健康和財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，其行為人都應(yīng)承擔(dān)民事賠償?shù)蓉?zé)任。此次事故經(jīng)孟村縣公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，被告劉某某駕駛小客車未靠道路右側(cè)行駛，未確保安全，是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的原因，原告于蒙某無違法行為，劉某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，于蒙某無責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書是專業(yè)的事故處理人員經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查了解等法定程序后進(jìn)行綜合研究、分析后作出的，具有客觀性、真實(shí)性、合法性，本院予以采信。
因被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告于蒙某各項(xiàng)損失共計(jì)68237.83元（1948.83元+200元+120元+64359元+1610元）。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告于蒙某要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的要求，應(yīng)予支持。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十三條、《中華人共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告于蒙某各項(xiàng)損失共計(jì)68237.83元，償還原告于蒙某墊付的鑒定費(fèi)3500元，以上合計(jì)71737.83。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)849元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉俊勤

書記員： 尹美玉