原告：于莉莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)，。
委托訴訟代理人：張耀明，男，系于莉莉丈夫。
委托訴訟代理人：楊樹山，河北寶星律師事務(wù)所律師。
被告：溫存豐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)義井鎮(zhèn)一社村3隊(duì)35號，身份證號碼：xxxx。
被告：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)義井鎮(zhèn)一社村3隊(duì)35號，身份證號碼：xxxx。
被告：孟帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)義井鎮(zhèn)一社村3隊(duì)35號，身份證號碼：xxxx。
被告：孟童，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)義井鎮(zhèn)一社村3隊(duì)35號，身份證號碼：xxxx。
四被告共同委托訴訟代理人：包利文，河北精強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
四被告共同委托訴訟代理人：張延鋆，河北精強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告于莉莉與被告溫存豐、孟某、孟帥、孟童民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于莉莉及其委托訴訟代理人張耀明、楊樹山、被告孟某及其與被告溫存豐、孟某、孟帥、孟童共同委托訴訟代理人包利文、張延鋆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于莉莉向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還原告借款30萬元整；2、判令被告以30萬元為基數(shù)，自2016年9月26日起，至實(shí)際給付之日止，按月息2分給付利息；3、訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用、擔(dān)保費(fèi)用均由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告近親屬孟保良2015年2月11日向原告借款人民幣8萬元（口頭約定月息1.5分），2015年4月21日再次向原告借款人民幣22萬元，并于當(dāng)天寫下：今借到30萬元整的借條（利息：月息1.5分）。借款后孟保良基本上都能按約定定期給付利息（2015年11月22日起雙方商定將利息改為月息2分）。但是2016年5月20日以后，孟保良稱資金周轉(zhuǎn)有點(diǎn)問題，利息不能夠按期給付。2017年8月15日孟保良突然去世。自2016年5月20日至孟保良去世，孟保良僅支付利息25000元整。孟保良去世后，原告多次找被告給付孟保良所借本金及利息問題，幾被告以種種理由推脫。被告溫存豐系孟保良妻子，依法應(yīng)當(dāng)與孟保良共同償還借款本金及利息；被告孟某、孟帥、孟童，應(yīng)當(dāng)在繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還本金及利息的責(zé)任。被告拒絕償還借款的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故此原告訴至法院。
被告溫存豐、孟某、孟帥、孟童辯稱，原告訴訟主張缺乏事實(shí)和相應(yīng)證據(jù)，要求駁回原告的全部訴訟請求。被告孟某、孟帥、孟童三人聲明放棄對孟保良全部遺產(chǎn)的繼承，故沒有承擔(dān)孟保良借款債務(wù)清償?shù)牧x務(wù)。
經(jīng)審理查明，2015年2月11日，于莉莉通過中國建設(shè)銀行賬戶43×××18轉(zhuǎn)賬給孟保良80000元，2015年4月21日通過中國建設(shè)銀行賬戶62×××67轉(zhuǎn)賬給孟保良220000元。同日，孟保良向于莉莉出具借條一張，內(nèi)容為：“今借到于莉莉現(xiàn)金叁拾萬元整。（300000元）借款人孟保良。”后孟保良先后七次向于莉莉轉(zhuǎn)賬支付75600元，分別為：2015年5月25日孟保良轉(zhuǎn)賬7500元，2015年8月6日轉(zhuǎn)賬9000元，2015年10月13日轉(zhuǎn)賬9000元，2015年11月28日轉(zhuǎn)賬10500元，2016年5月20日轉(zhuǎn)賬24600元，2016年12月18日轉(zhuǎn)賬5000元，2017年1月29日轉(zhuǎn)賬10000元。另，2016年2月2日孟保良向張耀明轉(zhuǎn)賬4400元，2016年4月5日孟保良向張耀明轉(zhuǎn)賬12000元。于莉莉當(dāng)庭表示，2017年5月23日孟某通過微信向其轉(zhuǎn)款5000元，2017年7月20日孟某向其轉(zhuǎn)賬5000元。
另查明，孟保良于2017年8月15日去世，溫存豐與孟保良系夫妻關(guān)系，孟某系孟保良長子，孟帥系孟保良次子，孟童系孟保良女兒。孟某、孟帥、孟童聲明放棄對孟保良全部遺產(chǎn)的繼承。于莉莉與張耀明系夫妻關(guān)系。
以上事實(shí)有借條一張、建設(shè)銀行轉(zhuǎn)款憑證三份、中國建設(shè)銀行建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)清單二份及情況說明、放棄繼承遺產(chǎn)聲明三份、結(jié)婚證復(fù)印件二份、死亡注銷證明一份、詢問筆錄及開庭筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。孟保良向原告于莉莉借款300000元是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。原告于莉莉通過銀行轉(zhuǎn)賬分兩次向孟保良支付借款300000元后，孟保良負(fù)有相應(yīng)的償還借款義務(wù)。關(guān)于孟保良向于莉莉及其丈夫張耀明轉(zhuǎn)賬情況，原告在其提交的情況說明中辯稱2015年5月25日孟保良轉(zhuǎn)賬7500元中的200元為還孟保良之前借的錢款；2015年11月28日轉(zhuǎn)賬10500元中的1500元系其丈夫張耀明給孟保良親朋好友換的零錢；2016年5月20日轉(zhuǎn)賬24600元中的600元系孟保良春節(jié)換新錢從其丈夫張耀明處拿走5000元新鈔，除去2016年2月2日孟保良向張耀明轉(zhuǎn)賬4400元外，一并補(bǔ)的差額。因原告未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，其辯稱理由本院不予支持。結(jié)合庭審中原告于莉莉認(rèn)可2016年4月5日孟保良向張耀明轉(zhuǎn)賬12000元系償還其利息及于莉莉與張耀明的夫妻關(guān)系情況，2016年2月2日孟保良向張耀明轉(zhuǎn)賬的4400元，應(yīng)認(rèn)定為孟保良償還原告于莉莉的，故孟保良通過銀行轉(zhuǎn)賬和委托他人代為償還方式共償還原告于莉莉102000元。
關(guān)于該102000元的性質(zhì)雙方有爭議，原告于莉莉認(rèn)為償還的102000元是利息。本院認(rèn)為，孟保良與原告于莉莉?qū)杩罾]有書面約定，原告提供的錄音資料雖提到利息但僅憑孟保良的轉(zhuǎn)賬支付數(shù)額尚不足以明確具體利率，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，孟保良償還的102000元應(yīng)為借款本金，孟保良下欠借款198000元。原告于莉莉與孟保良并未約定借款借期，故原告在多次催要后，訴請返還借款的主張應(yīng)予支持。關(guān)于原告于莉莉訴請利息部分，原告于莉莉與孟保良借期內(nèi)利息雖約定不明確，但依法可主張逾期利息即自2017年11月2日起按年利率6%計(jì)付下欠借款的利息。孟保良于2017年8月15日去世后，因其生前未留有遺囑，其所負(fù)債務(wù)依法可由繼承其遺產(chǎn)的繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還義務(wù)，被告孟某、孟帥、孟童作為孟保良遺產(chǎn)繼承人均聲明放棄對孟保良遺產(chǎn)的繼承，故原告于莉莉要求被告孟某、孟帥、孟童償還孟保良借款及利息的訴請，本院不予支持。原告于莉莉辯稱被告孟童應(yīng)將從孟保良賬戶（62×××53）轉(zhuǎn)走的248000元退回，被告對此有異議。從原告于莉莉提供的孟保良在中國建設(shè)銀行客戶交易明細(xì)清單賬戶（62×××53）來看，在孟保良去世后的2017年8月24日至8月25日兩日內(nèi)，該賬戶就有十幾筆款項(xiàng)進(jìn)出，包括原告所稱的248000元匯入及孟某、孟童等通過轉(zhuǎn)賬和電子匯入款項(xiàng)情況，故原告僅憑該證據(jù)尚不足以證明孟童取走的248000元是孟保良的個(gè)人遺產(chǎn)，其該項(xiàng)辯稱理由，本院不予采信。被告溫存豐系孟保良妻子，孟保良向原告于莉莉借款發(fā)生在溫存豐與孟保良婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告溫存豐未舉證證明該借款存在不屬于夫妻共同債務(wù)的情形，故該債務(wù)依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告溫存豐依法負(fù)有償還原告198000元借款及相應(yīng)利息義務(wù)，原告于莉莉要求被告溫存豐償還借款及利息的訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款、第二百零六條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告溫存豐在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告于莉莉借款本金198000元及利息（按本金198000元，自2017年11月2日起至本判決生效之日止，按年利率6%計(jì)息）；
駁回原告于莉莉其他訴訟請求。
如果未在本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，保全費(fèi)2520元，合計(jì)5420元，原告于莉莉負(fù)擔(dān)1843元，被告溫存豐負(fù)擔(dān)3577元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王振雷

書記員： 柴照峰