于某
崔曉勇（黑龍江合昌律師事務所）
張某某
寶某某富某農業(yè)科技發(fā)展有限公司
共同委托代理人崔元濤

上訴人（原審原告）于某，女，漢族。
委托代理人崔曉勇，黑龍江合昌律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）張某某，男，漢族。
被上訴人（原審被告）寶某某富某農業(yè)科技發(fā)展有限公司。（以下簡稱富某公司）
法定代表人張某某，職務董事長。
二
被上訴人共同委托代理人崔元濤，黑龍江諾成律師事務所律師。
上訴人于某為與被上訴人張某某、寶某某富某農業(yè)科技發(fā)展有限公司合同糾紛一案，不服寶某某人民法院（2015）清民初字第62號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年12月25日公開開庭進行了審理，上訴人于某的委托代理人崔曉勇，二被上訴人的共同委托代理人崔元濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2012年6月19日，原告于某出資1000萬設立“寶某某龍鳳緣農業(yè)投資有限公司”，該公司于2012年11月20日更名為富某公司，原告于某將其持有的公司股權中的40%轉讓給孫曉君，原告于某自持公司股權為60%，股東變更為原告于某、孫曉君。2013年4月12日，被告張某某與原告于某簽訂“投資合作協(xié)議”，協(xié)議約定:一、甲方張某某，乙方于某，雙方同意乙方注冊成立的富某公司。乙方把60%股份（實為于某將其自持20%的股份及孫曉君持有的40%的股份）轉讓給甲方，甲方占出資總額的60%，乙方占出資總額的40%；二、投資人按其出資額占出資總額的比例分享共同投資的利潤；三、（一）、甲方負責公司的籌建和擴建工作，公司所需資金物資及后續(xù)生產經營的所有資金由甲方負責籌集投資，乙方負責提供公司的生產經營土地，此土地不少于七萬平方米，如公司需要新增土地，需公司出資購買。公司在正常營業(yè)期限內土地使用權歸富某公司使用，如公司解散甲方無條件把土地歸還乙方所有。（二）、本公司法人由甲方擔任法定代表人，負責管理企業(yè)重大事項和經營項目。但所有事項必須在乙方知情下進行，乙方有保留意見的權利。公司會計由乙方推薦，甲方推薦出納員一名，公司成立后財務經營賬目受甲乙雙方共同監(jiān)督檢查。1、甲方代表全體共同投資人執(zhí)行共同投資的日常事務。并按照本協(xié)議有關規(guī)定處置；2、甲方執(zhí)行投資事務所產生的收益歸全體股東所有；3、甲方在執(zhí)行事務時如因其過失或不遵守本協(xié)議而造成其他股東損失時，應承擔賠償責任；4、乙方投資人可以對甲方執(zhí)行共同投資事務提出異議。提出異議時，應暫停該項事務的執(zhí)行。如果發(fā)生爭議，由全體股東共同決定。5、下列事務必須經全體股東同意:（1）轉讓雙方投資于股份有限公司的股份；（2）以上述股份對外出質；（3）更換事務執(zhí)行人。四、甲方投資人不得向乙方投資人以外的人轉讓其在富某公司的股份。五、1、甲方及乙方投資人不得私自轉讓或者處分投資的股份；2、投資人在股份有限公司轉讓之日起，不得轉讓其持有的股份；3、富某公司在甲乙簽訂協(xié)議后，由甲方全額投資建設。投資建設期間不得終止建設投資；如在兩年內甲方投資建設不完工，乙方有權收回甲方投資建設項目；損失由甲方負責；甲乙股東共同經營不得少于15年。4、乙方以現(xiàn)有土地投資，必須保證土地不少于七萬平方米出資，如富某公司還需要土地，再由公司出資購買。5、公司現(xiàn)有土地七萬平方米所有權是乙方，公司解體后必須無條件歸還乙方。六、為保證本協(xié)議的實際履行，甲方自愿向其乙方投資人提供擔保。甲方承諾在其違約并造成其他共同投資人損失的情況下，以上述財產向其乙方投資人承擔違約責任。
2013年5月15日，孫曉君與被告張某某簽訂股權轉讓協(xié)議，雙方約定:轉讓方為孫曉君，受讓方為張某某。孫曉君將其占公司注冊資本的40%的股權（實為原告于某與被告張某某簽訂投資合作協(xié)議中所指于某的60%股權中）轉讓給張某某，并經寶某某工商行政管理局登記備案，備案后富某公司的法定代表人變更為被告張某某。2013年6月6日，原告于某與被告張某某簽訂“補充協(xié)議書”，雙方約定:甲方于某、乙方張某某，甲乙雙方在富某公司的出資比例和利潤分配比例是，甲方占40%，乙方占60%。以富某公司的名義取得的土地地塊工區(qū)J-01面積26400平方米（土地使用權出讓合同中載明面積為24855平方米）。工區(qū)J-02面積41420平方米，是甲方支付了所有的費用，其使用權人是甲方，甲方將該土地出租給富某公司，甲方和乙方合作經營富某公司倉儲項目。租賃期間至該公司解散止，乙方及富某公司對該地只有使用權，其他權利歸屬甲方。該土地不屬于公司資產，公司解散時，不進入資產清算范圍，乙方及公司應將該地無償返還給甲方。三、未經甲方許可，乙方不得將該地出租、轉讓、抵押，如需要抵押貸款雙方必須協(xié)商解決，出具有法律效力的方案方可實施。四、乙方及富某公司不得用該地的使用權清償債務。否則乙方應當承擔由此引起一切經濟和法律責任。
2013年6月18日，寶某某國土資源局與被告富某公司簽訂國有建設用地使用權出讓合同，約定寶清鎮(zhèn)工區(qū)J－01，面積24855平方米出讓給被告富某公司，國有建設用地使用權出讓款為3554000元，自合同簽訂之日起10日內，一次性付清國有建設用地使用權出讓價款。其中第三十條約定經出讓人催交后仍不能支付國有建設用地使用權出讓價款的，出讓人有權解除合同，受讓人無權要求返還定金，出讓人并可請求受讓人賠償損失。原告于某交納了寶清鎮(zhèn)工區(qū)J－01面積24855平方米的土地使用權出讓金。土地使用權已經土地部門備案登記。原告于某與被告張某某在投資合作協(xié)議中約定的，由原告于某出資的寶清鎮(zhèn)工區(qū)J-02面積41420萬平方米雖然進行了摘牌，但是未交納土地使用權出讓金，未簽訂土地使用權出讓合同及未進行土地備案登記。原、被告對土地使用權出資沒有進行評估作價。寶某某國土資源局于2014年6月16日、2014年9月3日針對寶清鎮(zhèn)工區(qū)J-02土地向被告富某公司發(fā)出繳納出讓金通知，通知被告富某公司交納土地出讓金444萬元及因欠繳所產生的違約金191.808萬元。
2013年9月24日，原告于某將所持公司40%的股權轉讓給宋春英，被告富某公司的股東變更為被告張某某與宋春英，被告張某某占60%的股份，宋春英占40%的股份，被告張某某于2013年12月20日出具欠據一份，內容為欠注冊資金款600萬元。另查明，2012年6月，被告富某公司原由原告于某出資的1000萬元注冊資金在被告張某某接手前已全部抽逃。原、被告認可轉讓資產過程中每一股10萬元計算，多次轉讓股權受讓方均未出資購買股權。被告富某公司現(xiàn)由被告張某某投資建設、經營、管理。2014年4月16日，被告張某某向原告于某發(fā)出解除投資合作協(xié)議通知書，載明:“2013年6月，公司購買了由寶某某人民政府掛牌出讓的二塊土地，其中二區(qū)J－01的價格為355.4萬元，二區(qū)J－02的價格為594萬元，按照協(xié)議約定，這兩塊土地全部由你出資購買，但你只交納了二區(qū)J-01的土地出讓金，二區(qū)J-02土地出讓金594萬元經國土資源局多次催促，至今未交，現(xiàn)我在這塊土地上已經投資1700萬元建造廠房，由于沒有土地使用證，都屬于違章建筑，如果你仍拒不交納二區(qū)J-02土地出讓金，面臨著國土資源局將土地收回的問題，將會給我造成巨大經濟損失，你已明確告知我你沒有錢繼續(xù)交納土地出讓金，因此我以公司法人的名義正式書面通知你，解除我與你于2013年4月12日簽訂的投資合作協(xié)議書，你已交納的土地出讓金我可以全額返還給你，你如有異議，自接到本通知書之日起一個月內，向寶某某人民法院提起訴訟?！?br/>本院認為，雙方當事人簽訂的《投資合作協(xié)議》及《補充協(xié)議書》，其內容均符合公司股東對公司投資的約定內容，張某某、于某是以經營富某公司方式來履行合伙協(xié)議，實際上已經轉化成公司股東之間的投資及利潤分配法律關系，于某在原審提出的訴訟請求，其主張基于合伙關系來處理，于法無據。應根據《公司法》的相關規(guī)定來處理，故原審判決駁回其訴訟請求正確，上訴人上訴請求無理，不予支持。原審認定事實清楚，適用法律并無不當.依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500.00元，由上訴人于某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，雙方當事人簽訂的《投資合作協(xié)議》及《補充協(xié)議書》，其內容均符合公司股東對公司投資的約定內容，張某某、于某是以經營富某公司方式來履行合伙協(xié)議，實際上已經轉化成公司股東之間的投資及利潤分配法律關系，于某在原審提出的訴訟請求，其主張基于合伙關系來處理，于法無據。應根據《公司法》的相關規(guī)定來處理，故原審判決駁回其訴訟請求正確，上訴人上訴請求無理，不予支持。原審認定事實清楚，適用法律并無不當.依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500.00元，由上訴人于某負擔。

審判長：洪曉琪
審判員：王永春
審判員：劉國玉

書記員：喬思婷