于某某
李某某
趙毅宏（山西晉恒律師事務(wù)所）
李某某

原告于某某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人趙毅宏，山西晉恒律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民，系被告李某某之子。
原告于某某訴被告李某某、李某某買賣糾紛一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理審判員王勇適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于某某，被告李某某的委托代理人趙毅宏，被告李某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，被告李某某、李某某系父子關(guān)系，共同經(jīng)營(yíng)電線、電纜橋架生意。
2013年二被告購(gòu)買原告的電纜橋架，貨款共計(jì)49500元，之后二被告給付原告貨款10000元。
2015年5月27日原告向被告催要貨款，被告李某某承諾于6月下旬給付貨款，但至今未付。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告李某某、李某某給付原告于某某貨款39500元及逾期付款利息，并由被告李某某、李某某負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李某某辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，二被告并未共同經(jīng)營(yíng)電纜橋架生意，所欠款項(xiàng)與被告李某某無(wú)關(guān)，被告李某某實(shí)際欠款數(shù)額為35000元。
被告李某某未給付原告貨款，是因?yàn)樵嫣峁┑呢浳锎嬖谫|(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致被告李某某的客戶扣除李某某貨款44583元，該部分損失應(yīng)當(dāng)由原告于某某負(fù)擔(dān)。
被告李某某辯稱，二被告系父子關(guān)系，但不是合伙關(guān)系，本案欠款與被告李某某無(wú)關(guān)。
原告于某某提供如下證據(jù):
證據(jù)一、原告于某某與被告李某某電話錄音及筆錄各一份，證明被告李某某尚欠39500元貨款未付。
證據(jù)二、證人張某出庭作證的證言一份，證明被告李某某欠原告于某某貨款39500元。
被告李某某、李某某對(duì)原告于某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見為:
對(duì)原告提供的證據(jù)一，被告不認(rèn)可，錄音中被告李某某并未明確表態(tài)欠原告貨款39500元，僅是認(rèn)可欠款之后給付10000元。
對(duì)原告提供的證據(jù)二，被告有異議，證人與原告系合伙關(guān)系，有利害關(guān)系，證人證言不應(yīng)當(dāng)采信。
被告李某某提供如下證據(jù):
證據(jù)一、大同市萬(wàn)城房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司出具的通知書一份，證明原告提供的貨物與約定的不符，導(dǎo)致被告李某某的工地扣除李某某貨款44583元。
證據(jù)二、大同市安泰建筑材料檢測(cè)有限責(zé)任公司出具的證明一份，證明原告提供的電纜橋架厚度為1.6毫米，不符合約定的2毫米標(biāo)準(zhǔn)。
原告于某某對(duì)被告李某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見為:
對(duì)被告提供的證據(jù)一，原告于某某不認(rèn)可，被告李某某始終未提出原告電纜橋架存在質(zhì)量問(wèn)題。
對(duì)被告提供的證據(jù)二，原告于某某有異議，檢材不能證明系原告出售的產(chǎn)品，且檢測(cè)日期系近期出具的，有造假嫌疑。
被告李某某對(duì)被告李某某提供的證據(jù)均無(wú)異議。
被告李某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)庭審質(zhì)證、辯證，本院對(duì)上述證據(jù)做如下確認(rèn):
原告于某某提供的證據(jù)一，被告李某某有異議，且錄音中被告李某某并未承認(rèn)具體的欠款數(shù)額，故本院不予確認(rèn)。
原告提供的證據(jù)二，證人張某與原告于某某系合伙關(guān)系，有利害關(guān)系，且原告并未提供其他證據(jù)佐證證言的真實(shí)性，故本院不予確認(rèn)。
被告李某某提供的證據(jù)一，原告于某某有異議，且被告未舉證證實(shí)通知書中的橋架系原告于某某生產(chǎn)的，故本院不予確認(rèn)。
被告李某某提供的證據(jù)二，系被告李某某個(gè)人對(duì)外委托進(jìn)行的檢測(cè)，原告于某某不認(rèn)可，故本院不予確認(rèn)。
根據(jù)庭審中原、被告的陳述，本院查明如下事實(shí):
2011年7月份左右，被告李某某購(gòu)買原告于某某的電纜橋架，之后給過(guò)原告貨款10000元，其余貨款35000元至今未付。
又查，被告李某某與被告李某某系父子關(guān)系。
本院認(rèn)為，合法的買賣關(guān)系受法律保護(hù)。
被告李某某購(gòu)買原告于某某的電纜橋架，應(yīng)當(dāng)給付原告于某某相應(yīng)貨款，原告于某某主張被告李某某給付39500元貨款，但并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故應(yīng)當(dāng)按被告李某某承認(rèn)的欠款35000元為準(zhǔn)。
原告于某某要求被告李某某給付貨款，但并未舉證證實(shí)李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任，故本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
被告李某某應(yīng)在接收貨物的同時(shí)支付原告于某某相應(yīng)價(jià)款，由于被告李某某拖欠原告于某某貨款，給原告于某某造成了損失（利息損失），因原告在訴狀中陳述欠款時(shí)間為2013年，故對(duì)于原告于某某要求自2012年1月1日開始計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。
但利息可以從2014年1月1日開始計(jì)算至判決生效之日。
被告李某某辯稱，原告提供的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致被告李某某損失44583元，該部分損失應(yīng)當(dāng)由原告于某某負(fù)擔(dān)，但被告李某某并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)其主張，故本院對(duì)被告李某某該抗辯理由不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某給付原告于某某貨款35000元，并支付利息（自2014年1月1日至判決生效之日，按同期銀行逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告李某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取394元，由被告李某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的買賣關(guān)系受法律保護(hù)。
被告李某某購(gòu)買原告于某某的電纜橋架，應(yīng)當(dāng)給付原告于某某相應(yīng)貨款，原告于某某主張被告李某某給付39500元貨款，但并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故應(yīng)當(dāng)按被告李某某承認(rèn)的欠款35000元為準(zhǔn)。
原告于某某要求被告李某某給付貨款，但并未舉證證實(shí)李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任，故本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
被告李某某應(yīng)在接收貨物的同時(shí)支付原告于某某相應(yīng)價(jià)款，由于被告李某某拖欠原告于某某貨款，給原告于某某造成了損失（利息損失），因原告在訴狀中陳述欠款時(shí)間為2013年，故對(duì)于原告于某某要求自2012年1月1日開始計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。
但利息可以從2014年1月1日開始計(jì)算至判決生效之日。
被告李某某辯稱，原告提供的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致被告李某某損失44583元，該部分損失應(yīng)當(dāng)由原告于某某負(fù)擔(dān)，但被告李某某并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)其主張，故本院對(duì)被告李某某該抗辯理由不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某給付原告于某某貨款35000元，并支付利息（自2014年1月1日至判決生效之日，按同期銀行逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告李某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取394元，由被告李某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：王勇

書記員：高煦然