于騰某
褚金月（河北海之光律師事務(wù)所）
韓某某
韓某某

原告于騰某，農(nóng)民。
委托代理人褚金月，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。
被告韓某某。
原告于騰某訴被告韓某某、韓某某金融不良債權(quán)追償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員及元戎獨(dú)任審判，于2015年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告于騰某的委托代理人褚金月到庭參加訴訟，被告韓某某、韓某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，朱王信用社與被告韓某某、韓某某簽訂的保證擔(dān)保借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)依法認(rèn)定合法有效，朱王信用社已如約向被告韓某某履行了提供貸款的合同義務(wù)，二被告應(yīng)依約承擔(dān)連帶償還本息的義務(wù)。海興信用聯(lián)社以公開(kāi)拍賣(mài)的方式將涉案的合法債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告于騰某個(gè)人，并不違反我國(guó)法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓行為自簽訂拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)之日起即發(fā)生法律效力。本案中原債權(quán)人海興信用聯(lián)社在全省范圍廣泛發(fā)行的報(bào)紙上登報(bào)通知債務(wù)人韓某某及擔(dān)保人韓某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓，據(jù)此主債權(quán)和保證債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓的效力自公告之日依法及于二被告，韓某某對(duì)債務(wù)仍負(fù)清償義務(wù)，韓某某在保證期間內(nèi)被要求承擔(dān)保證責(zé)任亦應(yīng)在原保證范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)連帶責(zé)任，受讓人于騰某基于受讓合同權(quán)利的事實(shí)取得了債權(quán)人的地位，是本案適格的原告，于騰某主張二被告連帶清償借款本息于法有據(jù)，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、八十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告于騰某借款本息共計(jì)7841.66元。
二、被告韓某某對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告韓某某、韓某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，朱王信用社與被告韓某某、韓某某簽訂的保證擔(dān)保借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)依法認(rèn)定合法有效，朱王信用社已如約向被告韓某某履行了提供貸款的合同義務(wù)，二被告應(yīng)依約承擔(dān)連帶償還本息的義務(wù)。海興信用聯(lián)社以公開(kāi)拍賣(mài)的方式將涉案的合法債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告于騰某個(gè)人，并不違反我國(guó)法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓行為自簽訂拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)之日起即發(fā)生法律效力。本案中原債權(quán)人海興信用聯(lián)社在全省范圍廣泛發(fā)行的報(bào)紙上登報(bào)通知債務(wù)人韓某某及擔(dān)保人韓某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓，據(jù)此主債權(quán)和保證債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓的效力自公告之日依法及于二被告，韓某某對(duì)債務(wù)仍負(fù)清償義務(wù)，韓某某在保證期間內(nèi)被要求承擔(dān)保證責(zé)任亦應(yīng)在原保證范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)連帶責(zé)任，受讓人于騰某基于受讓合同權(quán)利的事實(shí)取得了債權(quán)人的地位，是本案適格的原告，于騰某主張二被告連帶清償借款本息于法有據(jù)，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、八十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告韓某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告于騰某借款本息共計(jì)7841.66元。
二、被告韓某某對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告韓某某、韓某某共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：及元戎

書(shū)記員：李輝