原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住北票市。委托訴訟代理人：孟巍巍，遼寧旺鼎律師事務所律師。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北票市。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北票市支公司，住所地北票市城關管理區(qū)蓬萊社區(qū)A02幢01015和01016。負責人：邊雷，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐海艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北票市支公司職員，住朝陽市雙塔區(qū)。

于某某提出訴訟請求：1.要求二被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失等各項合理經(jīng)濟損失合計165,000元。如計算數(shù)額及項目有誤，以原告向法庭提交的證據(jù)依法計算為準。2.案件受理費、鑒定費由二被告負擔。事實與理由：2018年2月23日9時30分許，北票市段，孫某駕遼Ｎ×××××2號小型轎車由西向北行駛時，與由東向西原告于某某駕駛的無牌照輕便摩托車相撞，造成原告于某某駕駛的無牌照輕便摩托車損壞，原告于某某受傷。本次事故經(jīng)北票市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定：被告孫某承擔本起事故的主要責任，原告于某某承擔本起事故的次要責任?，F(xiàn)原告要求二被告賠償原告各項合理經(jīng)濟損失。要求精神損害撫慰金在“交強險”保險責任限額中優(yōu)先賠償。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北票市支公司辯稱，對事故認定書沒有異議，被告孫某駕駛的肇事車輛在我保險公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，其中“商業(yè)三者險”的保險責任限額為500,000元且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的合理經(jīng)濟損失我公司同意在“交強險”保險責任限額內(nèi)依法承擔賠償責任，超出“交強險”保險責任限額外損失我公司同意在“商業(yè)三者險”保險責任限額內(nèi)按照事故責任比例依法承擔賠償責任，案件受理費、鑒定費屬于間接損失，我公司不承擔賠償責任。孫某未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月23日9時30分許，在北票市，孫某駕駛遼Ｎ×××××號小型轎車由西向北行駛時，與由東向西原告于某某駕駛的無牌照輕便摩托車相撞，造成無牌照輕便摩托車損壞，原告于某某受傷。此事故經(jīng)北票市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告孫某承擔本起事故的主要責任；原告于某某承擔本起事故的次要責任。2018年2月23日至2018年7月30日期間，原告于某某在北票市中心醫(yī)院住院治療157天。經(jīng)診斷：左脛骨平臺粉碎性骨折、左脛骨近端骨折、左關節(jié)積液、左膝關節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角III。損傷、左膝外側(cè)半月板損傷、左膝關節(jié)后交叉韌帶損傷、左膝外側(cè)副韌帶損傷。醫(yī)囑二級護理，普食。支付門診醫(yī)療費144.20元，住院醫(yī)療費53,637.16元，以上醫(yī)療費用合計53,781.36元。北票市中心醫(yī)院于2018年7月30日為原告于某某出具診斷證明書一份，處理意見為休息1個月,1個月后來院復查,二次取出固定物費用大約為10,000元。又于2018年8月30日為原告于某某出具診斷證明書一份，處理意見為休息1個月。原告于某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口,于xxxx年xx月xx日出生。肇事車輛遼Ｎ×××××號小型轎車登記所有人為劉歡歡，該車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北票市支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，其中“商業(yè)三者險”的保險責任限額為500,000元且不計免賠率，本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。訴訟中，原告于某某申請對其傷殘等級進行司法鑒定，經(jīng)朝陽市中級人民法院委托，朝陽營州司法鑒定所于2018年9月27日出具了法醫(yī)臨床司法鑒定[2018]醫(yī)鑒字第560號司法鑒定意見書，鑒定意見為于某某左膝部損傷傷殘等級為十級；原告于某某支付鑒定費用1,000元。上述事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。本院認為，原告與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北票市支公司對北票市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書均無異議，經(jīng)本院審查，具有證明效力，本院予以確認。肇事車輛遼Ｎ×××××號小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北票市支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，其中“商業(yè)三者險”的保險責任限額為500,000元且不計免賠率，本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的合理經(jīng)濟損失應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北票市支公司先在肇事車輛“交強險”保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分再從“商業(yè)三者險”保險責任限額內(nèi)按事故責任比例即70%承擔賠償責任。經(jīng)本院核算，原告的合理經(jīng)濟損失在保險責任限額內(nèi)可全額賠償，被告孫某在本案中不再承擔賠償責任。原告于某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其精神損害撫慰金、殘疾賠償金應參照《遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入34,993元計算。對于原告的誤工費，原告未能提交實際誤工損失數(shù)額的證據(jù)，其誤工費參照《遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入34,993元核定每日95元計算。對于原告的誤工時間，因原告接受治療醫(yī)院在原告出院日及出院后1個月時出具的兩份診斷證明書均記載建議休息1個月，其醫(yī)囑休息日屆滿日為9月29日，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間可計算至定殘前一日，原告定殘前一日為2018年9月26日，原告的誤工時間應自事故發(fā)生日計算至2018年9月26日，即216天，故對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北票市支公司辯稱的原告住院時間過長，拖延鑒定導致誤工時間過長，應直接參照GA/T1193－2014人身損害誤工期、護理期營養(yǎng)期評定規(guī)范確定原告誤工期和護理期的意見，本院不予采納。對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北票市支公司提出的對原告誤工期、護理期進行司法鑒定的申請，經(jīng)本院審查，根據(jù)原告的傷情、住院情況及現(xiàn)有證據(jù)，可以確定原告的誤工期和護理期，鑒定事項無必要性，與待證事實也無實際意義，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北票市支公司提出的該項鑒定申請，本院不予準許。護理費參照《遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》中居民服務業(yè)在崗職工日均工資115元計算，二級護理考慮1人?；锸逞a助費參照每日30元計算。原告于某某雖未提交交通費的相關證據(jù)，但考慮到交通費的實際支出，結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)交通距離，本院酌定原告交通費為200元。原告主張的營養(yǎng)費，無醫(yī)療機構(gòu)的相關意見，無事實依據(jù)，本院不予支持。原告主張的車輛損失,未提交證據(jù)予以證明,本院無法確定損失數(shù)額,可待證據(jù)充分時,另行主張權利。對原告診斷證明書中記載的“取出內(nèi)固定費用大約為10,000元左右”，的意見，因被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北票市支公司不予認可，原告可待實際發(fā)生后另行主張權利。原告于某某要求精神損害撫慰金在“交強險”保險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告訴訟請求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告于某某與被告孫某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北票市支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告于某某的委托訴訟代理人孟巍巍、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北票市支公司的委托訴訟代理人徐海艷到庭參加訴訟,被告孫某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北票市支公司在肇事車輛“交強險”保險責任限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費10,000元、誤工費11,262元、護理費18,055元、精神損害撫慰金10,497元、殘疾賠償金69,986元、交通費200元，以上合計120,000元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北票市支公司在肇事車輛“商業(yè)三者險”保險責任限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費30,646.95元、伙食補助費3,297元、誤工費6,480元，合計40,423.95元;三、駁回原告于某某的其它訴訟請求；上述給付款項于本判決生效后二十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費641元，鑒定費1,000元，合計1,641元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北票市支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判員　　王鳳春

書記員：張麗莉