原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱雷，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海羽蒙資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：鄭志永，職務(wù)不詳。
　　原告于某某與被告上海羽蒙資產(chǎn)管理有限公司金融委托理財合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案。
　　原告于某某訴稱，2017年9月19日，被告以發(fā)展共享電瓶車生產(chǎn)為由向原告借款30,000元，借款期限自2017年9月19日起至2018年3月18日，年利率為13%。合同到期后，被告要求延期一個月至2018年4月18日歸還本金，并與原告簽訂了補充協(xié)議書。此后，原告多次催討未果，故訴請要求判令：1.被告返還借款本金30,000元及利息650元(暫計至2018年6月18日)；2.被告承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告律師代理費5,000元；3.被告承擔(dān)本案訴訟費用。
　　經(jīng)審查，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示：2017年9月19日，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂《個人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，載明協(xié)議在履行過程中，如發(fā)生任何爭執(zhí)或糾紛，且協(xié)商不成時，雙方約定向乙方住所地人民法院提起訴訟。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)合同約定，原、被告就本案所涉爭議選擇被告住所地人民法院管轄。根據(jù)法律規(guī)定，法人住所具有特定法律含義且具有唯一性，不應(yīng)將其他實際辦公地點、生產(chǎn)經(jīng)營地點、銷售地點、聯(lián)系地點等場所與之混淆。現(xiàn)被告住所地位于本市松江區(qū)，故本院對本案沒有管轄權(quán)，本案應(yīng)移送上海市松江區(qū)人民法院。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市松江區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：洪一帆

書記員：葉若安