于某某
劉付林
劉某某
蘇磊（河北山莊律師事務所）

原告:于某某。
委托代理人:劉付林。
被告:劉某某。
委托代理人:蘇磊，河北山莊律師事務所律師。
原告于某某與被告劉某某土地租賃合同糾紛一案，本院于2014年7月2日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月6日、2014年9月15日公開開庭進行了審理，原告于某某的委托代理人劉付林、被告劉某某及其委托代理人蘇磊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務，本案原、被告對于雙方之間簽訂的土地租賃合同及被告未支付原告2013年至2014年的土地租金均予認可，被告應按照合同約定及時給付原告土地租金。被告辯稱原告存在違約行為，認為原告在與其簽訂土地租賃合同之前已經將本案所涉土地租賃給他人，由劉海龍、吳振華在土地之上建了雞棚，由于吳振華的阻撓，導致其無法正常生產經營，合同目的無法實現。但原告對此予以否認，而被告在明知本案所涉土地上已經有附著物（雞棚）的情況下，與原告簽訂土地租賃合同，約定若被告不再續(xù)租土地時地面附著物歸被告所有，并連續(xù)給付了原告兩年的土地租金，且被告提交的證據不能證實原告在與其簽訂土地租賃合同之前已經將本案所涉土地租賃給他人，并由劉海龍、吳振華在土地之上建了雞棚。綜上，本院對被告的辯解意見不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告劉某某給付原告于某某2013年至2014年的土地租金1，050.00元，此款于本判決生效之日起5日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費50.00元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務，本案原、被告對于雙方之間簽訂的土地租賃合同及被告未支付原告2013年至2014年的土地租金均予認可，被告應按照合同約定及時給付原告土地租金。被告辯稱原告存在違約行為，認為原告在與其簽訂土地租賃合同之前已經將本案所涉土地租賃給他人，由劉海龍、吳振華在土地之上建了雞棚，由于吳振華的阻撓，導致其無法正常生產經營，合同目的無法實現。但原告對此予以否認，而被告在明知本案所涉土地上已經有附著物（雞棚）的情況下，與原告簽訂土地租賃合同，約定若被告不再續(xù)租土地時地面附著物歸被告所有，并連續(xù)給付了原告兩年的土地租金，且被告提交的證據不能證實原告在與其簽訂土地租賃合同之前已經將本案所涉土地租賃給他人，并由劉海龍、吳振華在土地之上建了雞棚。綜上，本院對被告的辯解意見不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告劉某某給付原告于某某2013年至2014年的土地租金1，050.00元，此款于本判決生效之日起5日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費50.00元，由被告劉某某負擔。

審判長：王書潤
審判員：柳燕
審判員：王占凱

書記員：楊美麗