于某某
楊波（河北潤昌律師事務所）
馬某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
陸東洋

原告:于某某，農(nóng)民。
委托代理人:楊波，河北潤昌律師事務所律師。
被告:馬某某，農(nóng)民。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
負責人:李振波，經(jīng)理。
委托代理人:陸東洋，該公司員工。
原告于某某與被告馬某某、被告趙愛光、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛、審判員王偉、人民陪審員馮建國組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告于某某及其委托代理人楊波、被告馬某某、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人陸東洋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱:2013年6月23日15時30分許，被告馬某某駕駛冀B×××××號小型轎車，由南向北行駛至豐潤區(qū)火石營外環(huán)周連友家門前路段，與前方原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成兩車不同程度受損，原告受傷的交通事故。
唐山市公安交通警察支隊第九大隊認定，被告馬某某承擔事故的主要責任，原告于某某承擔事故的次要責任。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司是冀B×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險的保險人。
原告因本次交通事故受到的損失有:醫(yī)療費54939元，誤工費65400元，護理費3410元，住院伙食補助費620元，××賠償金20372元，鑒定費2000元，后期治療費21500元，交通費398元，精神損害撫慰金5000元，合計173939元，要求判令被告賠償我各項損失共計153731元。
為證實自己的訴訟主張，原告向本院提交了下列證據(jù):
1、唐山市公安交通警察支隊第九大隊道路交通事故認定書。
擬證實交通事故發(fā)生經(jīng)過及各方當事人責任。
2、道路交通肇事車輛痕跡檢驗鑒定報告復印件、痕檢費收據(jù)復印件。
擬證實原告開支痕檢費情況。
3、唐山市豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明、住院費票據(jù)、門診費票據(jù)。
擬證實原告因本次交通事故受傷的治療經(jīng)過及醫(yī)療費開支情況。
4、唐山市路北區(qū)安順達汽車維修服務處為原告的護理人唐磊出具的證明。
擬證實原告護理費。
5、豐潤司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書，鑒定費票據(jù)。
擬證實原告××程度、后續(xù)治療費、誤工期情況。
6、唐山市豐潤區(qū)明福大藥房證明。
擬證實原告誤工費。
7、交通費票據(jù)一組。
擬證實原告交通費。
被告馬某某辯稱:我的車有保險，要求保險公司直接賠償原告。
保險不足部分，我愿意依法承擔賠償責任。
被告馬某某沒有提交證據(jù)。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱:在駕駛證、行駛證合法有效的前提下，我公司同意賠償原告的合法合理損失。
冀B×××××號小型轎車在我公司只投保了交強險，因此，我司只在交強險范圍內(nèi)負賠償責任。
鑒定費、訴訟費不屬于保險范圍，不予承擔。
護理費同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標準賠償，誤工期過長，申請重新鑒定，精神損害撫慰金過高，交通費同意賠償200元。
對于原告提交的證據(jù)1，被告沒有異議，本院本院予以采信。
對于原告提交的證據(jù)2，因原告不能提交原件用于核對真實性，本院不予采信。
對于原告提交的證據(jù)3，本院予以采信。
對于原告提交的證據(jù)4，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司認為，缺少證明單位的營業(yè)執(zhí)照副本、單位負責人簽字和工資表佐證，要求按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算原告的護理費。
本院對這一組證據(jù)不予采信。
對于原告提交的證據(jù)5，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司要求重新鑒定，本院認為，原鑒定報告系由交警部門委托有資質(zhì)的鑒定人依照鑒定程序作出，鑒定程序和鑒定資質(zhì)合法，對被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的重新鑒定申請不予支持。
對原告這一組證據(jù)本院予以采信。
對于原告提交的證據(jù)6，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司認為，缺少證明單位的營業(yè)執(zhí)照副本、單位負責人簽字和工資表佐證，要求按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算原告的誤工費。
對這一組證據(jù)不予采信。
對于原告提交的證據(jù)7，因交通線路與住院治療的意愿沒有關聯(lián)，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司不予認可。
本院考慮原告的傷情及就醫(yī)情況，結(jié)合本地區(qū)客運交通收費狀況，酌定交通費300元。
根據(jù)當事人陳述和上述經(jīng)庭審認證的證據(jù)，本院查明下列事實:
2013年6月23日15時30分許，被告馬某某駕駛冀B×××××號小型轎車，由南向北行駛至豐潤區(qū)火石營外環(huán)周連友家門前路段，與前方原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成兩車不同程度受損，原告受傷的交通事故。
唐山市公安交通警察支隊第九大隊認定，被告馬某某承擔事故的主要責任，原告于某某承擔事故的次要責任。
原告受傷后，到唐山市豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院救治，診斷為:左側(cè)髖臼（前柱高位）、左脛腓骨粉碎骨折、第四腰椎右側(cè)橫突骨折、多發(fā)皮膚挫裂傷。
2013年7月24日出院，共住院31天，開支醫(yī)療費54939.06元，住院伙食補助費620元。
住院期間由原告的兒子唐磊護理，護理費1308.82元（31天×42.22元／天農(nóng)業(yè)標準）。
2015年4月16日，豐潤司法醫(yī)學鑒定中心作出鑒定結(jié)論，原告的傷情符合GB18667-2002標準4.10.7b評定為拾級傷殘；內(nèi)固定取出費20000元，面部瘢痕治療費1500元；誤工損失日為自受傷之日起至評定之日止。
開支鑒定費2000元。
××賠償金20372元，誤工費27978.6元（663天×42.22元／天農(nóng)業(yè)標準）。
交通費300元。
精神損害撫慰金3000元。
原告因本次事故損失合計132018.48元。
被告馬某某已經(jīng)為原告于某某支付醫(yī)療費21000元。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司是冀B×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險的保險人，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司作為冀B×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，應當依法在機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額內(nèi)賠償原告因本次交通事故受到的損失，其中原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失有:××賠償金20372元、誤工費27978.6元、護理費1308.82元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元，合計52959.42元，未超過賠償限額，應賠償52959.42元；屬于醫(yī)療費賠償限額項下的有:醫(yī)療費54939.06元、住院伙食補助費620元，內(nèi)固定取出費20000元，面部瘢痕治療費1500元，超過賠償限額，應賠償10000元。
以上兩項合計被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司共應賠償原告62959.42元。
被告馬某某因過失行為導致本次交通事故，致使原告受傷，侵害了原告的健康權(quán)，對原告因此受到的超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額和范圍的損失69059.06元，應當承擔與自己在事故中的過錯程度相適應的賠償責任，以70%即48341.34元為宜，被告馬某某已實際支付原告于某某醫(yī)療費21000元，還應再賠償27341.34元。
故依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀B×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告于某某62959.42元。
限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告馬某某應賠償原告于某某48341.34元，扣除已經(jīng)支付的21000元，還應再賠償27341.34元。
限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費1689元，減半收取845元，由被告馬某某負擔591元，原告于某某負擔254元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司作為冀B×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，應當依法在機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額內(nèi)賠償原告因本次交通事故受到的損失，其中原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失有:××賠償金20372元、誤工費27978.6元、護理費1308.82元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元，合計52959.42元，未超過賠償限額，應賠償52959.42元；屬于醫(yī)療費賠償限額項下的有:醫(yī)療費54939.06元、住院伙食補助費620元，內(nèi)固定取出費20000元，面部瘢痕治療費1500元，超過賠償限額，應賠償10000元。
以上兩項合計被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司共應賠償原告62959.42元。
被告馬某某因過失行為導致本次交通事故，致使原告受傷，侵害了原告的健康權(quán)，對原告因此受到的超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額和范圍的損失69059.06元，應當承擔與自己在事故中的過錯程度相適應的賠償責任，以70%即48341.34元為宜，被告馬某某已實際支付原告于某某醫(yī)療費21000元，還應再賠償27341.34元。

故依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀B×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告于某某62959.42元。
限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告馬某某應賠償原告于某某48341.34元，扣除已經(jīng)支付的21000元，還應再賠償27341.34元。
限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費1689元，減半收取845元，由被告馬某某負擔591元，原告于某某負擔254元。

審判長：王軍猛
審判員：王偉
審判員：馮建國

書記員：張路