原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托代理人：田禾，河北華研律師事務所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。被告：北京福譽商貿(mào)有限責任公司被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負責人：王兵，該公司總經(jīng)理。委托代理人孫仲慧，河北天權律師事務所律師。

于某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告一、二賠償原告醫(yī)藥費、殘疾賠償金等57450元（暫定，待鑒定傷殘等級后另行增加》；2、判令被告一、二之間承擔連帶賠償責任。被告（三）在保險責任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年9月8日，李某駕駛京Ｂ×××××普通二輪摩托車，沿西苑北路由北向南行駛至工業(yè)西街西苑路路口北側路段時，與沿此路段通過人行橫道的原告發(fā)生碰撞，發(fā)生致原告受傷的交通事故。事故經(jīng)交通部門認定，被告李某承擔事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送到解放軍第二五一醫(yī)院接受治療，后轉(zhuǎn)入河北北方學院附屬第一醫(yī)院治療。被診斷為左髖臼骨折、恥骨聯(lián)合骨折、左側坐骨支骨折等，共計住院26天，支付醫(yī)療費57450元。原告多次要求被告一先行墊付部分醫(yī)療費，均被拒絕。被告二系事故車輛登記所有人，明知被告一不具備二輪摩托車駕駛資格，而將車輛交由其駕駛，存有明顯過錯，依據(jù)法律規(guī)定，應承擔連帶賠償責任。事故車輛在被告三處投保交強險，鑒于此為維護原告的合法權益，訴至法院，請求判如所請。被告李某辯稱，事情發(fā)生的時候是腿部受傷，不知道什么原因沒有在急救的251醫(yī)院治療，而是轉(zhuǎn)到附屬醫(yī)院治療。我沒有墊付醫(yī)療費用。被平安保險代理人辯稱：1.原告起訴狀及起訴狀內(nèi)交通事故書明確寫明車牌號為京Ｂ×××××系二輪摩托車，被告持有的駕駛證件是C1駕照，此駕照準駕車型是小型、微型載客汽車及輕型、微型載客貨汽車，總之C1證駕駛四輪汽車，而本案被告駕駛的是二輪摩托車，二輪摩托車的駕駛資格是D級，C級與D級駕駛證，二者是不同的準駕代碼，互不兼容。本案中被告李某C級駕照未顯示申請增加項，故被告李某駕照與事發(fā)車輛車型明顯不符。2.經(jīng)我公司查詢投保狀況，投保人是李國忠，投有二輪摩托車牌號為京Ｂ-×××××，事發(fā)車牌與投保車牌明顯不符。綜上，我保險公司拒絕對本次事故進行任何賠償。不承擔本案的訴訟費，鑒定費。被告福譽商貿(mào)經(jīng)傳喚未到庭，未發(fā)表答辯意見。庭審中，原告舉證如下：1.交通事故責任認定書，證明李某承擔事故全部責任，原告無責任；2.診斷證明書、住院病歷、附屬醫(yī)院的醫(yī)療費發(fā)票，主張醫(yī)療費57459.63元、住院伙食補助費750元（30元×25天）；3.提交救護車88元票據(jù)一張，主張交通費88元；4.鑒定費發(fā)票一張，證明鑒定費2800元；4.提交原告與其兒子的親屬關系證明、橋西區(qū)工人新村印臺溝社區(qū)出具的居住證明，證明原告與其兒子長期在橋西區(qū)共同居?。?.停發(fā)工資證明，證明原告月收入2600元，停發(fā)時間是2017年9月8日，原告年收入31200元，職業(yè)是售貨員；6.提交司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃壥墸瑺I養(yǎng)期、護理期各90日，醫(yī)療終結期180天，二次手術費用是10000元。據(jù)此主張營養(yǎng)費、護理費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費等。費用合計160543.63元。對原告上述舉證及費用主張，平安保險質(zhì)證表示：1.對交通事故責任認定書無異議；2.對住院病歷無異議。對醫(yī)療費57459.63元有異議，因為費用清單中有對肝性治療的用藥1077.3元，藥為低分子肝素鈉注射液、肝素鈉封管注射液129.92元，原告診斷證明上無××所以對這項花費不認可；3、對司法鑒定意見書鑒定內(nèi)容無異議，故對原告主張的醫(yī)療費、后續(xù)治療費用、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費用認可；4、原告與其兒子的親屬關系證明無異議，對張家口市橋西區(qū)工人新村街道居委會出具的居住證明有異議，該證明無經(jīng)辦人簽字及電話，該證明及原告病例中顯示職業(yè)農(nóng)民，居住地在農(nóng)村，所以認為原告的戶籍地及經(jīng)常居住地是其戶籍地址，應該按照農(nóng)村可支配收入賠償；5、救護車的88元票據(jù)一張無異議。對誤工費有異議，收入證明沒有經(jīng)辦人簽字及電話。對停發(fā)工資證明有異議，沒有經(jīng)辦人簽字及電話。針對原告主張的誤工證明，原告未提供勞動合同、事故事發(fā)前三個月工資證明，原告的出生日期是1962年8月27日，事故發(fā)生時間是2017年9月8日，事故發(fā)生日原告年滿55周歲，根據(jù)我國規(guī)定，女性年滿55周歲符合法定退休年齡，故原告再主張誤工費，我方不認可。對鑒定費發(fā)票，因不承擔該費用，故對其不予質(zhì)證。被告李某質(zhì)證認為，事故發(fā)生后原告是在解放軍第251醫(yī)院進行急救檢查的，原告強行轉(zhuǎn)院，沒有251醫(yī)院的診斷證明。對附屬第一醫(yī)院診斷證明有異議，對醫(yī)療費的質(zhì)證意見同保險公司意見，其他沒異議。庭審中，被告平安保險提交投保保單一份，證明投保人是李國忠，而非李某。原告對該證據(jù)的真實性無異議，對其關聯(lián)性不予認可，被告李某是從李國忠手中購買的事故車輛。被告李某表示，事故車輛在被告平安保險投保交強險，原車牌號為京Ｂ-×××××，后變更為京Ｂ×××××，并于庭后補交機動車登記證書、二手車銷售發(fā)票、北京市舊機動車買賣合同。平安保險對被告李某補交的證據(jù)，質(zhì)證意見如下：對機動車登記證書的真實性、合法性無異議，但該證據(jù)和本案被告李某無關，不能作為證據(jù)使用。對二手車銷售發(fā)票及舊機動車買賣合同無異議，但車輛出賣人是林正輝，買受人是北京福譽商貿(mào)有限責任公司，與李某無關，不能作為本案證據(jù)。通過證據(jù)顯示，北京福譽商貿(mào)有限公司和林正輝車輛交易時間是2017年6月20日，截至今日時隔近一年，出賣人及買受人均未向我公司履行通知義務，且被告李某與北京福譽商貿(mào)有限公司關系不明確，事故發(fā)生時被保險人李國忠對保險標的不具有保險利益，我公司依據(jù)《保險法》第48條之規(guī)定，不予賠償。被告李某不具備駕駛二輪摩托車資質(zhì)，在明顯增加危險程度情況下發(fā)生事故，我公司依據(jù)《保險法》第49條規(guī)定，不承擔此次事故賠償責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月8日，被告李某駕駛京Ｂ×××××普通二輪摩托車，沿西苑北路由北向南行駛至工業(yè)西街路口北側路段時，與沿此路段由西向東通過人行橫道橫過馬路的原告于某某發(fā)生碰撞，發(fā)生致于某某受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門認定，被告李某承擔事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告到河北北方學院附屬第一醫(yī)院住院治療，實際住院25天，被診斷為左髖臼骨折、恥骨聯(lián)合骨折、左側坐骨支骨折、左肘關節(jié)軟組織挫傷等。原告?zhèn)楸昏b定為，十級傷殘、護理期90日（1人）、營養(yǎng)期90日、醫(yī)療終結期180日、二次手術取出內(nèi)固定鋼板費用約10000元。事故車輛于2017年5月2日在被告平安保險投保交強險，保險期間自2017年5月3日至2018年5月2日，車牌號為京Ｂ×××××，2017年6月21日事故車輛變更登記到被告北京福譽商貿(mào)有限責任公司名下，車牌號變更為京Ｂ×××××，但保險合同未變更投保人。另查明，被告李某未取得摩托車相應駕駛資格。
原告于某某與被告李某、北京福譽商貿(mào)有限責任公司（以下簡稱福譽商貿(mào)）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某某委托代理人田禾，被告李某，被告平安保險委托代理人孫仲慧到庭參加訴訟。被告福譽商貿(mào)經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，交強險系國家強制保險，其立法初衷在于保護被害人的合法利益，凸顯的是“隨車主義”，只要被保險的車輛肇事，除有法律明確規(guī)定的拒賠情節(jié)外，保險公司都應當賠付。本案中，在交強險合同有效期內(nèi)車輛所有權人由林延輝變更為被告北京北京福譽商貿(mào)有限責任公司，車牌號由京Ｂ×××××變更為京Ｂ×××××，交易雙方雖未與保險公司協(xié)商辦理合同變更手續(xù)，但并不因此影響保險合同的效力。機動車轉(zhuǎn)讓的，基于保險合同的權利、義務隨著轉(zhuǎn)讓。保險公司主張由于車輛轉(zhuǎn)讓導致保險標的危險程度顯著增加，對因此發(fā)生的保險事故不承擔賠償責任，但并未就此進行舉證，故對其意見本院不予采信。被告李某明知其不具備二輪摩托車駕駛資格而駕駛，致使損害的發(fā)生，對其行為存有過錯，依照交警部門出具的事故認定書應承擔全部賠償責任。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，對原告的合理損失，被告平安保險應在交強險范圍內(nèi)予以賠償，賠償后有向侵權人追償?shù)臋嗬??；诒景脯F(xiàn)有證據(jù)，無法認定被告福譽商貿(mào)與被告李某之間車輛買賣合同關系，究其是何種法律關系無法查明，故對于原告要求上述二被告承擔連帶賠償責任的主張，本院不予支持。對原告的合理損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費57459.63元，有住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以支持；2.住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費750元、護理費9000元，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持；3.后續(xù)治療費10000元、精神損害撫慰金3000元，有司法鑒定意見書為證，本院予以支持；4.殘疾賠償金61096元，原告提交在城鎮(zhèn)居住的證明，按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金并無不當，本院予以支持；5.鑒定費2800元、交通費88元，為原告就醫(yī)、鑒定過程中必然支出，有相應票據(jù)為證，予以支持；6.誤工費15600元，證據(jù)不足，本院支持參照其從事的農(nóng)業(yè)行業(yè)收入標準計算為23384元÷12月×6月=11692元。上述費用共計156635.63元，由被告平安保險在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費9000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金61096元、鑒定費2800元、交通費88元、誤工費11692元，合計97676元；其余醫(yī)療費47459.63元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費750元、后續(xù)治療費10000元，合計58959.63元由被告李某負擔。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告于某某醫(yī)療費10000元、護理費9000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金61096元、鑒定費2800元、交通費88元、誤工費11692元，合計97676元；二、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告于某某醫(yī)療費47459.63元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費750元、后續(xù)治療費10000元，合計58959.63元；三、駁回原告其它訴訟請求。案件受理費1755元（已減半），由被告李某負擔如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張輝賢

書記員：王娜