原告于某某。
委托代理人趙曉鋒，河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李廣輝，職務(wù)：總經(jīng)理。
住址：內(nèi)蒙古自治區(qū)通某市科爾沁大街1273號。
委托代理人李賀，公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司。
負(fù)責(zé)人孫會軍，職務(wù)：經(jīng)理。
住址：石家莊市元某縣長春路25號。
委托代理人沈雅天，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告于某某與被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司（以下簡稱安華農(nóng)險通某支公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司（以下簡稱人保元某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李順川獨任審理，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告安華農(nóng)險通某支公司委托代理人、被告人保元某支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月24日，王武喜駕駛蒙Ｇ×××××、冀Ｄ×××××掛號半掛車沿107國道由南向北行駛至華康醫(yī)院段駛?cè)肽嫘?，與相對方向徐鵬輝駕駛的冀Ａ×××××號小型普通客車(車內(nèi)乘坐石玉坤、于某某、石夢換、張云書、馬巧、張藝恒、張圣敏等人)相撞，致徐鵬輝及乘車人石玉坤、于某某、石夢換、張云書、馬巧、張藝恒、張圣敏等受傷，經(jīng)交警大隊認(rèn)定：王武喜駕駛機動車駛?cè)肽嫘胸?fù)主要責(zé)任，徐鵬輝駕駛機動車超過核定人數(shù)負(fù)次要責(zé)任。因王武喜駕駛蒙Ｇ×××××車輛在被告安華農(nóng)險通某支公司投保了交強險及保額為50萬元的第三者責(zé)任保險，冀Ａ×××××號客車在人保元某支公司投保了保額為5萬元的車上人員責(zé)任險(乘客)，事故給原告造成的損失，第一次起訴，法院判決：被告安華農(nóng)險通某支公司給付原告31709.18元，被告人保元某支公司給付原告5747.22元.第二次起訴，法院判決：被告安華農(nóng)險通某支公司給付原告81461.80元，被告人保元某支公司給付原告28912.20元。對于原告后續(xù)治療費的賠償事宜，相關(guān)各方協(xié)商未果，原告訴至法院。
本案爭議的焦點：原告損失的數(shù)額。
圍繞本案爭議的焦點，原告陳述事實提交證據(jù)如下：
醫(yī)藥費7712.92元。提交石家莊平安醫(yī)院住院醫(yī)療費一張，金額7532.92元，提交石家莊平安醫(yī)院門診醫(yī)療費二張，金額180元，提交石家莊平安醫(yī)院住院病歷一份，證明原告在石家莊平安醫(yī)院行內(nèi)固定物取出術(shù)，住院16天支付的醫(yī)療費。
住院期間伙食補助費1600元。原告要求按日100元標(biāo)準(zhǔn)，賠償去住院期間的伙食補助費。
誤工費7920元，提交誤工證明一份、判決書兩份，證明原告月工資為3300元。提交診斷證明二份，證明原告出院后需休息八周。原告要求依據(jù)其工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間和出院后八周的誤工費。
護(hù)理費4972元。提交誤工證明一份、判決書兩份，證明護(hù)理人于秀梅（原告姐姐）月工資為3390元。提交診斷證明一份，證明原告出院后需一人護(hù)理四周。原告要求依據(jù)護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償護(hù)理人員護(hù)理原告住院間住院及出院后四周誤工減少的收入。
營養(yǎng)費2200元。提交診斷證明一份，證明原告住院期間和出院后需加強營養(yǎng)。原告按照人30.55元的標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間和出院后8周的營養(yǎng)費。
托兒費4500元。提交托兒費票據(jù)一張，證明原告受傷后不能照顧三個未成年孩子，將孩子委托給小餐桌照顧，從而產(chǎn)生的托管費。
交通費500元。
被告安華農(nóng)險通某支公司對原告提交的證據(jù)，提出質(zhì)證意見如下：醫(yī)療費，對醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，但原告未提交用藥明細(xì)，應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥；住院伙補，無異議；誤工費及護(hù)理費，原告應(yīng)當(dāng)提交收入實際減少的證明以及勞動合同，同意承擔(dān)原告住院期間，原告訴求已經(jīng)超出了法定范圍的，不應(yīng)支持；營養(yǎng)費，病歷上沒有醫(yī)囑，保險公司不承擔(dān)；托兒費，沒有法律依據(jù)，提交的票據(jù)沒有公章，屬于間接損失，保險公司不承擔(dān)；交通費，沒有證據(jù)，不認(rèn)可。
被告人保元某支公司對原告提交的證據(jù)，提出質(zhì)證意見如下：
誤工費、護(hù)理費，原告可以主張，但在本次訴訟中，原告的主張沒有法律依據(jù)，根據(jù)人損解釋20條，誤工費最多賠償?shù)皆u殘前一日；托兒費，有可能事實確實已實際發(fā)生，但沒有相關(guān)的法律依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)支持。其他同意被告安華農(nóng)險通某支公司的質(zhì)證意見。
圍繞本案爭議的焦點，被告人保元某支公司陳述如下：
原告第二次起訴后，我公司為原告墊付醫(yī)療費6000元。
原告對被告人保元某支公司的陳述發(fā)表質(zhì)證意見如下：
被告人保元某支公司為原告墊付醫(yī)療費6000元在上次起訴中已處理，本次起訴的損失與該6000元無關(guān)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。王武喜駕駛的機動車與徐鵬輝駕駛的機動車相撞，致乘坐徐鵬輝車輛的原告受傷，王武喜又負(fù)事故的主要責(zé)任，原告由此受到的損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，故對原告要求賠償損失的主張，本院予以支持。原告損失：醫(yī)藥費7712.92元、住院期間伙食補助費1600元、誤工費7920元、護(hù)理費4972元，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、民事判決書等證據(jù)，相關(guān)費用的計算標(biāo)準(zhǔn)和方法亦符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。營養(yǎng)費，參照原告?zhèn)?、醫(yī)療機構(gòu)的建議。按日30元標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間和出院后30天較妥，即30元/天×（16天+30天）=1380元。交通費，參照原告居住地與醫(yī)療機構(gòu)的距離、住院天數(shù)等，本院酌情認(rèn)定400元。托兒費，不屬于交通事故損害賠償?shù)姆秶?，本院不予支持。故對原告的損失本院依法認(rèn)定為23984.49元。因王武喜駕駛的蒙Ｇ×××××冀Ｄ×××××掛號車，在安華農(nóng)險通某支公司投保了交強險及保額為50萬元第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險附加不計免賠，故安華農(nóng)險通某支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險限額裁定原告損失70%，即23984.49元×70%=16789.94元。因徐鵬輝駕駛的冀Ａ×××××號客車，在人保元某支公司投保了保額為5萬元的車上人員責(zé)任險，故原告的其余部分7195.05元，應(yīng)當(dāng)由被告人保元某支公司承擔(dān)?；耍勒铡吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司給付原告于某某交通事故損害賠償金16789.94元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司給付原告于某某交通事故損害賠償金7195.05元。
上述一、二項于本判決生效后十五日履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費268元（已減半收?。?，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李順川

書記員：王帆