原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人：周全升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣，系原告于某某的丈夫。
委托訴訟代理人：王帥，河北理蘊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：石樹崗，河北理蘊律師事務(wù)所律師。
被告：井文翰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省東光縣。
被告：信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地河北省滄州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)吉林大道河工和西安路交叉口東南角。
法定代表人：苗笑一，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張新帥，公司職員。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市西環(huán)中街9號。

原告于某某與被告井文翰、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心公司（以下簡稱信達(dá)保險公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱天安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告于某某的委托訴訟代理人周全升、王帥、被告井文翰、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心公司的委托訴訟代理人張新帥到庭參加訴訟。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告向原告賠償因交通事故造成的醫(yī)療費9000元，其他費用待鑒定后另行計算；2.訴訟費由被告承擔(dān)。庭審中變更訴訟請求數(shù)額為23430.7元，由三被告共同承擔(dān)。事實和理由：2016年5月5日21時30分，井文翰駕駛冀Ｊ×××××號轎車在東興路××縣醫(yī)院門前路段道路東側(cè)由南向西左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北直行的于某某駕駛的電動自行車相撞，造成于某某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)東光縣交警大隊認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告因此次交通事故造成損失共計23430.7元，要求由三被告共同承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年5月5日21時30分，被告井文翰駕駛冀Ｊ×××××號轎車在東興路××縣醫(yī)院門前路段東側(cè)由南向西左轉(zhuǎn)彎時，與由南相北直行的于某某駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞，于某某受傷的交通事故。東光縣公安交通警察大隊作出冀公交認(rèn)字【2016】第50336號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告井文翰負(fù)事故的全部責(zé)任，原告于某某無責(zé)任。被告井文翰駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告信達(dá)保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制險一份，保險期間自2015年12月23日0時起至2016年12月22日24時止；在被告天安保險公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險及基本險不計免賠率特約一份，保險期間自2015年12月29日零時起至2016年12月28日二十四時止，保險金額為500000元。事故發(fā)生在上述保險的保險期間內(nèi)。
經(jīng)原告申請，本院依法委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對原告的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人于某某損傷后的誤工期限為45日，護(hù)理期限為15-30日，營養(yǎng)期限為7-15日，護(hù)理人數(shù)為1人。原告支付鑒定費600元。
對于上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
原、被告雙方有爭議的事實及證據(jù)認(rèn)定如下：1.對于醫(yī)療費，被告信達(dá)保險公司認(rèn)為應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，但未提交相應(yīng)的反駁證據(jù)，故對其該意見本院不予采信。2.對于原告提交的東光縣新世紀(jì)酒樓營業(yè)執(zhí)照、于某某與東光縣新世紀(jì)酒樓簽訂的勞動合同、工資停發(fā)證明、2016年2、3、4月份的工資表各一份，東光縣騰龍彩鋼經(jīng)銷處營業(yè)執(zhí)照、周全升與東光縣騰龍彩鋼經(jīng)銷處簽訂的勞動合同、周全升身份證復(fù)印件、特種作業(yè)操作證復(fù)印件各一份，被告信達(dá)保險公司雖不予認(rèn)可，但未提交反駁證據(jù)，原告提交的上述證據(jù)能夠相互佐證證明原告及其護(hù)理人員的工作及工資收入情況，本院對上述的證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。3.對于原告提交的交通費票據(jù)，均為長途汽車票據(jù)且系連號票據(jù)，對該證據(jù)的真實性本院依法不予認(rèn)可。4.對于被告井文翰所述墊付住院押金2000元、檢查費996元，原告于某某對此雖不予認(rèn)可，但其在本院將被告井文翰提交的住院押金條取走，故對被告井文翰墊付醫(yī)療費的事實本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告于某某與被告井文翰發(fā)生機動車交通事故，被告井文翰負(fù)事故的全部責(zé)任，原告于某某無責(zé)任。此次事故造成原告于某某受傷住院治療，原告要求被告賠償因交通事故造成的損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告于某某的具體損失為：1、醫(yī)療費5760.85元（根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第十九條第一款之規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。2、住院伙食補助費3400元（根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告在東光縣醫(yī)院住院治療34天，當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，住院伙食補助費共計34天×100元/天=3400元）。3、誤工費5160元（根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案原告提交收入狀況的證據(jù)可以證實其工作及收入情況，即月工資3440元，根據(jù)司法鑒定意見書確定的誤工期45天，誤工費共計45天×3440元/30天=5160元）。4、護(hù)理費2607元（根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。本案原告提交護(hù)理人員的誤工證據(jù)可以證實護(hù)理人員的工作及收入情況，即月工資3400元，原告主張的護(hù)理期過長，根據(jù)司法鑒定意見書確定的護(hù)理期，本院酌定原告護(hù)理期為23天，護(hù)理費共計3400元/30天×23天=2607元）。5、營養(yǎng)費330元（根據(jù)“解釋”第二十四條，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告主張營養(yǎng)期過長，根據(jù)司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期，本院酌定原告營養(yǎng)期為11天，營養(yǎng)費共計30元/天×11天=330元）。6、鑒定費600元（根據(jù)司法鑒定費票據(jù)）。7、交通費500元。（根據(jù)原告住院情況，由法院酌定）。8、財產(chǎn)損失費200元（由法院酌定）。
上述原告損失共計18557.85元。因被告井文翰駕駛車輛在被告信達(dá)保險公司投保交強險一份，在被告天安財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險一份，故應(yīng)首先由被告信達(dá)保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計9490.85元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費共計8267元，在財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失200元，共計17957.85元。在原告診療期間，被告井文翰支出的996元醫(yī)療費原告未計算在其醫(yī)療費損失內(nèi)，該部分費用應(yīng)由被告信達(dá)保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付被告井文翰509.15元，不足部分即486.85元由被告天安保險公司給付被告井文翰。被告井文翰為原告墊付的住院押金2000元，應(yīng)由原告于某某予以返還。原告要求被告賠償鑒定費600元，被告無異議，本院予以支持。被告天安保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動放棄部分訴訟權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告于某某各項損失共計17957.85元；
二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付被告井文翰509.15元；
三、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付被告井文翰486.85元；
四、被告井文翰賠償原告鑒定費600元；
五、原告于某某返還被告井文翰醫(yī)療費墊付款2000元；
六、駁回原告其他訴訟請求。
上述履行內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費264元減半收取132元，由被告井文翰承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉東輝

書記員：郭宏麗