于某某
李琨
河北邯吉鑫環(huán)?？萍加邢薰?br/>裴某某
裴某某
中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司
王靜（河北尚仁律師事務所）

原告:于某某。
委托代理人:李琨。
被告:河北邯吉鑫環(huán)保科技有限公司。
法定代表人:馬黎陽，該公司總裁。
委托代理人:裴某某。
被告:裴某某。
被告:中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司。
負責人:王子良，該公司經理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務所律師。
原告于某某與被告河北邯吉鑫環(huán)保科技有限公司、裴某某、中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐潤區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月14日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔任審判長，代理審判員肖崢、人民陪審員安慧參加評議的合議庭審理本案，于2015年3月30日公開開庭進行審理。
原告于某某及其委托代理人李琨，被告河北邯吉鑫環(huán)保科技有限公司委托代理人裴某某，被告裴某某，被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐潤區(qū)支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告于某某訴稱，2014年10月9日15時40分許，被告裴某某駕駛冀D×××××號小客車經古冶區(qū)林西道與新光路口由北向西轉彎時與由北向南騎電動自行車行駛的原告于某某相撞，致原告受傷，電動車受損。
該事故經交警四大隊認定，被告裴某某負事故的全部責任。
原告?zhèn)笞≡褐委?9天，給原告造成的各項損失有:醫(yī)療費15345.1元、護理費8175元、住院伙食補助費780元、交通費770.1元、誤工費6000元、法醫(yī)鑒定費210元、車輛損失費450元、復印費19.2元，共計人民幣31749.4元。
原告的損失應由被告保險公司在交強險內先予賠償，不足部分在商業(yè)險內賠償，再不足部分由被告河北邯吉鑫環(huán)?？萍加邢薰竞团崮衬迟r償。
被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐潤區(qū)支公司（以下簡稱保險公司）辯稱，在冀D×××××號小客車行駛證，司機駕駛證年檢合格有效且沒有免責事由的情況下，答辯人對原告的合理損失在法定限額內承擔賠償責任。
訴訟費、鑒定費、復印費不屬于保險理賠范圍，答辯人不予承擔。
被告河北邯吉鑫環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q邯吉鑫公司）、裴某某辯稱，答辯人對原告的損失無異議，但該損失應由被告保險公司賠償。
根據雙方當事人陳述的訴訟請求、事實和理由，歸納本案的焦點問題為:原告要求被告賠償其各項損失的具體數額及依據。
就本案焦點問題，原告提交了如下證據:1、提交事故責任認定書一份，用以證明2014年10月9日15時40分許，被告裴某某駕駛冀D×××××號小客車在古冶區(qū)林西道新光路口由北向西轉彎時與騎電動自行車由北向南行駛的原告于某某相撞，致原告受傷，車輛受損，事故經唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊認定，被告裴某某負事故的全部責任，原告無責任。
經質證，各被告對該證據均無異議，故本院對該證據的真實性予以確認。
2、提交開灤總醫(yī)院門診收費收據一張、核磁申請書一張、用藥明細一張、開灤林西醫(yī)院住院收費收據一張、診斷證明一張、出院證一張、住院病歷一冊、用藥明細若干、門診收費收據一張、河北省門診病歷一本、證明一份，用以證明原告花費醫(yī)療費17749.9元，其中開灤林西醫(yī)院門診費用2404.8元系被告裴某某支付的，原告在開灤總醫(yī)院進行檢查是經過開灤林西醫(yī)院建議的。
經質證，被告保險公司認為核磁共振申請的時間是2014年11月3日，與檢查費發(fā)生的時間不符，開灤總醫(yī)院的門診收費收據項目為檢查費并未說明是什么費用，根據原告的住院病歷，原告患有高血壓，該部分費用應予扣除，還應扣除非醫(yī)保用藥部分，對上述證據的真實性無異議。
被告邯吉鑫公司、裴某某對上述證據均無異議，但認為該損失應由被告保險公司賠付。
本院認為，公民的合法權益受法律保護，當事人對自己的主張承擔舉證責任，反駁對方的主張亦應提供相應的證據。
本次交通事故經唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊認定，被告裴某某負事故的全部責任，故被告裴某某應對原告于某某承擔侵權責任。
因被告裴某某系被告邯吉鑫公司的員工，且其事發(fā)時是在履行職務過程之中，故被告邯吉鑫公司應對原告的各項損失承擔賠償責任。
因被告邯吉鑫公司為該事故車輛在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故被告保險公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內對原告的各項損失先予賠償，超出部分在第三者責任保險限額內承擔賠償責任。
被告裴某某雖主張返還其為原告墊付的痕檢費用，但其并未提出反訴且原告亦未主張該項損失，故本院對此不予涉及，被告裴某某可另行主張權利。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐潤區(qū)支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告于某某醫(yī)療費10000元、護理費4544.52元、誤工費2600元、交通費300元，共計人民幣17444.52元；二、被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐潤區(qū)支公司在第三者責任保險限額內賠償原告于某某醫(yī)療費7749.9元、住院伙食補助費780元，共計人民幣8529.9元；以上判決內容應于本判決書生效之日起二十日內履行完畢。
三、被告河北邯吉鑫環(huán)保科技有限公司、裴某某對原告于某某不承擔賠償責任；四、駁回原告于某某其他訴訟請求。
因被告裴某某為原告于某某支付了賠償款2404.8元，故被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐潤區(qū)支公司應向原告于某某支付人民幣23569.62元，向被告裴某某支付人民幣2404.8元。
如果被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐潤區(qū)支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告邯吉鑫環(huán)保科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，當事人對自己的主張承擔舉證責任，反駁對方的主張亦應提供相應的證據。
本次交通事故經唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊認定，被告裴某某負事故的全部責任，故被告裴某某應對原告于某某承擔侵權責任。
因被告裴某某系被告邯吉鑫公司的員工，且其事發(fā)時是在履行職務過程之中，故被告邯吉鑫公司應對原告的各項損失承擔賠償責任。
因被告邯吉鑫公司為該事故車輛在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故被告保險公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內對原告的各項損失先予賠償，超出部分在第三者責任保險限額內承擔賠償責任。
被告裴某某雖主張返還其為原告墊付的痕檢費用，但其并未提出反訴且原告亦未主張該項損失，故本院對此不予涉及，被告裴某某可另行主張權利。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐潤區(qū)支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告于某某醫(yī)療費10000元、護理費4544.52元、誤工費2600元、交通費300元，共計人民幣17444.52元；二、被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐潤區(qū)支公司在第三者責任保險限額內賠償原告于某某醫(yī)療費7749.9元、住院伙食補助費780元，共計人民幣8529.9元；以上判決內容應于本判決書生效之日起二十日內履行完畢。
三、被告河北邯吉鑫環(huán)?？萍加邢薰尽⑴崮衬硨υ嬗谀衬巢怀袚r償責任；四、駁回原告于某某其他訴訟請求。
因被告裴某某為原告于某某支付了賠償款2404.8元，故被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐潤區(qū)支公司應向原告于某某支付人民幣23569.62元，向被告裴某某支付人民幣2404.8元。
如果被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐潤區(qū)支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告邯吉鑫環(huán)?？萍加邢薰矩摀?/p>

審判長：白梅玲

書記員：李陽