原告：于福建，農(nóng)民。
被告：黃驊市金華保溫材料有限公司。住所地：河北省黃驊市。
法定代表人：馬紅振，該公司經(jīng)理。
委托代理人：馬金龍，該公司職員。
委托代理人：戴加成，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，滄蘆鹽場(chǎng)職工。

原告于福建與被告黃驊市金華保溫材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金華公司）、被告劉某某追償權(quán)糾紛一案，本院2015年5月25日受理后，依法由審判員王金柱獨(dú)任審理，于2015年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于福建，被告金華公司的委托代理人馬金龍、戴加成，被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于福建訴稱(chēng)：2014年6月6日，二被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由向張玉借款300，000元，雙方對(duì)借款期限、還款日期及違約責(zé)任進(jìn)行了約定。二被告收到款項(xiàng)后同日給張玉出具借條一張，原告為二被告提供連帶擔(dān)保。借款到期后，張玉找二被告追要，二被告以資金困難為由拒付。張玉又找原告，原告無(wú)奈只得將借款及違約金還清，張玉為原告出具收據(jù)一張。原告再次找被告追要欠款，二被告仍以各種理由拒付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告立即償還原告借款及違約金325，000元。
被告金華公司辯稱(chēng)：金華公司從來(lái)沒(méi)有向張玉借款，不認(rèn)可本案原告曾經(jīng)向張玉償還借款。原告對(duì)金華公司所提起的追償權(quán)糾紛之訴，無(wú)事實(shí)依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告對(duì)金華公司的訴訟請(qǐng)求。
被告劉某某辯稱(chēng)：因需往金華公司投資和償還自己的債務(wù)，劉某某確實(shí)向張玉借過(guò)款。
經(jīng)審理查明：被告劉某某系被告金華公司的股東，金華公司由于經(jīng)營(yíng)資金困難，劉某某以金華公司名義向原告借款300，000元，因原告沒(méi)有錢(qián)，于是通過(guò)原告介紹，2014年6月5日，劉某某向案外人張玉（原告的同學(xué)）借款300，000元。同日，張玉通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給付原告259，500元，原告將其中的246，000元轉(zhuǎn)賬給劉某某，后原告又將張玉的54，000元現(xiàn)金給付劉某某。6月6日，劉某某為張玉出具借據(jù)一張，載明：“今借到張玉300000元，借款期限自2014年6月6日至2015年2月5日，時(shí)間9個(gè)月，雙方約定于2015年2月17日前一次性歸還，如借款方逾期未還，愿每日支付違約金千分之一（即300元／日）”。劉某某在借款人處簽名并加蓋了金華公司印章，原告在連帶擔(dān)保人處簽名。之后，原告將上述借條交給張玉。劉某某收到300，000元借款后，將其中的200，000元交給金華公司用于公司建廠，另外100，000元為劉某某個(gè)人所用。借款到期后，張玉向原告催要借款，原告又找到劉某某及金華公司要求還款未果。原告于2015年4月12日起陸續(xù)返還張玉借款，至5月15日，原告將借款本金300，000元全部返還，并支付給張玉違約金25，000元，張玉為原告出具收據(jù)一份，載明：“今收到于福建替?zhèn)鶆?wù)人劉某某償還欠款及違約金325000元整。收款人：張玉，2015年5月15日”。
另查明，金華公司于2011年4月到黃驊市公安局特行大隊(duì)辦理了公司印章、發(fā)票專(zhuān)用章及財(cái)務(wù)專(zhuān)用章光敏印章?lián)Q制手續(xù)，并于2013年12月6日以后開(kāi)始啟用，金華公司的印章此前由其原監(jiān)事商祝華保管，新章啟用后，原印章未依法上交。開(kāi)庭審理過(guò)程中，金華公司要求對(duì)原告提供的借條及收據(jù)中的簽字及印章的形成時(shí)間是否一致進(jìn)行司法鑒定，后又撤回鑒定申請(qǐng)。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、借據(jù)、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、銀行業(yè)務(wù)受理單、企業(yè)登記檔案、黃驊市公安局特行大隊(duì)出具的證明等在案佐證。

本院認(rèn)為：原告于福建提供的借據(jù)、收據(jù)及銀行業(yè)務(wù)受理單相互印證，形成一條完整的證據(jù)鏈條，足以證實(shí)被告劉某某向張玉借款300，000元，以及作為擔(dān)保人的于福建代為返還300，000元借款本金并支付25，000元違約金的事實(shí)，上述證據(jù)可信程度高，證明力強(qiáng)，對(duì)其真實(shí)性及證明力，本院一并予以確認(rèn)。劉某某作為金華公司的股東，其持有金華公司印章由原告擔(dān)保向張玉借款的行為，應(yīng)認(rèn)定其得到了金華公司的授權(quán)，張玉及擔(dān)保人于福建對(duì)此善意且無(wú)過(guò)失，擔(dān)保借貸關(guān)系合法有效，金華公司對(duì)劉某某的上述行為應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。金華公司主張?jiān)撚≌孪祫⒛衬乘阶约由w，其也從未見(jiàn)到過(guò)借款，但并不否認(rèn)劉某某為張玉出具借條上其印章的真實(shí)性。金華公司在新的光敏印章啟用后，理應(yīng)將原印章上交或者銷(xiāo)毀，這僅是金華公司對(duì)印章疏于管理所致，系其與劉某某之間內(nèi)部管理問(wèn)題，而不能以此來(lái)對(duì)抗善意第三人。因此，金華公司的抗辯理由依法不能成立。由于劉某某認(rèn)可300，000元借款中的100，000元為其自己所用，且原告同意劉某某個(gè)人用款由其個(gè)人償還，所以，金華公司與劉某某應(yīng)分別對(duì)200，000元、100，000元借款承擔(dān)清償責(zé)任。借款合同中約定的違約金比例明顯過(guò)高，本院依法調(diào)整為中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍即日萬(wàn)分之6.67（6%÷360天×10，000×4），違約金為17，209元（0.000667／天×86天×300，000元）。綜上，在借款人金華公司、劉某某不能返還借款的情況下，于福建作為保證人，在承擔(dān)了保證責(zé)任后依法享有向金華公司、劉某某追償?shù)臋?quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條第二款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃驊市金華保溫材料有限公司償還原告于福建代為返還的借款本金200，000元及違約金11，473元；
二、被告劉某某償還原告于福建代為返還的借款本金100，000元及違約金5736元。
上述有給付內(nèi)容的第一、二項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)用3088元，由被告黃驊市金華保溫材料有限公司承擔(dān)2059元，被告劉某某承擔(dān)1029元。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 王金柱

書(shū)記員： 白龍飛