原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住慶安縣。
委托訴訟代理人：段恩利，黑龍江光明律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司
負責人：李金魁，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關利強，黑龍江繼東律師事務所律師。

原告于某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司保險合同糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某某委托訴訟代理人段恩利與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司委托訴訟代理人關利強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告于某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付保險理賠款218530元。2.被告負擔訴訟費用。事實和理由：原告為其所有的車牌號黑MG7225歐曼牌重型半掛牽引車、黑MX915掛金優(yōu)牌倉柵半掛車掛靠在綏化市百順道路交通服務有限公司名下，用于運輸經(jīng)營。2013年7月26日，原告為黑MG7225歐曼牌重型半掛牽引車、黑MX915掛金優(yōu)牌倉柵半掛車在被告投保機動車損失保險（225,680.00元）、車上貨物責任險（200,000.00元）、不計免賠率等險種，保險期限自2015年9月5日0時起至2016年9月4日24時止。2016年7月2日2時30分，張西方駕駛投保車輛沿哈肇公路由西向東行駛，當行至哈肇公路127KM＋350M處，與前車同方向高勝龍駕駛的黑M56780/黑MQ889歐曼重型半掛牽引車尾隨相撞，相撞后又與由東向西李旭澤駕駛的黑M01052歐曼重型半掛牽引車相刮撞，造成三方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)木蘭縣公安交通警察大隊作出第201602155號道路交通事故認定書，認定張西方負此事故的全部責任。高勝龍、李旭澤無責任。事故發(fā)生后，原告向被告申請理賠，被告拒絕賠付。故原告提起訴訟，要求被告給付施救費10,000元。案件受理費由被告負擔。審理中，原告增加訴訟請求，要求被告給付車輛實際損失205,530元，鑒定費3,000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交木蘭縣鯤舉汽車租賃行定額發(fā)票有異議，被告有異議，稱施救費過高，但未能提供相反證據(jù)證實其主張，本院對該證據(jù)依法予以確認；2.原告提交的價格評估報告書，被告有異議，稱評估金額過高，與車輛實際損失不符，本案系原告申請鑒定，經(jīng)綏化市中級人民法院委托鑒定機構依法作出的鑒定結論，鑒定程序合法，鑒定結論合法有效，本院予以確認。
原告于某某為其所有的黑MG7225歐曼重型半掛牽引車、黑MX915掛倉柵半掛車掛靠在綏化市百順道路交通服務有限公司名下，用于運輸經(jīng)營。2013年7月26日，原告為黑MG7225歐曼半掛牽引車拖帶黑MX915掛倉柵半掛車在被告投保機動車損失保險（保險金額225,680.00元）、車上貨物責任險（保險金額200,000.00元）、不計免賠率等險種，保險期限自2015年9月5日0時起至2016年9月4日24時止。2016年7月2日2時30分，張西方駕駛投保車輛沿哈肇公路由西向東行駛，當行至哈肇公路127KM＋350M處，與前車同方向高勝龍駕駛的黑M56780/黑MQ889歐曼重型半掛牽引車尾隨相撞，相撞后又與由東向西李旭澤駕駛的黑M01052歐曼重型半掛牽引車相刮撞，造成三方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)木蘭縣公安交通警察大隊作出第201602155號道路交通事故認定書，認定張西方負此事故的全部責任。高勝龍、李旭澤無責任。原告支付施救費10,000元。原告的車輛經(jīng)黑龍江恒利資產(chǎn)評估有限公司進行鑒定，結論為車輛維修費為208,530元，扣除殘值3,000元，實際損失為205,530元，原告支付鑒定費3,000元。原告申請被告理賠未果。故原告訴訟來院，要求被告給付保險理賠款218,530元，并承擔訴訟費用。被告對保險合同和保險事故無異議，但稱被告應按照合同約定的項目和標準在法律范圍內(nèi)予以理賠，鑒定費、訴訟費被告不應承擔。此案經(jīng)本院調(diào)解未果。

本院認為，原告于某某其所有的黑MG7225/黑MX915掛半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司投保機動車損失保險、車上貨物責任險、不計免賠率等險種，符合《中華人民共和國保險法》第十條一款“保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協(xié)議?！钡囊?guī)定，該保險合同關系成立，合法有效。原告于某某按約定交納保費，依照《中華人民共和國保險法》第十四條“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任?！钡囊?guī)定，該投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，所產(chǎn)生的施救費10,000元、車輛維修費205,530元，鑒定費3,000元，合計218,530元，均為合理費用，且在被告理賠范圍內(nèi)。
綜上所述，原告訴訟請求有理，應予支持。被告辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司給付原告于某某理賠款218,530元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,578元，減半收取2,289元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　趙國武

書記員：楊波 處理過的文書