原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺市芝罘區(qū)。
委托訴訟代理人（于某之子）：于云龍，男，1982年3月31日，漢族，住煙臺市芝罘區(qū)通世南路12號3號樓2單元601號，身份證號碼：xxxx。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。
被告：中國平安財產保險股份有限公司棲霞支公司，住所地：棲霞市迎賓路西側97號。組織機構代碼：672240277。
主要負責人：吳振福，該公司經理。
委托訴訟代理人：安迪，該公司員工。

原告于某與被告周某某、被告中國平安財產保險股份有限公司棲霞支公司（簡稱平安財保棲霞支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某的委托訴訟代理人于云龍，被告周某某，被告平安財保棲霞支公司委托代理人安迪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
于某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、護理費、傷殘賠償金等經濟損失共計187835.09元，被告平安財保棲霞支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任；2、由被告承擔訴訟費用。事實和理由：2016年1月20日19時15分許，被告周某某駕駛魯Ｙ×××××號轎車與原告于某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，致兩車受損，原告于某受傷并致傷殘。于某負事故的主要責任，周某某負次要責任。被告周某某駕駛的車輛在被告平安財保棲霞支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
周某某答辯并反訴稱，承認原告主張的事故發(fā)生經過和交警部門的事故認定的事實；所駕駛魯Ｙ×××××號轎車在平安財保棲霞支公司投保交強險和保險金額為20萬元的商業(yè)三者險且不計免賠，應當由被告平安財保棲霞支公司承擔賠償責任。本次交通事故同時造成我的車輛損失2000元并支付施救費480元，要求原告予以賠償。
平安財保棲霞支公司辯稱，承認原告主張的事故發(fā)生經過和交警部門的事故認定的事實；被告周某某駕駛的魯Ｙ×××××號轎車在本公司投保交強險和不計免賠20萬元商業(yè)三者險，本次交通事故的發(fā)生在保險期間內，我公司同意在保險限額內依法承擔賠償責任，不承擔鑒定費和訴訟費用。對原告提交的收入證明和停發(fā)工資證明真實性有異議，不予認可。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
1.關于原告?zhèn)麣埖燃壓妥o理情況的爭議。經原告于某自行委托鑒定，煙臺正賀司法鑒定所于2016年8月5日出具司法鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人于某因交通事致右下肢損傷構成十級傷殘，誤工時間為180日，傷后住院期間1人護理，出院后1人護理30日。被告平安財保棲霞支公司對煙臺正賀司法鑒定所于某的傷殘及護理情況申請重新鑒定，經本院技術室委托煙臺衡信司法鑒定所進行司法鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人于某因外傷致右內踝、前踝開放性骨折內固定術后，遺留右下肢部分功能障礙后遺癥，構成道路交通事故十級傷殘；被鑒定人誤工時間為180日，住院期間1人護理，出院后1人護理30日，營養(yǎng)期限60日。本院認為，原告于某的傷殘、護理、誤工及營養(yǎng)期等情況，經本院委托煙臺衡信司法鑒定所進行了司法鑒定，雙方當事人共同參與了司法鑒定，衡信司法鑒定所的鑒定意見與原告自行委托的煙臺正賀司法鑒定所的鑒定意見基本相符，本院對煙臺衡信司法鑒定所的司法鑒定結論予以采信，并以之作為認定原告相關傷情事實的依據。
2.關于原告主張的誤工費和護理費爭議。原告提交了山東名榜文化傳媒有限公司的收入證明、停發(fā)工資證明、2015年10月－2015年12月工資表等證據，證明于某在該公司擔任總經理，月工資為6800元；提交了海陽市盛世文化傳播有限公司的收入證明、停發(fā)工資證明、2015年10月－2015年12月工資表等證據，證明于某同時在該公司擔任工程部主管職務，月收入為5000元；因交通事故致不能上班，被兩公司停發(fā)工資的事實。原告提交煙臺高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)臥龍園北秀苑社區(qū)居民委員會出具的居住證明，證明原告于某居住在煙臺市市區(qū)的事實；原告提交了煙臺市地方史志學會以及海陽市盛世文化傳播有限公司兩家公司的收入證明、停發(fā)工資證明、2015年10月－2015年12月工資表等證據，以證明原告的護理人員其兒子于云龍分別在兩家公司工作，每份工作的月平均工資為3500元，因發(fā)生交通事故未上班被單位扣發(fā)工資的事實；本院認為，被告平安財保棲霞支公司對原告提交的證據雖有異議，但未提交任何相反證據，本院對其異議主張不予支持。
3.關于原告殘疾賠償金賠償標準的爭議。本院認為，原告提交的居住證明及收入證明，證明原告在煙臺市市區(qū)居住并以非農業(yè)工作收入為生活來源，被告平安財保棲霞支公司對原告以上事實主張雖有異議，但沒有提供相反證據，不能否定原告所主張事實的真實性，故對被告平安財保棲霞支公司的抗辯主張不予支持，本院對原告的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算的主張，予以支持。
根據當事人陳述和經本院審查確認的證據，本院認定事實如下：
2016年1月20日19時許，原告于某駕駛無牌二輪摩托車沿路由北向南行至棲霞市山城路與商業(yè)街路口處，與被告周某某駕駛的由西向東行駛的魯Ｙ×××××號轎車相撞，致于某受傷，兩車受損。經棲霞市公安局交通警察大隊認定于某負事故的主要責任，周某某負事故次要責任。
原告于某受傷后被送至棲霞市人民醫(yī)院住院治療16天，因傷情治療花費醫(yī)療費22873.50元，原告住院及出院后由其兒子于云龍護理。原告的傷情，經本院委托司法鑒定機構鑒定：于某因交通事故致右下肢損傷構成十級傷殘，誤工時間為180日，傷后住院期間1人護理，出院后1人護理30日，營養(yǎng)期限60日。原告于某因司法鑒定，支付了司法鑒定費2200元，原告于某提交交通費票據計款8399.96元。
被告周某某提交一份建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票，主張在事故發(fā)生后支付車輛施救費480元，提交棲霞市一東車輛配件有限公司的車輛維修票據，主張支付車輛維修費2000元，反訴要求原告于某承擔上述損失，但沒有交納反訴費用。
另查明，被告周某某駕駛魯Ｙ×××××號轎車在被告平安財保棲霞支公司投保了交強險和不計免賠20萬商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，被告承認原告主張的部分事實，本院予以確認。本院對棲霞市公安局交通警察大隊的事故認定予以采信，根據事故認定書的責任劃分，結合雙方的過錯程度，本院認定被告周某某承擔30%的賠償責任。被告平安財保棲霞支公司系被告周某某駕駛的事故車輛的交強險和商業(yè)三者險的保險人，應先在交強險限額內承擔賠償責任；再對原告在交強險之外的損失據周某某的過錯比例在商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任；如原告損失仍有不足的，則由被告周某某承擔賠償責任。故原告訴求被告平安財保棲霞支公司在交強險和商業(yè)三者險限額承擔賠償責任，本院予以支持。原告的交通費損失，應當根據原告及其必要陪護人員因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用計算，原告訴求的交通費數額過高，結合原告治療及往返情況，本院酌情認定為2000元為宜。
根據原告的訴訟請求及當事人提交的證據，本院認定本次事故造成的原告損失有：醫(yī)療費21119.25元、住院伙食補助費320元（20元／天×16天）、誤工費70799.99元［（6800元／月+5000元／月）÷30天×180天］、護理費10733.33元（3500元／月+3500元／月）÷30天×46天］、殘疾賠償金59935.50元（31545元／年×19年×10%）、交通費2000元、司法鑒定費2200元、營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天），合計168908.07元。被告平安財保棲霞支公司在交強險限額內賠償原告于某醫(yī)療費10000元、殘疾傷殘限額110000元，共計120000元；在商業(yè)三者限額內賠償原告交強險限額外的經濟損失48908.07元的30%即為14672.42，以上合計被告平安財保棲霞支公司應賠償原告損失為134672.42元。
被告周某某沒有交納反訴費用，本院對其反訴請求不予審理。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司棲霞支公司于本判決生效后十日內賠償原告于某各項經濟損失共計134672.42元。
二、駁回原告于某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2028.35元，由原告于某負擔531.63元，由被告周某某負擔1496.72元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　劉旭明

書記員：張洪艷