于某錄
高占才

原告:于某錄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。
被告:高占才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地吉林省榆樹市八號(hào)鎮(zhèn)北溝村許坡子屯3組，現(xiàn)住黑龍江省鶴崗市向陽(yáng)區(qū)。
原告于某錄與被告高占才民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于某錄、被告高占才到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某錄向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告歸還貸款257，920.00元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2011年6月被告高占才通過電話向原告借錢用于工程，原告同意后，被告陸續(xù)還了一些，到2016年9月尚有257，920.00元未歸還。
高占才辯稱:2010年原告將房屋貸款借給其50,000.00元，后被告陸續(xù)歸還了30,000.00元左右，自2011年后沒有還款，借條所載的金額為利滾利計(jì)算而來。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告提交的證據(jù)借條，被告雖對(duì)真實(shí)性無異議，但其提出該借條所載的金額為利滾利計(jì)算而來。
本院認(rèn)為，該借條能夠證實(shí)原、被告間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，但該借條金額所包含的利息過高，故對(duì)借條所載的金額，本院不予確認(rèn)。
庭審中，原、被告雙方一致認(rèn)可借款時(shí)間為2011年7月，本金為35,000.00元，利率為月利3分，對(duì)于當(dāng)事人一致認(rèn)可的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原、被告系朋友關(guān)系，2007年至2008年左右，被告因工程所需，向原告借款，原告以自有房屋一戶作為擔(dān)保，向小額信貸公司貸款50,000.00元，交由被告使用，原、被告約定上述貸款的本金及利息均由被告償還。
自借款后被告陸續(xù)以現(xiàn)金方式向原告還款，由原告代為向小額信貸公司還款，直至2011年7月，被告無力還款，原告遂代被告將所欠小額信貸公司的剩余貸款35,000.00元清償，原告代被告清償后，原、被告口頭約定原告代被告償還的35,000.00元貸款繼續(xù)由被告向原告償還，利率為月利3分。
被告于2016年9月9日為原告所出具借條載明的借款257,920.00元，即為前述借款及利息總額。
上述事實(shí)，雙方均沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民之間合法的民間借貸應(yīng)受法律保護(hù)。
原告代被告向小額貸款公司清償35,000.00元債務(wù)后，雙方又約定了利息，故被告應(yīng)向原告償還本金35,000.00元及利息。
但根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第二款 ?:“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
”和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，原、被告雙方約定的利率月利3分，已經(jīng)超過年利率24%的最高限額，對(duì)超過部分本院不予支持。
原、被告借條中載明的金額257,920.00元，因利息過高，本院不予確認(rèn)。
原、被告之間的債務(wù)利息應(yīng)以法律規(guī)定的最高年利率24%計(jì)算，截止至庭審結(jié)束時(shí)止，被告應(yīng)向原告償還本金及利息合計(jì)35,000.00元+35,000.00元×24%÷12個(gè)月×68個(gè)月=82,600.00元。
原、被告雙方雖未約定歸還期限，但原告以訴訟形式要求被告償還，被告應(yīng)予償還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下:
被告高占才于本判決生效后十日內(nèi)償還原告于某錄借款本金及利息合計(jì)82,600.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5169.00元，減半收取2584.50元，由原告于某錄負(fù)擔(dān)1652.00元，由被告高占才負(fù)擔(dān)932.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該借條能夠證實(shí)原、被告間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，但該借條金額所包含的利息過高，故對(duì)借條所載的金額，本院不予確認(rèn)。
庭審中，原、被告雙方一致認(rèn)可借款時(shí)間為2011年7月，本金為35,000.00元，利率為月利3分，對(duì)于當(dāng)事人一致認(rèn)可的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原、被告系朋友關(guān)系，2007年至2008年左右，被告因工程所需，向原告借款，原告以自有房屋一戶作為擔(dān)保，向小額信貸公司貸款50,000.00元，交由被告使用，原、被告約定上述貸款的本金及利息均由被告償還。
自借款后被告陸續(xù)以現(xiàn)金方式向原告還款，由原告代為向小額信貸公司還款，直至2011年7月，被告無力還款，原告遂代被告將所欠小額信貸公司的剩余貸款35,000.00元清償，原告代被告清償后，原、被告口頭約定原告代被告償還的35,000.00元貸款繼續(xù)由被告向原告償還，利率為月利3分。
被告于2016年9月9日為原告所出具借條載明的借款257,920.00元，即為前述借款及利息總額。
上述事實(shí)，雙方均沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民之間合法的民間借貸應(yīng)受法律保護(hù)。
原告代被告向小額貸款公司清償35,000.00元債務(wù)后，雙方又約定了利息，故被告應(yīng)向原告償還本金35,000.00元及利息。
但根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第二款 ?:“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
”和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，原、被告雙方約定的利率月利3分，已經(jīng)超過年利率24%的最高限額，對(duì)超過部分本院不予支持。
原、被告借條中載明的金額257,920.00元，因利息過高，本院不予確認(rèn)。
原、被告之間的債務(wù)利息應(yīng)以法律規(guī)定的最高年利率24%計(jì)算，截止至庭審結(jié)束時(shí)止，被告應(yīng)向原告償還本金及利息合計(jì)35,000.00元+35,000.00元×24%÷12個(gè)月×68個(gè)月=82,600.00元。
原、被告雙方雖未約定歸還期限，但原告以訴訟形式要求被告償還，被告應(yīng)予償還。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下:
被告高占才于本判決生效后十日內(nèi)償還原告于某錄借款本金及利息合計(jì)82,600.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5169.00元，減半收取2584.50元，由原告于某錄負(fù)擔(dān)1652.00元，由被告高占才負(fù)擔(dān)932.50元。

審判長(zhǎng)：蔣榮榮

書記員：陳宇晶