于某某
耿雅麗
肅寧縣絨織印染有限公司
張翔宇（河北秦鏡律師事務(wù)所）

原告于某某。
委托代理人耿雅麗。
被告肅寧縣絨織印染有限公司
法定代表人左杰，該公司董事長
住址肅寧縣靖寧南街32號
委托代理人張翔宇，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告肅寧縣絨織印染有限公司為借款糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，原告于某某及委托代理人、被告肅寧縣絨織印染有限公司委托代理人到庭參加訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告主張被告向其借款，有原告提交的6張借據(jù)予以證實(shí)，被告主張?jiān)摽铐?xiàng)為集資款但未能提交證據(jù)予以證實(shí)，且在借據(jù)上均注明“借款”字樣并加蓋了被告的現(xiàn)金專用章，故本院確認(rèn)該6張借據(jù)記載款項(xiàng)73200元為被告向原告的借款；原告主張當(dāng)時(shí)約定利息為年息一分，雖申請了證人出庭作證證實(shí)有此約定，但沒有其他證據(jù)予以佐證，本院無法支持原告該主張，利息可自起訴之日按照銀行同期貸款利率計(jì)算至還清之日。被告主張?jiān)摽铐?xiàng)為集資款，但未能提交任何證據(jù)證實(shí)該主張，結(jié)合被告為原告出具的借據(jù)，本院對被告該主張不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告肅寧縣絨織印染有限公司償還原告于某某借款73200元及利息（利息自起訴之日按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至還清時(shí)止）。
二、駁回原告于某某其他訴訟請求。
上述判決事項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1689元，由被告肅寧縣絨織印染有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告主張被告向其借款，有原告提交的6張借據(jù)予以證實(shí)，被告主張?jiān)摽铐?xiàng)為集資款但未能提交證據(jù)予以證實(shí)，且在借據(jù)上均注明“借款”字樣并加蓋了被告的現(xiàn)金專用章，故本院確認(rèn)該6張借據(jù)記載款項(xiàng)73200元為被告向原告的借款；原告主張當(dāng)時(shí)約定利息為年息一分，雖申請了證人出庭作證證實(shí)有此約定，但沒有其他證據(jù)予以佐證，本院無法支持原告該主張，利息可自起訴之日按照銀行同期貸款利率計(jì)算至還清之日。被告主張?jiān)摽铐?xiàng)為集資款，但未能提交任何證據(jù)證實(shí)該主張，結(jié)合被告為原告出具的借據(jù)，本院對被告該主張不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告肅寧縣絨織印染有限公司償還原告于某某借款73200元及利息（利息自起訴之日按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至還清時(shí)止）。
二、駁回原告于某某其他訴訟請求。
上述判決事項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1689元，由被告肅寧縣絨織印染有限公司承擔(dān)。

審判長：郭宗波
審判員：盛麗君
審判員：王雅靜

書記員：劉晗