于獻(xiàn)金
張莉莉（定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所）
梁某
王某
薛某某（河北宏保律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司

原告于獻(xiàn)金。
委托代理人張莉莉，定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所法律工作者。
被告梁某。
被告王某。
被告梁某
委托代理人薛某某，河北宏保律師事務(wù)所律師。
被告王某
委托代理人薛某某，河北宏保律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址:保定市高新區(qū)天鵝中路178號(hào)。
原告于獻(xiàn)金與被告梁某、王某、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張莉莉及被告梁某、委托代理人薛某某到庭參加訴訟，被告王某、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月24日7時(shí)許，被告梁某駕駛王某所有的冀F×××××號(hào)小型轎車，沿030省道由西向東行駛至定興縣機(jī)場(chǎng)南側(cè)路段時(shí)與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，此事故因事故現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)，無(wú)法查清事故成因，定興縣公安局交通警察大隊(duì)出具了道路交通事故證明，無(wú)責(zé)任劃分。事發(fā)后原告在涿州市醫(yī)院住院治療18天（2014年7月24日入院至2014年8月11日出院），醫(yī)生診斷為1、胸椎體壓縮骨折（T12），2、皮膚擦傷（左上肢、右面部）。醫(yī)囑建議1、休息3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，功能鍛煉，支具保護(hù)下地活動(dòng)。2、術(shù)后第1、2、3、月門診復(fù)查，不適隨診。3、需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，費(fèi)用1000元。全部醫(yī)藥費(fèi)用由被告梁某支付，其他賠償費(fèi)用原、被告未能達(dá)成一致意見。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托定興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告于獻(xiàn)金傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為:1、被鑒定人于獻(xiàn)金損傷傷殘等級(jí)屬十級(jí)。2、被鑒定人于獻(xiàn)金后期需住院取出內(nèi)固定物費(fèi)用約6000元。原告于獻(xiàn)金為其傷情鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元。被告梁某駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車在民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告梁某未提供駕駛證，冀F×××××號(hào)小型轎車行駛證在事故發(fā)生時(shí)為合法有效證件。2014年3月1日被告王某將自己所有的冀F×××××號(hào)小型轎車賣給被告梁某的父親梁增濤。事故發(fā)生前，原告于獻(xiàn)金在定興縣星宇物業(yè)服務(wù)有限公司工作，月平均工資3000元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告發(fā)生交通事故，因事故現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)，致使公安交通管理部門無(wú)法確定是哪方的違法行為造成的交通事故，事故責(zé)任無(wú)法劃分。通過(guò)庭審，被告梁某駕駛機(jī)動(dòng)車致使原告受傷，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?的規(guī)定:“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過(guò)往車輛駕駛?cè)恕⑦^(guò)往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助”。被告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告存在過(guò)錯(cuò)，本院綜合考慮，應(yīng)認(rèn)定被告梁某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。被告王某的肇事車輛在民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定賠付。原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額根據(jù)雙方提供的證據(jù)和雙方認(rèn)可的內(nèi)容及法律規(guī)定確定。原告請(qǐng)求的檢查費(fèi)160元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為原告的誤工費(fèi)提供了單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明和事故發(fā)生前3個(gè)月的工資表，應(yīng)予認(rèn)定工資表所列每月3000元的工資。原告請(qǐng)求住院期間護(hù)理費(fèi)1800元，未提供護(hù)理人員的工資收入和減少收入的證據(jù)，對(duì)其護(hù)理人員的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為13664元／年標(biāo)準(zhǔn)確定，本院認(rèn)為，住院期間的護(hù)理費(fèi)合理合法，應(yīng)予支持。被告對(duì)交通費(fèi)不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告主張交通費(fèi)1000元，無(wú)票據(jù)支持，不予認(rèn)定。精神撫慰金5000元，合理合法，本院予以認(rèn)定。原告所支出的鑒定費(fèi)是為查明受傷的傷殘情況所必然發(fā)生的合理費(fèi)用，應(yīng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。綜上，原告的損失確認(rèn)如下:檢查費(fèi)160元、誤工費(fèi)12100元（3000元÷30天×121天）、護(hù)理費(fèi)674元（13664元÷365天×18天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（100元×18天）、殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%）、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)767元（6134元×5年×10%÷4人）。上述各項(xiàng)損失共計(jì)47905元。被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)12100元、護(hù)理費(fèi)674元、殘疾賠償金18204元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)767元，合計(jì)38145元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、檢查費(fèi)160元、二次手術(shù)費(fèi)6000元，計(jì)9760元。2014年3月1日被告王某將自己所有的冀F×××××號(hào)小型轎車賣給被告梁某的父親梁增濤，此事故由被告梁某直接造成，《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”。故被告王某不承擔(dān)此事故的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條、第十條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告于獻(xiàn)金各項(xiàng)損失共計(jì)47905元；
二、被告王某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告于獻(xiàn)金的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司1000元；原告于獻(xiàn)金負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告發(fā)生交通事故，因事故現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)，致使公安交通管理部門無(wú)法確定是哪方的違法行為造成的交通事故，事故責(zé)任無(wú)法劃分。通過(guò)庭審，被告梁某駕駛機(jī)動(dòng)車致使原告受傷，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?的規(guī)定:“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過(guò)往車輛駕駛?cè)?、過(guò)往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助”。被告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告存在過(guò)錯(cuò)，本院綜合考慮，應(yīng)認(rèn)定被告梁某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。被告王某的肇事車輛在民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定賠付。原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額根據(jù)雙方提供的證據(jù)和雙方認(rèn)可的內(nèi)容及法律規(guī)定確定。原告請(qǐng)求的檢查費(fèi)160元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為原告的誤工費(fèi)提供了單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明和事故發(fā)生前3個(gè)月的工資表，應(yīng)予認(rèn)定工資表所列每月3000元的工資。原告請(qǐng)求住院期間護(hù)理費(fèi)1800元，未提供護(hù)理人員的工資收入和減少收入的證據(jù)，對(duì)其護(hù)理人員的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為13664元／年標(biāo)準(zhǔn)確定，本院認(rèn)為，住院期間的護(hù)理費(fèi)合理合法，應(yīng)予支持。被告對(duì)交通費(fèi)不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告主張交通費(fèi)1000元，無(wú)票據(jù)支持，不予認(rèn)定。精神撫慰金5000元，合理合法，本院予以認(rèn)定。原告所支出的鑒定費(fèi)是為查明受傷的傷殘情況所必然發(fā)生的合理費(fèi)用，應(yīng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。綜上，原告的損失確認(rèn)如下:檢查費(fèi)160元、誤工費(fèi)12100元（3000元÷30天×121天）、護(hù)理費(fèi)674元（13664元÷365天×18天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（100元×18天）、殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%）、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)767元（6134元×5年×10%÷4人）。上述各項(xiàng)損失共計(jì)47905元。被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)12100元、護(hù)理費(fèi)674元、殘疾賠償金18204元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)767元，合計(jì)38145元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、檢查費(fèi)160元、二次手術(shù)費(fèi)6000元，計(jì)9760元。2014年3月1日被告王某將自己所有的冀F×××××號(hào)小型轎車賣給被告梁某的父親梁增濤，此事故由被告梁某直接造成，《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”。故被告王某不承擔(dān)此事故的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條、第十條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告于獻(xiàn)金各項(xiàng)損失共計(jì)47905元；
二、被告王某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告于獻(xiàn)金的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司1000元；原告于獻(xiàn)金負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：祖銀亭
審判員：蔡偉華
審判員：李樹新

書記員：張?chǎng)?/p>