原告于某某，女，漢族。
委托代理人崔懷民，山東誠正勤律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋彩得，男，漢族。
被告孫某某，男，漢族。
委托代理人李貞，山東平疇律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新泰支公司。
負責人：董和祥，經(jīng)理。
機構(gòu)代碼：××。
委托代理人薛勇，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新泰支公司職員。

原告于某某與被告孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新泰支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2011年3月22日立案受理后，依法組成合議庭，分別于2011年10月24日、2012年1月9日公開開庭進行了審理。第一次開庭時原告于某某的委托代理人崔懷民、被告孫某某的委托代理人李貞、被告人民保險公司的委托代理人薛勇到庭參加訴訟，第二次開庭時原告于某某的委托代理人崔懷民到庭參加訴訟，被告孫某某、被告人民保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，2011年1月7日8時40分許，被告孫某某駕駛李振文所有的魯J×××××號正三輪載貨摩托車沿國道G220線由西向東行駛至濱州與東營交界路口處時，與同向向北左轉(zhuǎn)彎的宋某駕駛的無牌三輪摩托車相撞，致使乘坐宋某三輪摩托車的原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告孫某某負事故的全部責任。原告受傷后，因治療花去巨額醫(yī)療費用?，F(xiàn)訴至法院，請求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費35162.8元、住院伙食補助費354元、誤工費3849.15元、殘疾賠償金30726元、鑒定費2080元、護理費4814.2元、被扶養(yǎng)人生活費7402.78元、后續(xù)治療費6000元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元，以上共計93888.93元；保險公司首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任；訴訟費用由被告承擔。
被告孫某某辯稱，對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定無異議，同意賠償原告合理合法的損失。
被告人民保險公司辯稱，若被告孫某某有駕駛資格，同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，鑒定費、訴訟費不屬于交強險賠償范圍，不予承擔。
經(jīng)審理查明，2011年1月7日8時40分許，被告孫某某駕駛李振文所有的魯J×××××正三輪載貨摩托車，沿國道G220線由西向東行駛至濱州與東營交界路口處時，與同向行駛向北左轉(zhuǎn)彎的宋某駕駛的無牌三輪摩托車相撞，致使乘坐宋某三輪摩托車的于某某受傷，發(fā)生道路交通事故后，孫某某駕車逃逸，2011年1月12日利津縣公安局交通管理大隊在山東省泗水縣某鄉(xiāng)某村查獲肇事魯J×××××正三輪載貨摩托車，同月21日孫某某到山東省泗水縣交警大隊投案自首。2011年1月25日，利津縣公安局交通管理大隊作出利公交認字（2011）第00006號《道路交通事故認定書》，認定孫某某負事故的全部責任，宋某、于某某無責任。
事故發(fā)生后，原告被送往利津縣中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷傷情為：重型顱腦損傷、硬膜外血腫、硬膜下血腫、面神經(jīng)麻痹、SAH、顱底骨折、冠心病、糖尿病、高血壓等。因傷情嚴重，2011年2月9日原告轉(zhuǎn)入勝利油田中心醫(yī)院，同月19日出院。原告住院期間被告孫某某為其墊付現(xiàn)金13000元。
根據(jù)原告的申請，本院依法委托濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，2011年7月27日該鑒定機構(gòu)作出濱附司鑒（2011）臨鑒字第356號《司法鑒定意見書》，結(jié)論為：被鑒定人于某某顱腦損傷致輕度智能障礙、單側(cè)輕度面癱，其損傷程度分別為傷殘九級、十級。
根據(jù)原告的申請，本院依法委托濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心對被扶養(yǎng)人宋某的勞動能力喪失程度進行鑒定，2011年12月26日該鑒定機構(gòu)作出（2011）傷鑒字第570號《司法鑒定意見書》，結(jié)論為被鑒定人宋某屬大部分喪失勞動能力。
另查明，被告孫某某駕駛的魯J×××××正三輪載貨摩托車在被告人民保險公司投保了機動車第三者責任強制保險，交強險限額為122000元，其中醫(yī)療費限額為10000元、財產(chǎn)損失限額為2000元、死亡傷殘賠償限額為110000元。
庭審中，被告對原告的醫(yī)療費35162.8元、誤工費3849.15元、鑒定費1200元、護理費4814.2元無異議，本院予以確認。
庭審中，原告主張住院伙食補助費354元，按縣級醫(yī)院每天6元、市級醫(yī)院每天12元計算，在利津縣中心醫(yī)院住院39天，在勝利油田中心醫(yī)院住院10天（39天×6元＋10天×12元）；主張殘疾賠償金30726元，原告構(gòu)成九級、十級傷殘，按2010年度農(nóng)村居民人均純收入6990元計算，乘以20年再乘以殘疾系數(shù)22%；主張被扶養(yǎng)人生活費7402.78元，原告兒子宋某肢體二級傷殘，喪失大部分勞動能力，按喪失70%的勞動能力主張，以2010年度農(nóng)村居民人均消費性支出4807元計算，乘20年再乘22%乘70%除2人得出；進行勞動能力鑒定支出鑒定費880元；原告需要二次手術(shù)，主張后續(xù)治療費6000元；因住院、轉(zhuǎn)院、復(fù)查及處理交通事故支出交通費用500元；因交通事故造成原告身體終身殘疾，造成了精神上的痛苦，主張精神損害撫慰金3000元。為此，原告向法庭提供如下證據(jù)：利津縣中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、勝利油田中心醫(yī)院住院病歷、濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》、殘疾人證、濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、原告家庭戶口簿予以證明。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民保險公司認為住院伙食補助費屬交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償項目，但原告的醫(yī)療費已超過交強險醫(yī)療費賠償限額，故不再承擔該費用，被告孫某某請求法院依法判決；二被告對濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的《司法鑒定意見書》不認可，認為原告?zhèn)麣埖燃壴u定過高，鑒定結(jié)論作出的依據(jù)是心理測驗報告單，但被告至今未見到該報告單；對被扶養(yǎng)人生活費不予認可，原告?zhèn)麣埖燃壿^低，不應(yīng)有被扶養(yǎng)人生活費，原告兒子宋某雖有××證，但不能證明其已完全喪失勞動能力，本次交通事故發(fā)生時宋某就駕駛?cè)喣ν熊?，說明其能從事相應(yīng)的勞動；原告只是提供了醫(yī)療機構(gòu)出具的需后續(xù)治療的診斷證明書，沒有進行鑒定，且該費用尚未實際發(fā)生，不予認可；交通費請求法院酌情認定；精神損害撫慰金數(shù)額過高，殘疾賠償金就是對原告精神損失的補償，原告已獲得殘疾賠償金，不應(yīng)再重復(fù)主張，被告人民保險公司認為精神損害撫慰金不屬交強險賠償范圍，應(yīng)由侵權(quán)人賠償。二被告對濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票一張未進行質(zhì)證。
關(guān)于原告主張的各項損失本院分析認定如下：住院伙食補助費，原告主張的計算方式和標準符合法律規(guī)定，予以認定；殘疾賠償金，濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的《司法鑒定意見書》被告雖不認可，但未提供證據(jù)予以反駁，故對該鑒定結(jié)論予以采信，原告主張的殘疾賠償金的計算標準和方式符合法律規(guī)定，予以確認；被扶養(yǎng)人生活費，原告兒子宋某肢體二級殘疾，經(jīng)鑒定喪失大部分勞動能力，符合被扶養(yǎng)的條件，原告主張按喪失70%的勞動能力計算，不違背法律規(guī)定，其主張的被扶養(yǎng)人生活費的計算標準和方式亦符合法律規(guī)定予以支持；鑒定費有相應(yīng)發(fā)票為證，予以認定；后續(xù)治療費，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，原告提供的診斷證明書出具的意見為：建議手術(shù)，費用約6000-8000元，原告今后仍需要進行手術(shù)治療，系原告今后必然發(fā)生的費用，現(xiàn)原告按最低額6000元主張，符合法律規(guī)定，予以支持；交通費，原告因交通事故受傷住院治療，其出院、復(fù)查以及處理本次交通事故必然支出一定的交通費用，結(jié)合當?shù)氐慕煌顩r、原告住址到醫(yī)院的距離等因素，酌情認定交通費為500元；精神損害撫慰金，殘疾賠償金是對原告因殘疾而導致的勞動能力喪失所給予的財產(chǎn)性質(zhì)的賠償，而不是對原告遭受精神損害所給予的精神撫慰性質(zhì)的賠償，原告主張精神損害撫慰金與殘疾賠償金并不重復(fù)，原告因本次交通事故致身體兩處傷殘，今后日常生活能力部分受限，各種活動能力降低，其精神上的痛苦是顯而易見的，但其主張的數(shù)額過高，本院確定精神損害撫慰金為2000元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，該次事故造成原告于某某受傷，因此產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)依法得到賠償。交警部門已認定被告孫某某承擔事故的全部責任，其所駕駛的肇事車輛已在被告人民保險公司投保了機動車交通事故第三者責任強制保險，且該次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，原告的損失應(yīng)由被告人民保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告孫某某全部賠償。
原告的醫(yī)療費35162.8元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費354元，共計41516.8元，屬交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償項目，總額超出了交強險醫(yī)療費賠償限額，故由被告人民保險公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元；原告的誤工費3849.15元、護理費4814.2元、殘疾賠償金30726元、被扶養(yǎng)人生活費7402.78元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元，共計49292.13元，均屬于交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償項目且未超出交強險限額，故被告人民保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償。綜上，被告人民保險公司共計賠償原告59292.13元。
原告的剩余損失33596.8元（剩余醫(yī)療費25162.8元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費354元、鑒定費2080元），由被告孫某某賠償。被告孫某某已支付13000元，故還應(yīng)支付20596.8元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新泰支公司賠償原告于某某醫(yī)療費10000元、誤工費3849.15元、護理費4814.2元、殘疾賠償金30726元、被扶養(yǎng)人生活費7402.78元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元，共計59292.13元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告孫某某賠償原告于某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、鑒定費共計20596.8元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2207元，由原告于某某承擔78元，被告孫某某負擔770元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新泰支公司負擔1359元。
案件受理費如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

審判長 王強儒
審判員 紀曉娜
審判員 鄭鵬

書記員： 程玉姣