于愛民
趙蘇芹（河北陸巷律師事務(wù)所）
馬靚（河北陸巷律師事務(wù)所）
韓進(jìn)強(qiáng)
鄆城安某運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司
蔡輝（山東兩儀律師事務(wù)所）
張某某
邢臺(tái)瑞某物流有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司
孫國(guó)義（河北凌眾律師事務(wù)所）
石某某金某運(yùn)輸有限公司
默麗（河北趙雪蓮律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
河北省沙河市中天汽車車隊(duì)
閆某某

原告于愛民。
委托代理人趙蘇芹、馬靚，均系河北陸巷律師事務(wù)所律師。
被告韓進(jìn)強(qiáng)。
被告鄆城安某運(yùn)輸有限公司（魯RX219X車主）。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司。（魯RX219X保險(xiǎn)公司）。
委托代理人蔡輝，山東兩儀律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司（冀EX782X車主）
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司（冀EX782X保險(xiǎn)公司）。
委托代理人孫國(guó)義，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告石某某金某運(yùn)輸有限公司（冀AX008X車主）。
委托代理人默麗，河北趙雪蓮律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（冀AX008X保險(xiǎn)公司）
被告河北省沙河市中天汽車車隊(duì)（冀EX805X車主）
被告閆某某。
原告于愛民與被告韓進(jìn)強(qiáng)、鄆城安某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鄆城運(yùn)輸公司”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽菏澤保險(xiǎn)公司”）、張某某、邢臺(tái)瑞某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“邢臺(tái)瑞某公司”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽邢臺(tái)保險(xiǎn)公司”）、石某某金某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金某運(yùn)輸公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司”）、河北省沙河市中天汽車車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“沙河中天車隊(duì)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈竹林適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人趙蘇芹、馬靚及被告韓進(jìn)強(qiáng)、張某某、金某運(yùn)輸公司、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司、人壽荷澤保險(xiǎn)公司和人壽邢臺(tái)保險(xiǎn)公司到庭參加訴訟；被告閆某某、鄆城運(yùn)輸公司、沙河中天車隊(duì)和邢臺(tái)瑞某公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成損失的，侵害人和保險(xiǎn)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，雖然被告方對(duì)原告提供的誤工證明、護(hù)理證明、司法鑒定書、和交通費(fèi)等證據(jù)均有異議，但因原告提供的上述證據(jù)均客觀真實(shí)，且司法鑒定書是由具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，故本院對(duì)原告提供的上述證據(jù)均予以采信。因此次事故的發(fā)生造成原告于愛民一個(gè)八級(jí)傷殘、二個(gè)十級(jí)傷殘，在精神給原告造成了嚴(yán)重?fù)p害，且原告在此事故中無(wú)責(zé)任，故根據(jù)本案的實(shí)際情況，以判決被告賠償原告精神損害撫慰金20000為宜。根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定和相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告于愛民在此次事故中經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)用1877.09元、誤工費(fèi)3200÷30天×198天（事故發(fā)生之日2014年9月2日至評(píng)殘前一天2015年3月20日止）=21120元、護(hù)理費(fèi)3450元×3個(gè)月=10350元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×37天=3700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×100天=3000元、傷殘賠償金71302元。被撫養(yǎng)人（其父82歲）生活費(fèi)7217元、交通費(fèi)900元、鑒定費(fèi)800元，其他費(fèi)用26.35元，精神損害撫慰金20000元，共計(jì)140292.44元。因被告韓進(jìn)強(qiáng)的駕駛的車輛在被告人壽菏澤保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽菏澤保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用1903.44元（包括檢查費(fèi)用26.35元）÷2=951.72元，在其死亡傷殘賠償限額110000元限額內(nèi)賠償原告137589元（不包括醫(yī)療費(fèi)用1877.09元、其他費(fèi)用26.35元和鑒定費(fèi)800元）×（110000元／（110000元＋110000元＋11000元）=65519.88元】上述兩項(xiàng)共計(jì)66471.60元；因張某某駕駛的車輛在被告人壽邢臺(tái)保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽邢臺(tái)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用951.72元，在其死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65519.88元，上述兩項(xiàng)共計(jì)66471.60元；因被告閆某某駕駛的車輛在此事故中無(wú)責(zé)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)（11000元）賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7349.24元。因被告閆某某、鄆城運(yùn)輸公司、沙河中天車隊(duì)和邢臺(tái)物流公司，經(jīng)本院傳票未到庭參加訴訟，故應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司賠償原告于愛民各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失66471.60元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司賠償原告于愛民各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失66471.60元。
三、被告河北省沙河市中天汽車車隊(duì)賠償原告于愛民各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7349.24元。
上述一、二、三項(xiàng)，在本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1579元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司各負(fù)擔(dān)879.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成損失的，侵害人和保險(xiǎn)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，雖然被告方對(duì)原告提供的誤工證明、護(hù)理證明、司法鑒定書、和交通費(fèi)等證據(jù)均有異議，但因原告提供的上述證據(jù)均客觀真實(shí)，且司法鑒定書是由具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，故本院對(duì)原告提供的上述證據(jù)均予以采信。因此次事故的發(fā)生造成原告于愛民一個(gè)八級(jí)傷殘、二個(gè)十級(jí)傷殘，在精神給原告造成了嚴(yán)重?fù)p害，且原告在此事故中無(wú)責(zé)任，故根據(jù)本案的實(shí)際情況，以判決被告賠償原告精神損害撫慰金20000為宜。根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定和相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告于愛民在此次事故中經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)用1877.09元、誤工費(fèi)3200÷30天×198天（事故發(fā)生之日2014年9月2日至評(píng)殘前一天2015年3月20日止）=21120元、護(hù)理費(fèi)3450元×3個(gè)月=10350元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×37天=3700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×100天=3000元、傷殘賠償金71302元。被撫養(yǎng)人（其父82歲）生活費(fèi)7217元、交通費(fèi)900元、鑒定費(fèi)800元，其他費(fèi)用26.35元，精神損害撫慰金20000元，共計(jì)140292.44元。因被告韓進(jìn)強(qiáng)的駕駛的車輛在被告人壽菏澤保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽菏澤保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用1903.44元（包括檢查費(fèi)用26.35元）÷2=951.72元，在其死亡傷殘賠償限額110000元限額內(nèi)賠償原告137589元（不包括醫(yī)療費(fèi)用1877.09元、其他費(fèi)用26.35元和鑒定費(fèi)800元）×（110000元／（110000元＋110000元＋11000元）=65519.88元】上述兩項(xiàng)共計(jì)66471.60元；因張某某駕駛的車輛在被告人壽邢臺(tái)保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽邢臺(tái)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用951.72元，在其死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65519.88元，上述兩項(xiàng)共計(jì)66471.60元；因被告閆某某駕駛的車輛在此事故中無(wú)責(zé)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)（11000元）賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7349.24元。因被告閆某某、鄆城運(yùn)輸公司、沙河中天車隊(duì)和邢臺(tái)物流公司，經(jīng)本院傳票未到庭參加訴訟，故應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司賠償原告于愛民各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失66471.60元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司賠償原告于愛民各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失66471.60元。
三、被告河北省沙河市中天汽車車隊(duì)賠償原告于愛民各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7349.24元。
上述一、二、三項(xiàng)，在本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1579元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司各負(fù)擔(dān)879.50元。

審判長(zhǎng)：賈竹林

書記員：李青青