于清朝
田長亮（河北唐山路南區(qū)文北法律服務(wù)所）
馬某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司
于寶國（河北寧永勝律師事務(wù)所）

原告于清朝，男，1975年5月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人田長亮，唐山市路南區(qū)文北法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某某，男，1985年12月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司。
住所地唐山市海港區(qū)港盛街。
代表人張順福，經(jīng)理。
委托代理人于寶國，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
原告于清朝與被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月24日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于清朝委托代理人田長亮、被告馬某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司委托代理人于寶國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:楊亮駕駛冀BL2888號翻斗車側(cè)翻，將原告于清朝停放在工地的震動壓路機壓住，造成兩車受損的交通事故。樂亭縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊亮負(fù)事故全部責(zé)任，于清朝無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。被告馬某某作為楊亮的雇主承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。被告馬某某的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險不計免賠，對于原告于清朝因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司對原告于清朝提交的車損價格鑒證結(jié)論書提出重新鑒定未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司在保險限額內(nèi)賠償原告于清朝因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失54246元。其中包括被告馬某某墊付款5500元。該款限被告于本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、駁回原告于清朝其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費580元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司負(fù)擔(dān)。該款原告已墊付，限本判決生效后三日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:楊亮駕駛冀BL2888號翻斗車側(cè)翻，將原告于清朝停放在工地的震動壓路機壓住，造成兩車受損的交通事故。樂亭縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊亮負(fù)事故全部責(zé)任，于清朝無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。被告馬某某作為楊亮的雇主承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。被告馬某某的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險不計免賠，對于原告于清朝因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司對原告于清朝提交的車損價格鑒證結(jié)論書提出重新鑒定未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司在保險限額內(nèi)賠償原告于清朝因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失54246元。其中包括被告馬某某墊付款5500元。該款限被告于本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、駁回原告于清朝其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費580元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司負(fù)擔(dān)。該款原告已墊付，限本判決生效后三日內(nèi)被告給付原告。

審判長：劉悅賢

書記員：陳旖旎