原告：于淑金，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省撫州市。
　　委托訴訟代理人：劉祎，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陜西省，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：羅康勤，上海市中天陽律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：呂敏，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告于淑金與被告張某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于淑金的委托訴訟代理人劉祎、被告張某、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人羅康勤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告于淑金向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生的損失費如下：醫(yī)療費16,978.78元(具體金額由法院審核)、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金275,422.4元、護理費5400元、誤工費18,646元、交通費1000元、殘疾輔助器具費590元、精神損害撫慰金11,000元、衣物損失費500元、車輛損失費1200元、鑒定費6450元、律師費5000元，以上費用要求被告人保上海市分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強險限額的費用在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，保險理賠范圍外的費用由被告張某承擔賠償責任。審理中，原告將殘疾賠償金數(shù)額變更為175,268.8元。
　　事實和理由：2017年11月12日22時05分許，被告張某駕駛的牌號為陜A1XXXX小型汽車在本市臨汾路進長臨路東約80米處撞及騎電動自行車行駛的原告，致原告受傷，車輛受損。本起事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊認定，被告張某承擔事故全部責任，原告無責。事故后，原告在第十人民醫(yī)院住院和門(急)診進行了治療，另在上海市第六人民醫(yī)院、上海海鷹醫(yī)院、華東醫(yī)院、復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院等進行了門(急)診治療。原告的傷情，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定：原告左側(cè)第2－9肋骨骨折，構(gòu)成十(拾)級傷殘，傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期90天；原告之顱腦損傷(右側(cè)顳枕部硬膜下出血等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限，構(gòu)成九(玖)級傷殘，酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。原告共支付鑒定費6450元。此外，被告張某駕駛車輛的交強險和商業(yè)三者險均投保于被告人保上海市分公司，其中商業(yè)三者險的保額為1,000,000元，并投保了不計免賠。
　　被告張某辯稱，認可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過、公安機關(guān)的認定結(jié)論以及事故車輛的交強險和商業(yè)三者險投保情況等事實。對于原告主張的賠償費用，醫(yī)療費中非醫(yī)保費用要求被告人保上海市分公司負擔，律師費不同意負擔，其余意見與被告人保上海市分公司一致。
　　被告人保上海市分公司辯稱，認可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過、公安機關(guān)的認定結(jié)論以及事故車輛的交強險和商業(yè)三者險投保情況等事實。對于原告主張的具體賠償項目和費用，本公司認為：醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保費用，并對2017年11月20日、12月6日、12月11日、12月19日，2018年1月12日、1月19日、4月23日、4月27日、5月9日的醫(yī)療費票據(jù)不認可其關(guān)聯(lián)性；住院伙食費無異議；營養(yǎng)費認可30元/天，計算天數(shù)無異議；殘疾賠償金認可175,268.8元；護理費認可40元/天，計算天數(shù)無異議；交通費認可100元；殘疾輔助器具費不認可；精神損害撫慰金由法院依法判決；衣物損失認可100元，車輛損失費不認可；鑒定費在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　本院認為，本案所涉交通事故，經(jīng)公安機關(guān)認定，被告張某負全責，故被告張某作為事故責任人、被告人保上海市分公司作為事故車輛的交強險和商業(yè)三者險的保險公司，理應依法承擔相應的賠償責任。
　　關(guān)于原告的賠償數(shù)額，本院認為：一、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院核定為16,793.75元(部分票據(jù)原告未提供相關(guān)病歷，但就診情況符合原告治療交通傷的要求，故本院亦予以確認)；二、住院伙食補助費，本院確定為100元；三、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院酌定為3600元；四、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)論及當事人意見，本院確定為175,268.8元；五、護理費，根據(jù)鑒定結(jié)論，并結(jié)合本市護工市場行情，本院酌定為5400元；六、誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，其主張按居民服務和修理業(yè)標準予以計算，并無不妥，本院確定為18,646元；七、交通費，根據(jù)原告的就診情況和相關(guān)證據(jù)，本院確定為1000元；八、殘疾輔助器具費，本院核定為590元；九、精神損害撫慰金，本院確定為11,000元；十、財產(chǎn)損失費，本院酌定衣物損失費為300元、車輛修理費為200元，共計500元；十一、鑒定費，本院核定為6450元；十二、律師費，根據(jù)司法實踐和本案實際情況，本院酌定為4000元。
　　綜上所述，上述費用，律師費非保險理賠范圍，本院確定由被告張某承擔，其余費用，由被告人保上海市分公司在交強險下賠付120,500元(含精神損害撫慰金11,000元)，剩余損失費(含鑒定費6450元)共計118,848.55元，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險下賠付。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于淑金交強險賠付款120,500元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于淑金商業(yè)三者險賠付款118,848.55元；
　　三、被告張某應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于淑金律師費4000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為2493元，由原告于淑金負擔18元，由被告張某負擔2475元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼