原告：于淑紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東阿縣。
委托代理人：陳秀金，山東膠城律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東阿縣。
被告：王某林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東阿縣。
被告：東阿縣眾發(fā)物流有限公司,住所地：東阿縣陳集鄉(xiāng)政府勞保大廳西鄰。
法定代表人：宋勇，經(jīng)理。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司,住所地：聊城市東昌區(qū)潤北路97號。
法定代表人：李琦，總經(jīng)理。
委托代理人：秦紅燕，山東舜翔律師事務(wù)所律師。

原告于淑紅訴被告趙某某、王某林、東阿縣眾發(fā)物流有限公司（以下簡稱眾發(fā)物流公司）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)聊城公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳秀金，被告王某林，被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城公司委托代理人秦洪燕到庭參加訴訟，被告趙某某、被告眾發(fā)物流公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于淑紅向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)174315.64元，訴訟中變更為179075.14元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月3日11時(shí)許，趙某某駕駛實(shí)際車主為王某林掛靠眾發(fā)物流公司并在大地財(cái)險(xiǎn)聊城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元且不計(jì)免賠的魯Ｐ×××××號輕型普通貨車沿陳高路由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)駛?cè)雽π熊嚨?，與對行于淑紅騎行的電動自行車相撞，造成于淑紅受傷，雙方車輛損壞，交警部門認(rèn)定趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，于淑紅無責(zé)任。原告先期損失經(jīng)東阿縣人民法院(2015)東民初字第1400號民事判決，已賠付。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)均受法律保護(hù)。趙某某受王某林雇傭駕車與于淑紅發(fā)生交通事故，造成于淑紅受傷屬實(shí)。交警部門認(rèn)定趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，于淑紅不承擔(dān)事故的責(zé)任，本院予以確認(rèn)。王某林作為雇主應(yīng)當(dāng)對于淑紅的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。魯Ｐ×××××號車在大地財(cái)險(xiǎn)聊城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。依照上述規(guī)定，對原告造成的人身損害，先由被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失部分，由被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分由被告王某林承擔(dān)，眾發(fā)物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因本院(2015)東民初字第1400號民事判決書，已判決大地財(cái)險(xiǎn)聊城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告14534.6元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告31347.46元，本次訴訟對上述數(shù)額應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以減除。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
本院確認(rèn)原告下列損失：1.醫(yī)療費(fèi)66150.2元；2、誤工費(fèi)39872.2元（620天*64.31元/天）；3、護(hù)理費(fèi)10096.67元[原告護(hù)理人員為農(nóng)村居民，本院支持64.31元/天×(17天×2人+133天-10天）]；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（原告在濟(jì)南住院7天×50元/天）；5、營養(yǎng)費(fèi)4500元（150天×30元/天）；6、殘疾賠償金27908元（原告為農(nóng)村居民構(gòu)成十級傷殘，13954元/年×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4759.5元（其子于胡鑫生于2007年11月25日需原告夫妻二人共同撫養(yǎng)10年，9519元/年×5年×10%）；8、二次手術(shù)費(fèi)12000元；9、精神損害撫慰金1000元（根據(jù)雙方過錯程度及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平等酌定）；10、交通費(fèi)2000元（本院據(jù)案情酌定）；11、鑒定費(fèi)2700元，以上共計(jì)171336.57元。
對原告超出上述認(rèn)定損失部分的其他訴求，依法不予支持。
綜上，被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)171336.57元。因被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城公司已承擔(dān)原告全部損失，故被告王某林不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于淑紅各項(xiàng)損失共計(jì)171336.57元。
二、駁回原告于淑紅的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3882元減半收取1941元，由被告王某林、被告東阿縣眾發(fā)物流有限公司共同承擔(dān)1863元，原告承擔(dān)78元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于聊城市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王茂群

書記員：張陽陽