国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

于淑君、于淑珍等與于某某等第三人撤銷之訴民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告于淑君,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住哈爾濱市平房區(qū)。原告于淑珍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住哈爾濱南崗區(qū)。原告于淑清,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住哈爾濱市平房區(qū)。原告于淑榮,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住哈爾濱市道里區(qū)。原告陳寶林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住尚志市。五原告共同委托代理人李晶,黑龍江中天律師事務(wù)所律師。被告于某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住哈爾濱市平房區(qū)。委托代理人于常海(系于某某兒子),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住平房區(qū)。被告于淑娟,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住平房區(qū)。被告于術(shù)香,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住平房區(qū)。委托代理人蘇豐(系于術(shù)香兒子),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住哈爾濱市平房區(qū)。被告于淑芹,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住平房區(qū)。委托代理人趙成鋼(系于淑芹兒子),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住哈爾濱市平房區(qū)。被告哈爾濱市平房區(qū)平盛街道東福村民委員會(huì),住所地平房區(qū)南城首府小區(qū)130樓1單元101室。法定代表人潘明軍,該村委會(huì)主任。

原告于淑君、于淑珍、于淑清、于淑榮、陳寶林訴請(qǐng):1、請(qǐng)求法院依法撤銷黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)人民法院(2017)黑0108民初1920號(hào)民事判決書;2、請(qǐng)求法院依法判決哈爾濱市平房區(qū)平盛街道東福村民委員會(huì)或于某某、于淑娟、于術(shù)香、于淑芹給付于淑君、于淑珍、于淑清、于淑榮、陳寶林股金37680元;3、本案訴訟費(fèi)由于某某、于淑娟、于術(shù)香、于淑芹和哈爾濱市平房區(qū)平盛街道東福村民委員會(huì)共同承擔(dān)。事實(shí)與理由:于淑君、于淑珍、于淑清、于淑榮、于淑琴(1980年去世生前育有一子陳寶林)父親于運(yùn)洪在1955年2月來到平新鎮(zhèn)東福村,入社加入第三生產(chǎn)隊(duì)。因當(dāng)時(shí)村委會(huì)的疏忽將于運(yùn)洪寫成于全洪,而于全洪加入第二生產(chǎn)隊(duì)?,F(xiàn)于全洪的子女在領(lǐng)完第二生產(chǎn)隊(duì)股金后又來到第三生產(chǎn)隊(duì)領(lǐng)取股金與于運(yùn)洪的子女發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。因該筆股金存在爭(zhēng)議東福村民委員會(huì)至今沒有發(fā)放該筆款項(xiàng)。2017年12月14日的黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)人民法院(2017)黑0108民初1920號(hào)民事判決書將該筆款項(xiàng)判給于全洪的子女于某某、于淑娟、于術(shù)香、于淑芹。于淑君、于淑珍、于淑清、于淑榮、陳寶林認(rèn)為(2017)黑0108民初1920號(hào)民事判決書侵犯其合法利益。因此,訴至法院。被告哈爾濱市平房區(qū)平盛街道東福村民委員會(huì)辯稱:不同意五原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。被告于某某辯稱:不同意于淑君、于淑珍、于淑清、于淑榮、陳寶林各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,于淑君、于淑珍、于淑清、于淑榮、陳寶林訴狀所稱村委員疏忽將于運(yùn)洪寫成于全洪不屬實(shí),2017年?yáng)|福村委會(huì)在公示欄中股金一欄中寫的是于全洪的名字,(2017)黑0108民初1920號(hào)案件審理時(shí)已向法庭提交上述證據(jù),東福村委會(huì)也可以證實(shí)公示欄中顯示的是于全洪的名字;于淑君、于淑珍、于淑清、于淑榮、陳寶林稱于全洪的子女將第二生產(chǎn)隊(duì)的股金領(lǐng)取走了不屬實(shí),只是于全洪的次子于振水于2017年去世,于振水的家屬領(lǐng)取了屬于自己名下的股金;請(qǐng)求法院駁回于淑君、于淑珍、于淑清、于淑榮、陳寶林的訴訟請(qǐng)求。被告于術(shù)香辯稱:同于某某答辯意見。被告于淑芹辯稱:同于某某答辯意見。經(jīng)本院審理查明:于運(yùn)洪與于全洪是兄弟,二人生前均系東福村委會(huì)的村民,于運(yùn)洪于1994年去世,于全洪于1995年去世,生前均未留有遺囑。于運(yùn)洪的第一順位繼承人為于淑君、于淑珍、于淑清、于淑榮、陳寶林(代位于淑琴繼承),于全洪的第一順位繼承人為于淑芹、于某某、于術(shù)香、于淑娟、和于振水。東福村委會(huì)的三組股金登記簿中有“戶主姓名于全洪建卡時(shí)間1994年6月1日入社股金240累計(jì)股金1404結(jié)存1644”的記載;東福村委會(huì)的三組股金登記簿中有“戶主姓名于振水建卡時(shí)間1994年6月1日入社股金240累計(jì)股金296結(jié)存536”的記載。(2017)黑0108民初1920號(hào)案件已查明于全洪累計(jì)股金1404,入社股金240,于全洪股金數(shù)額為37680元,且已判決東福村委會(huì)給付于全洪繼承人(于某某、于淑娟、于術(shù)香、于淑芹;于振水已去世,其繼承人自愿放棄繼承)上述款項(xiàng)。上述事實(shí),有(2017)黑0108民初1920號(hào)民事判決書、證明、股金登記簿、證人鞠某1、鞠某2、侯某的證人證言等證據(jù)載卷為證,并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和審查,足以認(rèn)定。根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:于淑君、于淑珍、于淑清、于淑榮、陳寶林主張撤銷黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)人民法院(2017)黑0108民初1920號(hào)民事判決書、東福村民委員會(huì)或于某某、于淑娟、于術(shù)香、于淑芹給付于淑君、于淑珍、于淑清、于淑榮、陳寶林股金37680元是否應(yīng)予以支持。
原告于淑君、于淑珍、于淑清、于淑榮、陳寶林訴被告于某某、于淑娟、于術(shù)香、于淑芹、哈爾濱市平房區(qū)平盛街道東福村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱東福村委會(huì))第三人撤銷之訴糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理此案。原告于淑君、于淑珍、于淑清、于淑榮、陳寶林及共同委托代理人李晶,被告于某某及其委托代理人于常海、于淑娟、于術(shù)香及其委托代理人蘇豐、于淑芹及其委托代理人趙成鋼、哈爾濱市平房區(qū)平盛街道東福村民委員會(huì)負(fù)責(zé)人潘明軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條第三款的規(guī)定,第三人撤銷之訴必須符合兩個(gè)條件,即:因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟;有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤,損害其民事權(quán)益。本案中,于淑君、于淑珍、于淑清、于淑榮、陳寶林稱,于運(yùn)洪、于全洪是親兄弟,共同入社東福村委會(huì),股金登記簿中沒有于運(yùn)洪的名字,而于全洪及其兒子于振水在登記簿中均體現(xiàn),根據(jù)東福村村規(guī),一個(gè)勞動(dòng)力只能入一個(gè)股,沒有一個(gè)社員是有兩個(gè)股份的,因此于全洪及其兒子于振水有兩個(gè)股份出現(xiàn)是不符合村規(guī)的,為此其申請(qǐng)證人鞠某1、鞠某2、侯某出庭作證,三人均稱于全洪是東福村二隊(duì)社員,于運(yùn)洪是東福村三隊(duì)社員;均表示股金登記簿何時(shí)、由何人登記不清楚;鞠復(fù)勝稱生產(chǎn)隊(duì)社員之間有調(diào)換情況,于運(yùn)洪與于全洪是否調(diào)換過生產(chǎn)隊(duì)其不清楚;鞠某2稱沒看過于運(yùn)洪、于全洪登記在哪個(gè)生產(chǎn)隊(duì)登記簿,不清楚生產(chǎn)隊(duì)成員是否有調(diào)換生產(chǎn)隊(duì)情況,不清楚于運(yùn)洪與于全洪是否調(diào)換過生產(chǎn)隊(duì);侯某稱生產(chǎn)隊(duì)社員之間有調(diào)換情況,于運(yùn)洪與于全洪沒調(diào)換過生產(chǎn)隊(duì),但于全洪曾調(diào)到三隊(duì)當(dāng)過半年左右的技術(shù)員。三位證人證言均無有效證據(jù)予以佐證,且證人證言之間不相符,不能證實(shí)東福村三組股金登記簿中于全洪名下股金為于淑君、于淑珍、于淑清、于淑榮、陳寶林共有,不能證實(shí)(2017)黑0108民初1920號(hào)民事判決書損害其民事權(quán)益?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。于淑君、于淑珍、于淑清、于淑榮、陳寶林的訴訟請(qǐng)求因缺乏證據(jù),本院不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條第三款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告于淑君、原告于淑珍、原告于淑清、原告于淑榮、原告陳寶林全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)742元(原告于淑君已預(yù)交),由原告于淑君、于淑珍、于淑清、于淑榮、陳寶林共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top