原告：于淑華。
委托代理人：王全，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：黎丹丹。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：唐某市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告于淑華訴被告黎丹丹、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月19日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員于志杰獨(dú)任審判，于2015年6月29日公開開庭審理了本案，原告于淑華、委托代理人王全，被告黎丹丹，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支委托代理人徐廣清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月22日10時(shí)30分，黎丹丹駕駛車牌號(hào)為冀B×××××的小型客車沿本市龍華道行駛至龍華道河茵路口30米時(shí)，與于淑華騎自行車其他車輛間事故。唐某市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)于2014年6月4日出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黎丹丹負(fù)事故的全部責(zé)任。原告高國(guó)忠受傷后被送往唐某市第二醫(yī)院住院治療12天，經(jīng)診斷為右脛腓骨閉合骨折，右第三跖骨基底閉合骨折，高血壓，右足趾皮擦傷，右膝內(nèi)側(cè)半月板后角、外側(cè)半月板前后腳二度信號(hào)改變，右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，右踝關(guān)節(jié)后踝閉合骨折，右內(nèi)踝、距骨撕脫骨折，右足第一楔骨及第四跖骨基底骨折，右足骰骨撕脫骨折，右足3-5跗跖關(guān)節(jié)半脫位。出院醫(yī)囑：傷肢避免負(fù)重，支具保護(hù)，擇期拆線，換藥，適當(dāng)功能練習(xí)；出院后一個(gè)月門診復(fù)查，病情變化隨診。2015年1月6日，唐某華北法醫(yī)鑒定所作出臨床鑒定：被鑒定人高國(guó)忠損傷符合4.10.10-d，評(píng)定為拾級(jí)傷殘，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用7000元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日。原告高國(guó)忠屬于城市居民，因本次事故，原告支付醫(yī)療費(fèi)33337.87元（其中15198.50元由被告張佳墊付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（20元／天×12天）、誤工費(fèi)24800元（3100元／月×8月）、護(hù)理費(fèi)1200元（3000元／月÷30天×12天）、殘疾賠償金45160元（22580元／年×20年×10%）、傷殘鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)400元、精神損害賠償結(jié)合社會(huì)平均生活水平等因素酌定為2000元。綜上共計(jì)116137.87元，除去被告張佳墊付15198.50元。原告的損失為100939.37元
另查明，被告張佳駕駛的冀B×××××號(hào)車系被告邸凱所有，該車由被告張佳在被告人保濱河路投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年10月23日起至2014年10月22日止。
以上事實(shí)，有原、被告提供經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)合同、事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、原被告陳述等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)第三交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，原被告均無(wú)異議，本院予以采信。原告訴請(qǐng)中的100939.37元，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。對(duì)原告主張的精神損害賠償3000元，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會(huì)平均生活水平等因素酌定支持2000元。對(duì)原告主張的交通費(fèi)500元，依據(jù)原告提交的急救中心押金證明，支持400元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告張佳駕駛的系借用被告邸凱的車輛，事故責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)；冀B×××××號(hào)車由被告張佳在被告人保濱河路投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，故被告張佳承擔(dān)的賠償責(zé)任按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由被告人保濱河路部在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付原告85560元，超出限額部分由被告張佳承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告高國(guó)忠人民幣85560元。
二、被告張佳給付原告高國(guó)忠醫(yī)療費(fèi)15379.37元
三、駁回原告高國(guó)忠的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)412元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部承擔(dān)336元，由被告張佳承擔(dān)60元，由原告高國(guó)忠承擔(dān)16元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　于志杰

書記員：劉玲