原告于淑華。
委托代理人張海濤。
被告張某某。
委托代理人左慶同。
被告金某某,身份證號不詳,男,出生日期不詳,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省安達市任民鎮(zhèn)一心村3屯。
原告于淑華與被告張某某、金某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年1月29日受理后,依法由代理審判員孫洪山適用簡易程序,于2016年3月18日公開開庭進行了審理。原告于淑華及其委托代理人張海濤、被告張某某的委托代理人左慶同到庭參加訴訟,被告金某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年10月16日,被告金某某向原告借款50,000.00元,原告提出讓其找人擔(dān)保,被告金某某找到本案另一被告張某某,被告張某某同意為其借款提供擔(dān)保,二被告為原告出具借據(jù)一張。借據(jù)中寫明:借于淑華人民幣50,000.00元,期限6個月,到期還不上自愿付違約金5,000.00元。自2013年10月16日至全部還完止,擔(dān)保人才能解除擔(dān)保責(zé)任。借據(jù)中未約定利息,亦未約定保證方式和期限。借款到期后,被告金某某于2014年12月償還借款本金10,000.00元。原告訴稱其與被告金某某口頭約定借款月利率為3%,被告張某某稱未約定利息,原告未向本院提供約定利息的證據(jù)予以證實。被告張某某辯稱被告金某某已償還借款本金24,000.00元,原告只認可被告金某某償還借款本金10,000.00元,對原告否認的部分,被告張某某僅提供錄音資料,但未有其他證據(jù)予以佐證其主張。
本院認為,原、被告建立的民間借貸的法律關(guān)系系雙方真實意思表示,應(yīng)予保護,原告提供了借款,被告金某某應(yīng)按約定及時償還借款,本院對原告訴請被告金某某償還借款本金40,000.00元的訴訟請求予以支持;原告訴請的違約金5,000.00元,借據(jù)中有明確約定,本院予以準許。原、被告雙方未對保證方式進行約定,依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的法律規(guī)定,被告張某某應(yīng)對被告金某某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用…..?!钡姆梢?guī)定,被告張某某應(yīng)對借據(jù)中約定的違約金5,000.00元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于被告張某某辯稱,其擔(dān)保期限已過,經(jīng)查,借據(jù)中約定“…..。自2013年10月16日至全部還完止,擔(dān)保人才能解除擔(dān)保責(zé)任。”依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十二條“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的,視為約定不明,保證期間從主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年”的法律規(guī)定,被告張某某的保證期限應(yīng)自2014年4月15日起計算二年。故被告張某某的保證期限未過,本院對被告張某某的該項抗辯主張不予支持。關(guān)于被告張某某辯稱被告金某某已償還借款本金24,000.00元,原告只認可償還借款本金10,000.00元、對于其余部分不予認可,因被告張某某提供的錄音資料系單一證據(jù),未有其他證據(jù)相佐證,故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,本院對被告張某某的該項抗辯主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告金某某償還原告于淑華借款本金40,000.00元、違約金5,000.00元,合計45,000.00元,于本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、被告張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費463.00元,由被告金某某、張某某共同負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
代理審判員 孫洪山
書記員:樊金艷
成為第一個評論者