原告于淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住五常市。委托訴訟代理人張亞芬，五常市建文法律服務(wù)所法律工作者。被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住五常市。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司。地址五常鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)大街花園小區(qū)4號(hào)樓東二門。法定代表人楊光輝，職務(wù)經(jīng)理委托訴訟代理人馬愛(ài)華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，現(xiàn)住五常。

原告訴稱，2017年1月12日13時(shí)許，原告步行至雅臣路冠業(yè)小區(qū)入口附近被被告李某駕駛的黑Ａ×××××牌小轎車撞傷。傷后原告救治于五常市人民醫(yī)院，總計(jì)住院治療４３天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)62857.48元，在原告治療過(guò)程中被告李某為原告墊付10000、00元。后經(jīng)五常市交警大隊(duì)認(rèn)定李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)五常市法醫(yī)鑒定中心及哈爾濱工業(yè)大學(xué)法鑒定中心鑒定，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月、十級(jí)傷殘，傷后護(hù)理期限120日，住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理；二次手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元或按實(shí)際支出計(jì)算；傷后營(yíng)養(yǎng)期90日。原告要求被告賠償費(fèi)用；醫(yī)療費(fèi)62034、48元、誤工費(fèi)9000、00元、護(hù)理費(fèi)24745、03元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4300、00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000、00元，傷殘賠償金43751.20元、精神賠償金5000、00元、交通費(fèi)965、00元，法鑒費(fèi)3170、00元，共計(jì)171965.71元，扣除李某為原告支付的1萬(wàn)元，應(yīng)賠償161965.71元。李某的肇事車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。其在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某辯稱，我車有交強(qiáng)和商業(yè)險(xiǎn)，我為原告墊付了12631、00元，我要求保險(xiǎn)公司返還給我。中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司辯稱，肇事車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)于原告的合理合法的損失我公司同意賠償，鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)我公司不予賠償。原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，除當(dāng)庭陳述外，還提交了如下證據(jù)：一、五常市公安交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)書(shū)1份，用以證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)及被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，二被告無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。二、五常市人民醫(yī)院病例及診斷書(shū)，證明原告在該院住院天數(shù)及病情，經(jīng)質(zhì)證，二被告無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。三、五常市公安局法醫(yī)鑒定書(shū)2份，證明原告十級(jí)殘及醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月。經(jīng)質(zhì)證，被告李某無(wú)異議，保險(xiǎn)公司認(rèn)為傷殘等級(jí)已重新鑒定，以重新鑒定為準(zhǔn)。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。四、五常市人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，證明原告住院花費(fèi)62034.48元。經(jīng)質(zhì)證，被告李某無(wú)異議，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司對(duì)門診費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為非正規(guī)票據(jù)，嘉誠(chéng)大藥房的票據(jù)無(wú)臨床醫(yī)生簽字，屬外購(gòu)藥，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為嘉誠(chéng)大藥房票據(jù)無(wú)醫(yī)囑及購(gòu)藥人，本院不予采信，其他證據(jù)本院予以采信。五、保單2份，證實(shí)肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。經(jīng)質(zhì)證，二被告無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。六、李義深證言1份，擬證明原告在銘奧國(guó)際小區(qū)做保潔員每月工資1500元。經(jīng)質(zhì)證，被告李某無(wú)異議，保險(xiǎn)公司認(rèn)為證明無(wú)公章，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為證人未出庭，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，本院對(duì)該證據(jù)不予以采信。七、哈爾濱工業(yè)大學(xué)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，擬證明原告?zhèn)笞o(hù)理期限120日，住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理；二次手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元或按實(shí)際支出計(jì)算；傷后營(yíng)養(yǎng)期90日。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定為單方委托，不予認(rèn)可，但不要求重新鑒定。李某無(wú)異議，本院認(rèn)為該鑒定客觀真實(shí)，本院予以采信。八、原告居民身份證復(fù)印件1張，證明原告的身份情況，經(jīng)質(zhì)證，二被告無(wú)異議，本院予以采信。九、復(fù)印費(fèi)票據(jù)一份，證明原告為訴訟準(zhǔn)備材料打字復(fù)印花費(fèi)270元，經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司認(rèn)為不是正規(guī)票據(jù)且不在該公司賠償范圍，李楊質(zhì)證意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司一致。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。十、交通費(fèi)票據(jù)37張，證明原告就醫(yī)及鑒定支出的交通費(fèi)票據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為票據(jù)無(wú)時(shí)間與就醫(yī)時(shí)間無(wú)法對(duì)應(yīng)，不予認(rèn)可，我公司同意按每天3元賠償，李某無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。被告李某為證實(shí)其辯解，除當(dāng)庭陳述外，還提交以下證據(jù)；五常市人民醫(yī)院住院預(yù)交金收據(jù)復(fù)印件4張，擬證明被告李某為原告墊付藥費(fèi)12631、00元。經(jīng)質(zhì)證，原告只承認(rèn)1萬(wàn)元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為李某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000元應(yīng)在住院總票據(jù)中包含，其他票據(jù)無(wú)法核實(shí)。本院結(jié)合原告提供的結(jié)算費(fèi)票據(jù)，對(duì)該證雙方承認(rèn)部分予采信。被告保險(xiǎn)公司提交解放軍211醫(yī)院司法鑒定書(shū)1份，擬證明原告?zhèn)麣垶槭?jí)，經(jīng)質(zhì)證，原告及被告李某無(wú)異議，本院予以采信。綜上，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年1月12日13時(shí)許，原告步行至五常鎮(zhèn)雅臣路冠業(yè)小區(qū)入口附近被被告李某駕駛的黑Ａ×××××牌小轎車撞傷。傷后原告救治于五常市人民醫(yī)院，總計(jì)住院治療４３天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)62034.48元，在原告治療過(guò)程中被告李某為原告墊付10000、00元。后經(jīng)五常市交警大隊(duì)認(rèn)定李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。后經(jīng)五常市法醫(yī)鑒定中心、哈爾濱工業(yè)大學(xué)法鑒定中心及解放軍二一一醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月、十級(jí)傷殘，傷后護(hù)理期限120日，住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理；二次手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元或按實(shí)際支出計(jì)算；傷后營(yíng)養(yǎng)期90日。原告支付費(fèi)用；醫(yī)療費(fèi)62034、48元、護(hù)理費(fèi)24745、03元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4300、00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000、00元，傷殘賠償金43751.20元、精神賠償金2000、00元、交通費(fèi)965、00元，法鑒費(fèi)3170、00元，共計(jì)149965.71元。李某的肇事車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告于淑蘭訴被告李某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由審判員萬(wàn)景權(quán)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于淑蘭及其委托訴訟代理人張亞芬、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司委托訴訟代理人馬愛(ài)華、被告李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車拐彎時(shí)，違反交通法規(guī)，未注意避讓行人，造成交通事故，依據(jù)交警部門的認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任，其給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)等損失合理訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。肇事車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于誤工費(fèi)，考慮被告已達(dá)退休年齡，雖辯稱其在物業(yè)做保潔工作并提供證言，但保險(xiǎn)公司提出異議，證人未出庭，其真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，其誤工費(fèi)本院不予支持，關(guān)于精神損害賠償金，考慮原告已致殘，適當(dāng)予以支持。關(guān)于關(guān)于李某提出為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12631元，考慮其提供票據(jù)復(fù)印件，原告不予認(rèn)可，故本院不予支持?？纱桓嫣峁┏浞肿C據(jù)時(shí)，另行處理?？紤]原告只承認(rèn)墊付10000元治療費(fèi)，本院只對(duì)10000元予以確認(rèn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000、00元，此款于判決書(shū)生效后立即給付；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告71461、20元，此款于判決書(shū)生效后立即給付；三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告65334、51元，此款于判決書(shū)生效后立即給付；四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司給付李某為原告墊付的費(fèi)用10000、00元，此款于判決書(shū)生效后立即給付；五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1312、00元減半收取656、00元由被告李某承擔(dān)616元、鑒定費(fèi)3170、00元由被告李某負(fù)擔(dān)。于判決書(shū)生效后立即給付；中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司交納的鑒定費(fèi)900、00元由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　萬(wàn)景權(quán)

書(shū)記員：劉洋