原告于淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住五常市。委托訴訟代理人張亞芬，五常市建文法律服務所法律工作者。被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住五常市。被告中國太平洋財產保險股份有限公司五常支公司。地址五常鎮(zhèn)開發(fā)大街花園小區(qū)4號樓東二門。法定代表人楊光輝，職務經理委托訴訟代理人馬愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，現(xiàn)住五常。

原告訴稱，2017年1月12日13時許，原告步行至雅臣路冠業(yè)小區(qū)入口附近被被告李某駕駛的黑Ａ×××××牌小轎車撞傷。傷后原告救治于五常市人民醫(yī)院，總計住院治療４３天，共計支付醫(yī)療費62857.48元，在原告治療過程中被告李某為原告墊付10000、00元。后經五常市交警大隊認定李某負此次事故的全部責任，原告無責任。經五常市法醫(yī)鑒定中心及哈爾濱工業(yè)大學法鑒定中心鑒定，醫(yī)療終結時間6個月、十級傷殘，傷后護理期限120日，住院期間2人護理，余1人護理；二次手術費1萬元或按實際支出計算；傷后營養(yǎng)期90日。原告要求被告賠償費用；醫(yī)療費62034、48元、誤工費9000、00元、護理費24745、03元、伙食補助費4300、00元、營養(yǎng)費9000、00元，傷殘賠償金43751.20元、精神賠償金5000、00元、交通費965、00元，法鑒費3170、00元，共計171965.71元，扣除李某為原告支付的1萬元，應賠償161965.71元。李某的肇事車輛在中國太平洋財產保險股份有限公司五常支公司投保強制險和商業(yè)險，且在保險期內。其在保險限額內承擔賠償責任。被告李某辯稱，我車有交強和商業(yè)險，我為原告墊付了12631、00元，我要求保險公司返還給我。中國太平洋財產保險股份有限公司五常支公司辯稱，肇事車輛在我公司投有交強險和商業(yè)險，商業(yè)險金額為30萬元，事故發(fā)生在保險期內，對于原告的合理合法的損失我公司同意賠償，鑒定費、案件受理費我公司不予賠償。原告為證實其主張的事實，除當庭陳述外，還提交了如下證據(jù)：一、五常市公安交警大隊交通事故認定書書1份，用以證實事故發(fā)生的時間地點及被告負事故的全部責任，原告無責任。經質證，二被告無異議，本院對該證據(jù)予以采信。二、五常市人民醫(yī)院病例及診斷書，證明原告在該院住院天數(shù)及病情，經質證，二被告無異議。本院對該證據(jù)予以采信。三、五常市公安局法醫(yī)鑒定書2份，證明原告十級殘及醫(yī)療終結時間6個月。經質證，被告李某無異議，保險公司認為傷殘等級已重新鑒定，以重新鑒定為準。本院對該證據(jù)予以采信。四、五常市人民醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)，證明原告住院花費62034.48元。經質證，被告李某無異議，被告中國太平洋財產保險股份有限公司五常支公司對門診費票據(jù)有異議，認為非正規(guī)票據(jù)，嘉誠大藥房的票據(jù)無臨床醫(yī)生簽字，屬外購藥，保險公司不予認可。本院認為嘉誠大藥房票據(jù)無醫(yī)囑及購藥人，本院不予采信，其他證據(jù)本院予以采信。五、保單2份，證實肇事車輛在保險公司投保，事故發(fā)生在保險期內。經質證，二被告無異議，本院對該證據(jù)的真實性予以采信。六、李義深證言1份，擬證明原告在銘奧國際小區(qū)做保潔員每月工資1500元。經質證，被告李某無異議，保險公司認為證明無公章，保險公司不予認可。本院認為證人未出庭，真實性無法確認，本院對該證據(jù)不予以采信。七、哈爾濱工業(yè)大學司法鑒定中心鑒定意見書1份，擬證明原告?zhèn)笞o理期限120日，住院期間2人護理，余1人護理；二次手術費1萬元或按實際支出計算；傷后營養(yǎng)期90日。經質證，被告保險公司認為鑒定為單方委托，不予認可，但不要求重新鑒定。李某無異議，本院認為該鑒定客觀真實，本院予以采信。八、原告居民身份證復印件1張，證明原告的身份情況，經質證，二被告無異議，本院予以采信。九、復印費票據(jù)一份，證明原告為訴訟準備材料打字復印花費270元，經質證，保險公司認為不是正規(guī)票據(jù)且不在該公司賠償范圍，李楊質證意見與保險公司一致。本院對該證據(jù)予以采信。十、交通費票據(jù)37張，證明原告就醫(yī)及鑒定支出的交通費票據(jù)。經質證，保險公司有異議，認為票據(jù)無時間與就醫(yī)時間無法對應，不予認可，我公司同意按每天3元賠償，李某無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以采信。被告李某為證實其辯解，除當庭陳述外，還提交以下證據(jù)；五常市人民醫(yī)院住院預交金收據(jù)復印件4張，擬證明被告李某為原告墊付藥費12631、00元。經質證，原告只承認1萬元，被告保險公司認為李某為原告墊付醫(yī)療費12000元應在住院總票據(jù)中包含，其他票據(jù)無法核實。本院結合原告提供的結算費票據(jù)，對該證雙方承認部分予采信。被告保險公司提交解放軍211醫(yī)院司法鑒定書1份，擬證明原告?zhèn)麣垶槭墸涃|證，原告及被告李某無異議，本院予以采信。綜上，本院認定如下事實：2017年1月12日13時許，原告步行至五常鎮(zhèn)雅臣路冠業(yè)小區(qū)入口附近被被告李某駕駛的黑Ａ×××××牌小轎車撞傷。傷后原告救治于五常市人民醫(yī)院，總計住院治療４３天，共計支付醫(yī)療費62034.48元，在原告治療過程中被告李某為原告墊付10000、00元。后經五常市交警大隊認定李某負此次事故的全部責任，原告無責任。后經五常市法醫(yī)鑒定中心、哈爾濱工業(yè)大學法鑒定中心及解放軍二一一醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告醫(yī)療終結時間6個月、十級傷殘，傷后護理期限120日，住院期間2人護理，余1人護理；二次手術費1萬元或按實際支出計算；傷后營養(yǎng)期90日。原告支付費用；醫(yī)療費62034、48元、護理費24745、03元、伙食補助費4300、00元、營養(yǎng)費9000、00元，傷殘賠償金43751.20元、精神賠償金2000、00元、交通費965、00元，法鑒費3170、00元，共計149965.71元。李某的肇事車輛在中國太平洋財產保險股份有限公司五常支公司投保強制險和商業(yè)險，且在保險期內。
原告于淑蘭訴被告李某、中國太平洋財產保險股份有限公司五常支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由審判員萬景權適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告于淑蘭及其委托訴訟代理人張亞芬、被告中國太平洋財產保險股份有限公司五常支公司委托訴訟代理人馬愛華、被告李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告李某駕駛機動車拐彎時，違反交通法規(guī)，未注意避讓行人，造成交通事故，依據(jù)交警部門的認定負事故全部責任，其給原告造成的損失應當承擔全部賠償責任，故原告要求賠償醫(yī)療費等損失合理訴訟請求應予支持。肇事車輛在中國太平洋財產保險股份有限公司五常支公司投保強制險和商業(yè)險，且在保險期內。其應在保險限額內承擔賠償責任。關于誤工費，考慮被告已達退休年齡，雖辯稱其在物業(yè)做保潔工作并提供證言，但保險公司提出異議，證人未出庭，其真實性無法核實，其誤工費本院不予支持，關于精神損害賠償金，考慮原告已致殘，適當予以支持。關于關于李某提出為原告墊付醫(yī)療費12631元，考慮其提供票據(jù)復印件，原告不予認可，故本院不予支持?？纱桓嫣峁┏浞肿C據(jù)時，另行處理。考慮原告只承認墊付10000元治療費，本院只對10000元予以確認，保險公司應予以返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司五常支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告10000、00元，此款于判決書生效后立即給付；二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司五常支公司在交強險傷殘賠償項下賠償原告71461、20元，此款于判決書生效后立即給付；三、被告中國太平洋財產保險股份有限公司五常支公司在商業(yè)險限額內賠償原告65334、51元，此款于判決書生效后立即給付；四、被告中國太平洋財產保險股份有限公司五常支公司給付李某為原告墊付的費用10000、00元，此款于判決書生效后立即給付；五、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1312、00元減半收取656、00元由被告李某承擔616元、鑒定費3170、00元由被告李某負擔。于判決書生效后立即給付；中國太平洋財產保險股份有限公司五常支公司交納的鑒定費900、00元由中國太平洋財產保險股份有限公司五常支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　萬景權

書記員：劉洋