原告：于淑先，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住梨樹縣，農(nóng)民。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住梨樹縣，吉C5T072號車駕駛員。
被告：梨樹縣天興出租汽車有限公司。
法定代表人：車德明，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人：邱紅軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地黑龍江省，系天興出租汽車公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司第一營業(yè)部。
住所：四平市鐵西區(qū)南新華大街202號。
代表人：姚桂平，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：劉非非，吉林司評律師事務(wù)所律師。

原告于淑先訴被告王某某、梨樹縣天興出租汽車有限公司（以下簡稱出租車公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司第一營業(yè)部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案，于2017年1月11日組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于淑先，被告王某某，被告出租車公司的委托代理人邱紅軍，被告保險公司的委托代理人劉非非到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于淑先訴稱：2016年9月12日9時許，我駕駛二輪電動車在梨樹鎮(zhèn)公路南太平村一組道口處由南向西左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的王某某駕駛的吉C5T072號小型轎車相撞，致我受傷入院，車輛損壞。經(jīng)梨樹縣公安局交通管理大隊認定，我與王某某負事故的同等責任。吉C5T072號小型轎車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。綜上，為維護我的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國安全法》第76條的規(guī)定，請求人民法院依法判令：被告王某某、出租車公司、保險公司賠償我醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、交通費共計74834.22元，放棄修車費280元的請求。
王某某辯稱：我駕駛的車輛是在出租車公司租賃的，該車在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，限額300000元（不計免費），于淑先的各項損失應(yīng)當由保險公司進行賠償。如果有超過保險限額的部分，我同意按我應(yīng)承擔的責任比例賠償。
出租車公司辯稱：我公司的車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，應(yīng)當由保險公司對于淑先的損失進行賠償。我公司的車輛租賃給王某某，并約定事故責任由王某某承擔，因此保險限額以外的損失應(yīng)當由王某某賠償。
保險公司辯稱：在交強險限額內(nèi)賠償于淑先的合理損失，超出部分按責任比例進行計算，醫(yī)療費在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償，誤工費計算至評殘前一日，足月按月標準計算，如按日計算應(yīng)扣除法定假日，交通費1000元金額過高。根據(jù)保險條款，訴訟費、鑒定費不屬保險公司賠償范圍。
經(jīng)審理查明：2016年9月12日9時許，于淑先駕駛二輪電動車在梨樹鎮(zhèn)至萬發(fā)鎮(zhèn)公路南太平村一組道口處由南向西左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的王某某駕駛的吉C5T072號小型轎車相撞，致于淑先受傷入院，兩車損壞的交通事故。此起交通事故，經(jīng)梨樹縣公安局交通管理大隊認定，于淑先與王某某負事故的同等責任。于淑先受傷后在梨樹縣第一人民醫(yī)院住院治療17天，住院期間一級護理一天，其余均為二級護理，門診及住院支出醫(yī)療費11972.74元。于淑先的傷經(jīng)吉林常春司法鑒定所鑒定，鑒定意見是：1、于淑先此次外傷造成左后踝骨骨折行內(nèi)固定治療構(gòu)成十級傷殘；2、于淑先此次外傷后續(xù)治療費約需9000元；3、于淑先此次外傷誤工期限為傷后120天；4、于淑先此次外傷的護理期限為60日；5、于淑先此次外傷需營養(yǎng)費8000元。支出鑒定費5000元。于淑先受傷后發(fā)生交通費1000元。王某某駕駛的吉C5T072號小型轎車是在出租車公司租賃的，該車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的限額是300000元并投保了不計免賠。于淑先受傷后王某某未墊付費用。
認定上述事實的證據(jù)有：
交通事故責任認定書、于淑先在梨樹縣第一人民醫(yī)院門診病歷一份、住院病歷一份、住院費用清單一份、出院診斷書一份、住院費收據(jù)一張、門診費收據(jù)三張、吉林常春司法鑒定所司法鑒定意見書一份及鑒定費收據(jù)二張、交通費票據(jù)、車輛租賃承包合同一份、保險單二份。
于淑先提供的證據(jù)如下：
證據(jù)一、交通事故責任認定書。證明事故發(fā)生的經(jīng)過及我與王某某負事故的同等責任，事故致兩車損壞。王某某、出租車公司代理人、保險公司代理人對該證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、于淑先在梨樹縣第一人民醫(yī)院門診病歷一份、住院病歷一份、住院費用清單一份、出院診斷書一份、住院費收據(jù)一張、門診費收據(jù)三張。證明我因此事故住院治療17天，住院期間一級護理一天，其余均為二級護理，門診及住院支出醫(yī)療費11972.74元。王某某、出租車公司代理人、保險公司代理人對該組證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議，本院予以采信。
證據(jù)三、吉林常春司法鑒定所司法鑒定意見書一份及鑒定費收據(jù)二張。證明我因此事故外傷造成十級傷殘，后續(xù)治療費需9000元，護理期60日，營養(yǎng)費8000元，誤工期限為傷后120天，并支出鑒定費5000元。王某某對該組證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議，但稱鑒定費應(yīng)由保險公司負擔。出租車公司代理人對該組證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議，但稱鑒定費應(yīng)由保險公司負擔。保險公司代理人對該鑒定結(jié)論無異議，但稱誤工期限應(yīng)計算至評殘前一日。鑒定費我公司不承擔。由于王某某、出租車公司代理人、保險公司代理人對該組證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。
證據(jù)四、交通費票據(jù)（金額1000元）。證明我住院、出院及去長春鑒定打車等支出的費用。王某某、出租車公司代理人對該票據(jù)的真實性及證明的問題均無異議，保險公司代理人對該票據(jù)的真實性及關(guān)聯(lián)性有異議，稱費用過高，請法院酌情裁判。
出租車公司代理人提供的證據(jù)如下：
證據(jù)一、車輛租賃承包合同一份。證明我公司車輛承租給王某某，租賃期間造成的一切事故責任均由駕駛?cè)送跄衬池摀?。于淑先、王某某、保險公司代理人對該證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、保險單二份。證明我公司的肇事車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險300000元并投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。于淑先、王某某、保險公司代理人對該證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議，本院予以采信。
保險公司未提供證據(jù)。
根據(jù)原告于淑先的訴訟請求及被告王某某、出租車公司、保險公司的答辯意見，歸納本案爭議的焦點為：1、保險公司對于淑先的經(jīng)濟損失在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)應(yīng)如何承擔賠償責任；2、超過保險限額以外的部分王某某、出租車公司應(yīng)當如何承擔賠償責任；3、于淑先請求的各項經(jīng)濟損失是否合理。

本院認為：本案系機動車交通事故責任糾紛。此起交通事故梨樹縣公安局交通管理大隊已作出交通事故責任認定，于淑先與王某某負事故的同等責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。”、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償……”、第二十條：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！薄⒌诙鍡l：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任?！奔啊吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”的規(guī)定，對于淑先的各項經(jīng)濟損失應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，交強險限額不足部分按王某某在本起事故中所負的責任,即50%的責任比例由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，交強險和商業(yè)三者險的保險限額不足以賠償于淑先損失的，由王某某按其在本起事故中所負的責任,即50%的責任比例承擔賠償責任。出租車公司做為車輛出租方，將營運車輛租賃給王某某，因此，對王某某應(yīng)賠償于淑先的損失數(shù)額承擔連帶賠償責任。
關(guān)于于淑先要求賠償殘疾賠償金的請求，于淑先提供了司法鑒定意見書，來證明此起事故造成其十級傷殘,故于淑先的殘疾賠償金應(yīng)按2015年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入以10%的賠償比例按20年計算。
關(guān)于于淑先要求賠償精神損害撫慰金3500元的請求,于淑先因外傷評定為十級傷殘,勢必給其本人及家人造成極大的精神痛苦，故對于淑先要求賠償精神損害撫慰金3500元的請求本院予以支持。
關(guān)于于淑先要求賠償交通費1000元的請求，雖提供的是連號票據(jù)，但鑒于于淑先的就醫(yī)時間、地點、住院期間均為二級護理等實際情況，本院酌情保護交通費800元為宜。
關(guān)于于淑先要求賠償鑒定費5000元的請求，《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！北ｋU公司未提供證據(jù)證明其公司在與出租車公司簽訂商業(yè)三者險合同時另有約定，對本起交通事故所發(fā)生的鑒定費、訴訟費應(yīng)按王某某在本起事故中的責任即50%比例的承擔。
于淑先要求給付誤工損失的請求，因其是農(nóng)民，其誤工損失應(yīng)參照2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)職工平均工資計算至定殘前一日，即按103天計算。
于淑先的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費20972.74元（包括后續(xù)治療費9000元）、住院伙食補助費1700元（100元/天×17天）、營養(yǎng)費8000元、護理費7249.20元（120.82元/天×60天×1人）、誤工費11737.88元（113.96元/天×103天）、殘疾賠償金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金3500元、交通費800元、鑒定費5000元。
保險公司在交強險限額內(nèi)賠償于淑先醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元（醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計30672.74元），護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計45939.42元，合計55939.42元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償于淑先醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費20672.74元（已扣除交強險賠償?shù)?0000元）、鑒定費5000元，共計25672.74元的50%即12836.37元，總計68775.79元。
王某某、出租車公司在本案中不承擔民事賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司第一營業(yè)部在保險限額內(nèi)賠償原告于淑先各項經(jīng)濟損失68775.79元。（此款于本判決生效后十日內(nèi)給付）
二、被告王某某在本案中不承擔民事賠償責任。
三、被告梨樹縣天興出租汽車有限公司在本案中不承擔民事賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，由被告王某某負擔550元（被告梨樹縣天興出租汽車有限公司負連帶賠償責任），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司第一營業(yè)部負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本上訴于吉林省四平市中級人民法院。

審　判　長　　王淑芳 審　判　員　　王立新 代理審判員　　王春多

書記員：張德鴻