原告：于潤澤，現(xiàn)住扶余市。委托代理人：周海濤，吉林群興律師事務(wù)所律師。委托代理人：于恩波，現(xiàn)住扶余市。被告：張某某，現(xiàn)住扶余市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司。住所地：松原經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)新宇開發(fā)大廈*樓。負責人：王晶瑩，系經(jīng)理。委托代理人：李偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，現(xiàn)住扶余市宇泰一號小區(qū)。

原告于潤澤向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費208982.92元；2、誤工費（住院期間71日+出院后100日）*125.66元/日=21487.86元；3、營養(yǎng)費8928元+30日*100元/日=11928元；4、交通費5453.5元；5、護理費【41日*2人+29日+30日】*125.66元/日=17718.06元；6、伙食補助費71日*100元/日=7100元；7、傷殘輔助器具費2000元；8、傷殘賠償金26530.42元/年*20年*35%=185712.94元；9、二次手術(shù)費16000元；10、精神損失費30000元；11、保全費520元；12、鑒定費4600元。以上各項損失總計511503.28元，要求被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告11萬元（因起訴前保險公司已經(jīng)給付1萬元醫(yī)療費），超出強險部分由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔90%賠償責任，仍有不足部分由被告張某某承擔賠償責任。事實和理由：2017年8月16日，被告張某某駕駛×××號寶駿牌轎車沿太祖路由西向東行駛至工商銀行前時，將前方過馬路的原告于潤澤撞到，致原告受傷。此事故經(jīng)交警部門認定，因張某某夜間駕駛車輛超速行駛，并未按規(guī)定使用燈光，遇有行人橫過馬路時未按操作規(guī)范安全文明駕駛，其行為違反了道路交通安全法的規(guī)定，故其負事故的主要責任。為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院依法判決。被告平安保險公司辯稱，×××號轎車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元不計免賠，被保險人為柏艷平。商業(yè)險部分我公司賠償比例不超過70%。因交通事故產(chǎn)生的訴訟費及其他費用，不在保險條款賠償范圍內(nèi)，我公司不負責賠償。被告張某某辯稱，原告主張賠償?shù)囊磺匈M用應(yīng)由保險公司承擔。雙方當事人圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、原告舉證如下：（1）扶余市公安交通警察大隊交通事故認定書一份，證實被告張某某負事故主要責任，原告負事故次要責任，且證實原告在此事故中受傷。（2）2017年8月16日扶余市人民醫(yī)院出院診斷書、病歷、費用清單及結(jié)算票據(jù)各一份，以上證據(jù)記載：“住院1日，診斷為：急性閉合性顱腦損傷、腦疝、左顳頂葉硬模下出血、右顳頂骨骨折等，醫(yī)療費998.06元”。（3）吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院出院診斷書、病歷、費用清單及住院結(jié)算票據(jù)各一份，以上證據(jù)記載：“住院期間自2017年8月17日至9月11日，總計25日，入院科別為：神經(jīng)一科，診斷為：顱腦損傷、原發(fā)腦干傷、前顱底骨折、左側(cè)額顳葉腦挫裂傷等，醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)金額為107989.7元”。（4）中日聯(lián)誼醫(yī)院出院診斷書、病歷、費用清單及住院結(jié)算票據(jù)各一份，以上證據(jù)記載：“住院期間自2017年9月11日至9月26日，總計15日，入院科別為：骨科，出院診斷為：陳舊性右側(cè)肩胛骨關(guān)節(jié)脫位、頭顱外傷術(shù)后等，9月11日至15日為一級護理，9月16日至9月26日出院為二級護理，此次住院支付醫(yī)療費66986.10元”。（5）中日聯(lián)誼醫(yī)院出院診斷書、病歷、費用清單及住院結(jié)算票據(jù)各一份，以上證據(jù)記載：“住院期間自2017年10月16日至11月14日，總計29日，入院科別為：康復科，主要診斷為：腦外傷恢復期、其他診斷：肩胛骨骨折，住院期間均為二級護理，此次住院支付醫(yī)療費24940.16元”。（6）扶余市人民醫(yī)院和中日聯(lián)誼醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)9枚，總計2284.21元。（7）長春康林大藥房外購藥品發(fā)票6枚，總計5011元；外購零散藥品8枚，總計345.3元；營養(yǎng)餐及營養(yǎng)品等票據(jù)13枚，總計8195元；2017年9月1日外購藥品醫(yī)囑單及購買票據(jù)，金額為110元。（8）交通費票據(jù)24枚,總計3384.50元；2017年12月18日加油費票據(jù)一枚，金額為200元；過橋費票據(jù)二枚，總金額為120元，以上總計人民幣3704.50元。（9）2017年9月20日于潤澤從長春新成方醫(yī)療器械有限公司購買殘疾輔助器具“肩外展架”發(fā)票一枚，金額2000元。（10）常住人口登記卡二枚，證實原告與其母親谷洪清是“非農(nóng)業(yè)戶口”。(11)房屋租賃協(xié)議一份，證實于潤澤于2015年5月3日起租住楊桂榮位于扶余市交警隊老樓一單元二樓東門，每年租金6000元，租期四年，并約定了其他相關(guān)事項。（12）收入證明、營業(yè)執(zhí)照復印件及陳筱身份證復印件各一份，證實原告于潤澤系扶余市盼盼酒樓員工，其自2014年7月15日進入盼盼酒樓工作至今，現(xiàn)擔任廚師職務(wù)，月收入4200元，自肇事后其一直沒來上班。此證明有扶余市盼盼酒樓公章及個體經(jīng)營者陳筱簽名及身份證號、手機號等。（13）鑒定費票據(jù)4600元。（14）訴前保全費票據(jù)520元。2、被告張某某舉證如下：（1）商業(yè)險保險單復印件一份，記載機動車第三者責任保險責任限額為50萬元，不計免賠；（2）機動車登記信息復印件一份，證實×××號寶駿牌小型客車登記所有權(quán)人為柏艷平。本案在審理過程中，依原告申請，對原告?zhèn)檫M行了鑒定，吉林公正司法鑒定中心鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人于潤澤顱腦損傷遺留右下肢肌力IV級傷情構(gòu)成八級傷殘；右肩關(guān)節(jié)損傷后果構(gòu)成十級傷殘。2、二次手術(shù)費約需1.6萬元。3、出院后誤工期限以100日為宜。4、出院后護理期限以30日為宜。5、出院后營養(yǎng)期限以30日為宜。6、無后續(xù)治療費。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對原告提交的：道路交通事故認定書，扶余市人民醫(yī)院診斷書、病歷、費用清單及結(jié)算醫(yī)療費票據(jù)，吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院診斷書、病歷、費用清單及相應(yīng)醫(yī)療費費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、租賃協(xié)議、收入證明、營業(yè)執(zhí)照及訴前保全費票據(jù)等證據(jù)；對被告張某某提交的保險單復印件及機動車登記信息復印件等證據(jù)，雙方當事人均無異議，本院對上述證據(jù)的證明力予以確認，并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院綜合評判如下：1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費問題，原告因本次事故受傷，先后在扶余市人民醫(yī)院及中日聯(lián)誼醫(yī)院四次住院治療，共支付醫(yī)療費203198.23元，依法予以支持；原告主張住院期間及出院后外購藥品總計5466.3元，結(jié)合原告多部位受傷及身體兩處部位構(gòu)成傷殘的客觀實際，并考慮治療傷情的需要，對此請求酌情支持2700元。2、關(guān)于原告主張的誤工費問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”；第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”，據(jù)此，對原告自受傷住院之日起即2017年8月16日至定殘日前一天即2017年12月28日總計135天的誤工費依法予以支持；因原告在本案中已主張了殘疾賠償金，此殘疾賠償金中已包含了原告因傷殘致其喪失勞動能力而導致其收入減少的數(shù)額，故對其定殘后的誤工費依法不予支持。因原告系非農(nóng)業(yè)戶口，故其按居民服務(wù)業(yè)工資標準125.66元/日主張誤工費予以支持。3、關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費問題，原告主張住院期間因外購營養(yǎng)餐而支付的費用8928元，并提供了相關(guān)票據(jù)，結(jié)合原告自2017年9月11日至9月26日期間在中日聯(lián)誼醫(yī)院出院診斷書上記載“加強營養(yǎng)”及原告多部位受傷及身體兩處部位均構(gòu)成傷殘的客觀實際，對其住院期間的營養(yǎng)費本院酌定為5000元；出院后營養(yǎng)期限經(jīng)鑒定為30日，原告主張此30日營養(yǎng)費有事實及法律依據(jù)，予以支持。4、關(guān)于原告主張的交通費問題，原告主張因本次交通事故致其受傷四次住院治療而支付交通費及去長春鑒定支付交通費總計5453.5元，其提交的票據(jù)總額為3704.50元，其中包括事發(fā)當日支付救護車費用2700元，考慮原告三次在吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療以及去長春鑒定的客觀實際，并結(jié)合原告的傷情，對此項主張本院酌定為3300元。5、關(guān)于原告主張的護理費問題，經(jīng)審查病歷，原告按其第一次至第三次住院期間總計41日一級護理2人每人125.66元標準主張護理費予以支持；原告于2017年10月16日至11月14日在中日聯(lián)誼醫(yī)院住院29日，均為二級護理，故原告主張此次住院期間29日1人護理工的護理費予以支持；經(jīng)鑒定原告出院后護理期限以30日為宜，故原告按照此鑒定結(jié)論主張出院后30日護理費有事實及法律依據(jù)，予以支持。6、關(guān)于原告主張的傷殘賠償金問題，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，有一處八級傷殘，一處十級傷殘，本院依據(jù)原告身體兩處傷殘的客觀實際，并結(jié)合公平原則，酌定傷殘賠償系數(shù)為32%，原告按傷殘賠償系數(shù)35%主張傷殘賠償金過高，不予支持。原告常住人口登記卡載明其為非農(nóng)業(yè)戶口，其提供的房屋租賃協(xié)議、扶余市盼盼酒樓收入證明、營業(yè)執(zhí)照復印件等已形成完整證據(jù)鏈條，能夠充分證實原告經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準主張傷殘賠償金有事實及法律依據(jù)，予以支持。7、關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金問題，結(jié)合原告的傷情、當?shù)厣钏郊霸嬖诒敬问鹿手羞^錯程度，本院酌定精神損害撫慰金為1.5萬元。8、關(guān)于原告主張的伙食補助費問題，原告四次住院總計70日，對此70日伙食補助費予以支持；經(jīng)鑒定，原告二次手術(shù)費約需1.6萬元，結(jié)合原告的傷情，原告主張此款有事實及法律依據(jù)，予以支持；原告主張殘疾輔助器具費2000元，并提交發(fā)票一枚予以證實，考慮原告?zhèn)椋瑢Υ隧椪埱笥枰灾С帧?br/>原告于潤澤與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告于潤澤委托代理人周海濤與于恩波、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司委托代理人李偉、被告張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，交通事故造成人身損害依法應(yīng)予賠償。被告張某某夜間駕駛車輛上路超速行駛，未按規(guī)定使用燈光，遇到橫過道路的行人即原告于潤澤時未按操作規(guī)范安全文明駕駛，將原告撞傷。張某某違法過錯在此事故中作用大，故負事故主要責任；于潤澤違法過錯在此事故中作用小，故負事故次要責任。扶余市交警大隊事故認定書認定事實清楚、依據(jù)充分，且原、被告雙方均無異議，本院依法予以確認。被告張某某的過錯行為侵犯了原告的身體健康權(quán)，依法應(yīng)負賠償責任。因被告張某某駕駛的車輛在被告平安保險公司已投保交強險和商業(yè)三者險，故此保險公司依法應(yīng)在強制險限額內(nèi)對原告損失先行承擔賠償責任，不足部分應(yīng)由此保險公司按照張某某在此事故中過錯責任比例承擔相應(yīng)賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項規(guī)定：“機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責”，本案是機動車與行人之間發(fā)生交通事故，原告作為行人橫過機動車道時未從人行橫道通過，其對事故發(fā)生有一定過錯，依據(jù)上述“過失相抵”原則，可適當減輕機動車駕駛?cè)藦埬衬车馁r償責任。被告平安保險公司辯稱，按照商業(yè)保險條款規(guī)定，被保險機動車一方在事故中負主要責任，保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)應(yīng)承擔70%賠償責任，而商業(yè)保險合同的“按責賠償”條款并未對責任性質(zhì)作出嚴格限定（事故責任或是民事賠償責任），也未就主次責任賠償比例進行明確約定，因此并不排斥人民法院在審理過程中所確定的民事賠償責任比例；且商業(yè)第三者險作為一種責任保險，承保的是被保險人因過錯所承擔的民事?lián)p害賠償責任，基于此原理，應(yīng)根據(jù)被保險人所承擔的過錯賠償責任來確定保險人的賠償責任，而不應(yīng)以事故責任確定。綜上，并結(jié)合保險法相關(guān)規(guī)定中有利于被保險人和受益人的解釋，對被告平安保險公司的此項辯解不予采納。本院綜合考慮此起事故發(fā)生的經(jīng)過、事故雙方的過錯程度及雙方對事故發(fā)生的原因力大小等方面情節(jié)，確定被告張某某承擔80%的民事賠償責任，故被告平安保險公司應(yīng)在機動車第三者責任保險限額內(nèi)對原告交強險以外的損失承擔80%的賠償責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告于潤澤傷殘賠償金人民幣11萬元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告于潤澤各種損失總計人民幣273340.06元【其中包括醫(yī)療費203198.23+2700=205898.23元；誤工費125.66元/日*135日=16964.1元；營養(yǎng)費5000元+100元/日*30日=8000元；交通費3300元；伙食補助費100元/日*70日=7000元；護理費125.66元/日*（41*2+29+30）日=17718.06元；二次手術(shù)費16000元；精神損害撫慰金15000元；傷殘輔助器具費2000元；傷殘賠償金26530.42元/年*20年*32%=169794.69元，以上各項總計461675.08元-120000元（交強險項下賠償?shù)臄?shù)額）=341675.08*80%=273340.06元】。三、被告張某某在本案中不承擔民事賠償責任。四、駁回原告其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3569元、保全費520元、鑒定費4600元，總計人民幣8689元，由被告平安保險公司負擔6511元，原告自行負擔2178元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。