原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市。
委托訴訟代理人：李大富，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
被告：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
被告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：宮再雷，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)（牡丹江）事務(wù)所律師。
被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。

原告于某與被告孟某、宋某、鄭某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某的委托訴訟代理人李大富、被告孟某、宋某及二被告委托訴訟代理人宮再雷、被告鄭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某向本院提出訴訟請求：1.要求三被告連帶給付原告120000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告孟某之間系租賃合同關(guān)系。2014年11月10日原、被告簽訂了《包車合同》，約定：“甲方于某，乙方孟某。甲方將黑××號(hào)出租車包給乙方，承包期為2014年11月10日至2015年11月10日，承包期間所有事故和違章由乙方負(fù)責(zé)。”被告孟某與宋某系夫妻關(guān)系，被告孟某使用原告的出租車從事客運(yùn)經(jīng)營，所得收入均用于家庭生活。2014年11月21日，鄭某駕駛被告孟某租賃原告所有的黑××號(hào)長安牌小型轎車沿牡海公路由西向東行駛至煙草機(jī)械廠附近時(shí)，與吳東良駕駛的黑××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車相撞，導(dǎo)致鄭某駕駛的黑××號(hào)車內(nèi)乘客袁立明受傷。經(jīng)黑龍江省牡丹江市中級人民法院作出（2017）黑10民終363號(hào)民事判決，認(rèn)定于某與孟某系承包關(guān)系，孟某與鄭某系轉(zhuǎn)包關(guān)系，判決于某與孟某、鄭某連帶賠償袁立明122865.60元。經(jīng)牡丹江市西安區(qū)人民法院執(zhí)行，2017年8月3日于某給付了120000元，執(zhí)行結(jié)案。故原告訴至法院，請求如上。
孟某辯稱，本案應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人鄭某承擔(dān)賠償責(zé)任及訴訟費(fèi)用。首先，原告于某系基于交通事故責(zé)任糾紛一案對受害人進(jìn)行賠償后形成的追償權(quán)。其次，被告鄭某負(fù)涉案交通事故的全部責(zé)任。被告孟某在本次交通事故中并不直接支配車輛，在出租車經(jīng)營分包中也不存在過錯(cuò)。被告孟某與被告鄭某之間系轉(zhuǎn)包關(guān)系，孟某與鄭某約定，將涉案車輛承包給鄭某，每晚車輛基礎(chǔ)承包費(fèi)100元加上每行駛一公里收取燃油補(bǔ)助0.5元，并約定車輛如有違章、刮碰等均由鄭某承擔(dān)。綜上，鄭某應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
宋某的答辯意見與被告孟某的答辯意見一致。
鄭某辯稱，對于交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定鄭某全責(zé)沒有異議。但被告鄭某系職務(wù)行為，被告孟某讓鄭某替他幾天，鄭某開車的這幾天是無償?shù)?，鄭某與孟某之間沒有包車協(xié)議。鄭某開車行為的受益人系孟某，其次是于某，故鄭某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。孟某作為受益人、于某作為車輛所有人，理應(yīng)對車輛上的駕乘人員負(fù)責(zé)。鄭某作為幫工人員，在事故發(fā)生時(shí)并非故意，鄭某也受傷住院并發(fā)生醫(yī)療費(fèi)6000余元。鄭某僅能承擔(dān)部分賠償費(fèi)用，其他也無能為力。
爭議焦點(diǎn)：一、三被告是何種法律關(guān)系；二、本案應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主體是誰；三、原告的訴請是否有事實(shí)及法律依據(jù)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人舉示的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.原告于某舉示：證據(jù)一、原告與孟某于2014年11月10日簽訂的承包合同復(fù)印件1份（蓋有牡丹江市西安區(qū)人民法院檔案室章），證明原告與孟某之間是財(cái)產(chǎn)租賃法律關(guān)系。
三被告對該組證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2015）西民初字第769號(hào)民事判決書復(fù)印件1份、黑龍江省牡丹江市中級人民法院（2017）黑10民終363號(hào)民事判決書復(fù)印件1份（均與原件核對無異），證明被告鄭某駕駛孟某、宋某承包的原告所有的黑××號(hào)小型轎車，與案外人吳東良駕駛的黑××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致鄭某駕駛的車輛內(nèi)乘客案外人袁立明受傷，鄭某被交管部門認(rèn)定為全責(zé)。后就賠償事宜袁立明將原告、被告孟某、鄭某及相關(guān)的保險(xiǎn)公司訴至法院，請求賠償。經(jīng)兩審法院審理后判決，由于某、孟某、宋某連帶賠償案外人袁立明相關(guān)損失122865.60元，結(jié)合原告舉示的證據(jù)一證實(shí)本案應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的主體是被告孟某、鄭某。
被告孟某、宋某對該組證據(jù)的形式要件無異議，對證明的問題有補(bǔ)充，該組證據(jù)能證明于某與孟某為出租車承包關(guān)系，孟某與鄭某之間為出租車轉(zhuǎn)包關(guān)系，鄭某是交通事故的實(shí)際侵權(quán)人，鄭某應(yīng)當(dāng)對傷者袁立明受到的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，于某及孟某是基于對車輛負(fù)有管理義務(wù)、享有運(yùn)營利益而對鄭某共同承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任。
被告鄭某對該組證據(jù)的形式要件無異議，對證明的問題有異議，二審的審理過程鄭某和孟某都沒有參與庭審，二審判決認(rèn)定的2014年11月12日至2015年11月12日期間涉案車輛交給鄭某使用不屬實(shí)，鄭某與孟某是口頭協(xié)議幫忙，并無任何書面轉(zhuǎn)包協(xié)議，因此不是轉(zhuǎn)包關(guān)系。
本院認(rèn)為，三被告對該組證據(jù)的形式要件無異議，本院予以采信。該組證據(jù)中黑龍江省牡丹江市中級人民法院（2017）黑10民終363號(hào)民事判決書系生效的法律文書，本院予以確認(rèn)。黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2015）西民初字第769號(hào)民事判決書中因第二項(xiàng)判項(xiàng)被二審判決撤銷，第三項(xiàng)判項(xiàng)被二審判決改判，故僅第一項(xiàng)判項(xiàng)發(fā)生法律效力，對已發(fā)生法律效力部分本院予以確認(rèn)，對其他部分不予確認(rèn)。
證據(jù)三、2017年8月3日袁立明出具的收條復(fù)印件1份、黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院2017黑10**執(zhí)505號(hào)執(zhí)行結(jié)案通知書復(fù)印件1份（均與原件核對無異），證明原告的訴請有事實(shí)及法律依據(jù)。
三被告對該組證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
2.被告孟某舉示：證據(jù)一、證人吳國財(cái)證實(shí)：“證人不認(rèn)識(shí)原告，證人稱包孟某的出租車干活，認(rèn)識(shí)宋某和鄭某。2014年11月11日至2014年11月21日證人在承包孟某出租車時(shí)是否見過鄭某，鄭某也是給孟某開出租車的，當(dāng)時(shí)孟某有兩輛出租車，一輛證人開，另一輛鄭某開。證人承包車輛時(shí)，與孟某簽訂合同，每天給100元包車費(fèi)，另外每公里給孟某油錢，承包費(fèi)一天一交?！?br/>原告對證人證言有異議，該證人證實(shí)的內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性。
被告孟某、宋某認(rèn)為該證人證言能證明孟某將黑××號(hào)出租車轉(zhuǎn)包給鄭某。
被告鄭某對該證人證言有異議，證人無法證明鄭某與孟某是承包關(guān)系，證人并不知道鄭某幫孟某開多久的車，如果鄭某是承包方，車輛維修完畢后應(yīng)由承包方鄭某繼續(xù)運(yùn)營，就像孟某承包于某車輛一樣事故發(fā)生后由孟某繼續(xù)運(yùn)營。
本院認(rèn)為，該證人證言結(jié)合被告孟某、宋某舉示的證據(jù)二能夠證實(shí)被告孟某與被告鄭某之間系口頭轉(zhuǎn)包關(guān)系，對此本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、黑××出租車承包費(fèi)收據(jù)復(fù)印件1份（與原件核對無異），證明鄭某每日向孟某支付車輛承包費(fèi)100元及每公里油補(bǔ)0.5元，孟某與鄭某為出租車轉(zhuǎn)包關(guān)系。
原告于某稱若鄭某對該份證據(jù)上的簽字不否認(rèn)，原告對該份證據(jù)就沒有異議。
被告鄭某對該份證據(jù)的形式要件沒有異議，該證據(jù)中每行后面的“鄭”是鄭某本人所寫。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)中孟某與鄭某車輛交接時(shí)行駛公里數(shù)的差值按每天100元承包費(fèi)及行駛每公里0.5元計(jì)算后，與雙方交接時(shí)的款項(xiàng)基本一致，結(jié)合被告孟某、宋某舉示的證據(jù)一能夠證實(shí)孟某與鄭某之間系口頭轉(zhuǎn)包關(guān)系，故對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、調(diào)解協(xié)議書復(fù)印件2份，證明孟某和鄭某之間是出租車轉(zhuǎn)包關(guān)系。
原告及被告鄭某對該組證據(jù)沒有異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、包車租車協(xié)議復(fù)印件3份，證明孟某與同時(shí)期的車輛轉(zhuǎn)包人李志斌、吳國財(cái)、吳銅分別簽訂了書面的包車租車協(xié)議，并約定車輛如有違章、刮碰均由轉(zhuǎn)包人承擔(dān)。孟某未與鄭某簽訂書面的包車、租車協(xié)議，是因?yàn)猷嵞钞?dāng)時(shí)說過幾天再簽訂書面的包車、租車協(xié)議。但對車輛如有違章刮碰等均由鄭某承包的事情孟某曾經(jīng)口頭告知過。
原告認(rèn)為該組證據(jù)與本案爭議無直接關(guān)聯(lián)性。
被告鄭某對該組證據(jù)有異議，認(rèn)為孟某與他人簽署的合同與被告鄭某無關(guān)。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證實(shí)孟某在同一時(shí)期與其他承包車輛的承包人均簽訂有書面的承包協(xié)議，對此本院予以確認(rèn)，對孟某、宋某想要證明的其他問題本院不予確認(rèn)。
證據(jù)五、（2015）西民初字第769號(hào)民事判決書復(fù)印件1份、（2017）黑10民終363號(hào)民事判決書復(fù)印件1份，證明于某與孟某是出租車承包關(guān)系，孟某和鄭某之間為出租車轉(zhuǎn)包關(guān)系，鄭某是實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)對袁立明受到的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任，于某及孟某是基于對車輛負(fù)有管理義務(wù)和享有運(yùn)營利益而對鄭某共同承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告對該組證據(jù)的形式要件無異議，證實(shí)了被告孟某、鄭某應(yīng)是本案承擔(dān)責(zé)任的主體，原告的訴請有事實(shí)及法律依據(jù)。
被告鄭某對該組證據(jù)的質(zhì)證意見與原告舉示證據(jù)中的質(zhì)證意見一致。

本院認(rèn)為，對該組證據(jù)已經(jīng)在原告舉示的證據(jù)中予以認(rèn)證，在此不再贅述。
證據(jù)六、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份，證明鄭某負(fù)事故全部責(zé)任。
原告于某及被告鄭某對該組證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
被告鄭某未向法庭舉示證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于某系黑××號(hào)出租車的車主。被告孟某與宋某系夫妻關(guān)系。2014年11月10日，于某與孟某簽訂《包車合同》，約定于某將黑××號(hào)出租車大包給孟某，期限自2014年11月12日至2015年11月12日，承包費(fèi)用一年40000元，孟某負(fù)責(zé)車輛的各種費(fèi)用（包括交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元的商業(yè)險(xiǎn)、無計(jì)免賠險(xiǎn)），承包期間的所有事故、違章由孟某負(fù)責(zé)。
2014年11月12日，被告孟某將其自原告于某處承包的黑××號(hào)出租車轉(zhuǎn)包給被告鄭某，與被告鄭某約定每天承包費(fèi)100元，每行駛1公里，鄭某支付孟某0.5元燃油補(bǔ)助費(fèi)，但雙方未簽訂書面的包車協(xié)議。2014年11月21日7時(shí)，案外人袁立明搭乘被告鄭某駕駛的黑××號(hào)出租車沿牡海公路由西向東行駛到煙草機(jī)械廠附近時(shí)，車輛失控側(cè)滑越過黃線駛?cè)雽ο蜍嚨溃c相對方向的案外人吳東良駕駛的黑××號(hào)小型轎車相撞，造成車輛損壞，被告鄭某及其黑××號(hào)車內(nèi)乘客案外人袁立明、李思瑩、對方司機(jī)案外人吳東良及黑××號(hào)車內(nèi)乘客案外人白鳳東受傷的交通事故，經(jīng)公安交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告鄭某負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，案外人吳東良、白鳳東與鄭某在牡丹江市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議。案外人袁立明將鄭某、于某、孟某及相關(guān)保險(xiǎn)公司訴至牡丹江市西安區(qū)人民法院，要求上述三人對其損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，牡丹江市西安區(qū)人民法院于2016年7月16日作出民事判決，案外人袁立明因不服該判決上訴至牡丹江市中級人民法院，2017年4月17日，牡丹江市中級人民法院作出（2017）黑10民終363號(hào)民事判決，判決認(rèn)定孟某與鄭某之間系轉(zhuǎn)包關(guān)系，判決鄭某、孟某、于某連帶賠償案外人袁立明122865.60元。該判決作出后，經(jīng)牡丹江市西安區(qū)人民法院執(zhí)行，本案原告于某賠償案外人袁立明各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。
孟某與同一時(shí)期承包其車輛的承包人均簽訂了書面的承包協(xié)議，其稱未與鄭某簽訂書面的承包協(xié)議系鄭某要求過幾天簽訂且孟某稱曾與鄭某口頭約定承包期間發(fā)生交通事故，由鄭某承擔(dān)全部責(zé)任，孟某、宋某稱出租車營運(yùn)所得未用于夫妻共同生活，孟某、宋某對上述所述均未舉示證據(jù)證實(shí)。另，被告孟某及鄭某均稱個(gè)人有出租車營運(yùn)資質(zhì)。
本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。生效判決確定于某、孟某、鄭某對案外人負(fù)連帶賠償責(zé)任，于某作為連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向孟某、鄭某追償。關(guān)于本案于某、孟某、宋某、鄭某是否存在過錯(cuò)的問題。本案中鄭某因措施不當(dāng)造成車輛失控側(cè)滑越過黃線駛?cè)雽ο蜍嚨?，?fù)事故的全部責(zé)任，鄭某是事故的實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)對事故負(fù)全部的賠償責(zé)任。于某與孟某簽訂《包車合同》約定承包期間的所有事故、違章由孟某負(fù)責(zé)。該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效，雖屬于某、孟某之間的內(nèi)部協(xié)議，不能對抗第三人，但對于某及孟某具有約束力，于某與孟某就涉案車輛發(fā)生交通事故產(chǎn)生賠償問題時(shí)，可依據(jù)該協(xié)議劃分責(zé)任，即由孟某承擔(dān)承包期間的所有事故責(zé)任，本追償權(quán)案件中，于某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。孟某與鄭某之間，雖未簽訂書面的轉(zhuǎn)包合同，但二人以實(shí)際行為履行了口頭的轉(zhuǎn)包協(xié)議，且未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦應(yīng)認(rèn)定為有效，孟某在此轉(zhuǎn)包行為中賺取差價(jià)、獲取利益，但未及時(shí)與鄭某簽訂轉(zhuǎn)包協(xié)議，對雙方責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行約定及劃分，且如前所述，孟某與鄭某間即使有協(xié)議約定責(zé)任承擔(dān)問題，亦僅對孟某及鄭某有約束力，不能對抗于某，故孟某應(yīng)對賠償款負(fù)連帶清償責(zé)任。宋某作為孟某的配偶，因不能舉示證據(jù)證實(shí)肇事車輛的運(yùn)營收入未用于家庭共同生活支出，故其對孟某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分負(fù)共同償還責(zé)任。
綜上本院對于某要求鄭某返還其墊付的賠償款120000元，孟某、宋某對上款負(fù)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》（二）第二十四條、《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告于某墊付的賠償款120000元；
二、被告孟某、宋某對上述款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果被告孟某、宋某、鄭某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取計(jì)1350元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)。
如果被告孟某、宋某、鄭某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告于某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 鄧衛(wèi)平

書記員： 薛智心