于海龍
魏思夢（河北灤峰律師事務所）
張國軍
王蘭青（河北金山嶺律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
王進

原告:于海龍，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:魏思夢，河北灤峰律師事務所律師。
被告:張國軍，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:王蘭青，河北金山嶺律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地:承某市雙橋區(qū)站前路武陽花園東區(qū)1號辦公樓。
代表人:張春青，職務:總經(jīng)理。
委托代理人:王進，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司職員，吉林省延吉市人。
原告于海龍與被告張國軍、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱“平安財險承某支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于海龍于2014年12月18日向本院起訴。
本院受理后，原告因尚未治療終結申請對本案中止審理，本院予以準許，2015年8月31日本案恢復審理。
本案依法由審判員寇媛媛獨任審判，于2015年9月16日公開開庭進行了審理。
2015年9月16日被告平安財險承某支公司提交書面重新鑒定申請書，2015年10月16日被告張國軍提交書面重新鑒定申請書，要求對原告的傷殘等級進行重新鑒定，2015年10月19日原、被告雙方就原告的傷殘等級協(xié)商一致，二被告均同意不再要求對原告的傷殘等級進行重新鑒定。
原告于海龍及其委托代理人魏思夢、被告張國軍及其委托代理人王蘭青、被告平安財險承某支公司的委托代理人王進到庭參加了訴訟；被告平安財險承某支公司的代表人張春青未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告于海龍訴稱:2014年11月7日22時50分許，被告張國軍駕駛冀H3R218號小型轎車由西向東行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)華興路電影院門前路段時，與前方行人原告于海龍相撞，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往灤平縣醫(yī)院住院治療，被診斷為:1、右脛骨平臺粉碎性骨折；2、左小腿軟組織損傷；3、頭皮裂傷；4、右上眼瞼挫裂傷；5、上下唇皮膚挫傷；6、右側膝關節(jié)外側半月板撕裂，內側半月板損傷、右膝內側副韌帶撕裂。
此事故給原告造成的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費51180.96元、護理費29120.00元、住院伙食補助費22300.00元、交通費2820.00元、營養(yǎng)費4460.00元、殘疾賠償金96564.00元、精神損害撫慰金10000.00元、鑒定費2450.00元、誤工費37872.51元，合計256867.47元，被告張國軍已給付40000.00元。
被告張國軍駕駛的冀H3R218號小型轎車在被告平安財險承某支公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）。
灤平縣公安交通警察大隊于2014年11月18日出具灤公交認字（2014）第0295號道路交通事故認定書，認定被告張國軍負此次事故的全部責任，原告于海龍無責任。
原告認為，因被告張國軍的侵權行為造成原告受傷，理應賠償原告的各項經(jīng)濟損失，被告平安財險承某支公司作為冀H3R218號小型轎車的保險人應在交強險限額內承擔賠付責任。
故要求判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失256867.47元并承擔本案的訴訟費用。
被告張國軍辯稱:對交通事故事實和責任劃分認可；被告張國軍所有的冀H3R218號小型轎車在被告平安財險承某支公司投保了交強險和500000.00元不計免賠商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間內，被告張國軍要求原告因本次事故所造成的合理合法的損失首先由被告平安財險承某支公司在其保險限額內予以賠償。
事故發(fā)生后，被告張國軍為原告墊付醫(yī)療費10000.00元，原告起訴后，被告張國軍向法院交保證金40000.00元，原告提取30000.00元。
被告平安財險承某支公司辯稱:對交通事故事實和責任劃分認可，但事故經(jīng)過中明確表述，事故發(fā)生后，被告張國軍駕車逃逸，據(jù)保險合同約定，不同意在交強險和商業(yè)三者險中承擔賠償責任。
對冀H3R218號小型轎車在被告平安財險承某支公司的投保情況認可。
不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
本院認為:被告張國軍駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告張國軍負事故全部責任，原告于海龍無責任。
被告張國軍駕駛的其所有的冀H3R218號小型轎車在被告平安財險承某支公司投保了交強險和500000.00元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。
發(fā)生事故后，被告張國軍駕車逃逸，且原告僅要求被告平安財險承某支公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任，故原告的經(jīng)濟損失應由被告平安財險承某支公司首先在交強險限額范圍內承擔賠償責任，超出和不屬于交強險理賠范圍的部分由被告張國軍承擔賠償責任。
被告平安財險承某支公司主張被告張國軍存在其他違法行為及被告平安財險承某支公司在交強險限額范圍內也應免除賠償責任的主張缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
對于原告于海龍沒有事實和法律根據(jù)的主張，本院亦不予支持。
故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告于海龍醫(yī)療費10000.00元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告于海龍誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計98748.65元。
三、由被告張國軍賠償原告于海龍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費合計63113.96元。
（被告張國軍已為原告于海龍墊付醫(yī)療費10000.00元，在執(zhí)行時抵頂。
上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告于海龍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5153.00元，適用簡易程序減半收取2577.00元，保全費520.00元，合計3097.00元，由原告于海龍負擔1025.00元，由被告張國軍負擔2072.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為:被告張國軍駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告張國軍負事故全部責任，原告于海龍無責任。
被告張國軍駕駛的其所有的冀H3R218號小型轎車在被告平安財險承某支公司投保了交強險和500000.00元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。
發(fā)生事故后，被告張國軍駕車逃逸，且原告僅要求被告平安財險承某支公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任，故原告的經(jīng)濟損失應由被告平安財險承某支公司首先在交強險限額范圍內承擔賠償責任，超出和不屬于交強險理賠范圍的部分由被告張國軍承擔賠償責任。
被告平安財險承某支公司主張被告張國軍存在其他違法行為及被告平安財險承某支公司在交強險限額范圍內也應免除賠償責任的主張缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
對于原告于海龍沒有事實和法律根據(jù)的主張，本院亦不予支持。

故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告于海龍醫(yī)療費10000.00元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告于海龍誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計98748.65元。
三、由被告張國軍賠償原告于海龍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費合計63113.96元。
（被告張國軍已為原告于海龍墊付醫(yī)療費10000.00元，在執(zhí)行時抵頂。
上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告于海龍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5153.00元，適用簡易程序減半收取2577.00元，保全費520.00元，合計3097.00元，由原告于海龍負擔1025.00元，由被告張國軍負擔2072.00元。

審判長：寇媛媛

書記員：張月