原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)，。
委托訴訟代理人：王向軍，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)，。
第三人：邯鄲市復(fù)興區(qū)康莊鄉(xiāng)東店子村民委員會(huì)，住所地東店子村。
法定代表人：王會(huì)軍，該村委會(huì)主任。

原告于某某與被告于某某、第三人邯鄲市復(fù)興區(qū)康莊鄉(xiāng)東店子村民委員會(huì)（以下簡稱東店子村委會(huì)）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。于2016年6月28日作出（2016）冀0404民初1252號(hào)民事判決，原告于某某不服上訴至邯鄲市中級(jí)人民法院，邯鄲市中級(jí)人民法院于2016年10月13日作出（2016）冀04民終4704號(hào)民事裁定，撤銷（2016）冀0404民初1252號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某及其委托訴訟代理人王向軍，被告于某某，第三人東店子村委會(huì)法定代表人王會(huì)軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求為：被告賠償原告損失100000元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年6月17日，邯鄲市康莊鄉(xiāng)東店子村村北荒山趙家窩、花渣窩對(duì)外承包，經(jīng)公開招標(biāo)，由原告競標(biāo)成功。原告以家庭承包的形式與東店子村委會(huì)簽訂了《荒山承包協(xié)議》，約定：承包期限50年（2014年一2064年），即日生效，承包基金100000元一次性付清。同日，原告向東店子村委會(huì)交付了100000元，第三人向原告出具了收款收據(jù)。合同簽訂后，原告籌集了資金，投入到荒山改造，包括在荒山上修路、填坑、平土、修建蓄水池等，花費(fèi)了大量的人工費(fèi)、工程費(fèi)等費(fèi)用，具備植樹條件，原告在山上種植了2000多棵核桃樹。2016年3月10日下午，被告雇傭了一臺(tái)鉤機(jī)在原告承包的荒山上任意損毀原告種植的核桃樹，給原告造成了巨大損失，為此訴至法院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，2014年6月17日，原告兒子于小鋒與第三人簽訂了《承包荒山協(xié)議》，約定于小鋒承包村北荒山趙家窩、花渣窩，承包期限50年，于小鋒向第三人支付承包費(fèi)100000元。該承包協(xié)議系于小鋒簽訂，因承包荒山產(chǎn)生的相關(guān)權(quán)利、義務(wù)應(yīng)由合同相對(duì)人于小鋒提出，于某某雖稱此次承包是家庭承包，未提交證據(jù)，且第三人不予認(rèn)可，于某某作為原告提起本次訴訟，主體不適格。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告于某某起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　鄭文肖 代理審判員　　康瑞嬌 人民陪審員　　王欣平

書記員：郭艷芬 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條:起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第二百零八條第三款：立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者不屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。