原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住龍江縣，被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)明航路4號。負(fù)責(zé)人：趙宏宇，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人史天文，男，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。

原告于某某訴稱，2017年8月10日，他駕駛車牌號為黑Ｂ×××××的小型客車，沿鎮(zhèn)府街由西向東行駛至鎮(zhèn)府街新誼路至青平150米處時(shí)因雨天路滑，與道路南側(cè)垃圾箱碰撞，導(dǎo)致車輛和垃圾箱損壞。經(jīng)龍江交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定，他負(fù)事故全部責(zé)任。他的車輛在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，但被告拒絕賠付他的經(jīng)濟(jì)損失。故訴至法院，要求被告賠償16,553元，其中：原告修車費(fèi)用13,703元、拖車費(fèi)900元、損壞的3個垃圾箱1,950元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本案在審理過程中，原告變更訴訟請求，撤銷垃圾箱賠償1,950元的訴訟請求。原告于某某向本院提供了以下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書，以之證明涉案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分。2、修車費(fèi)票據(jù)、修車結(jié)算單各一份，以之證明涉案交通事故發(fā)生后，原告修車所花的費(fèi)用。3、施救費(fèi)（拖車費(fèi)），以之證明涉案交通事故發(fā)生后，被告人民財(cái)保公司給聯(lián)系的拖車（從龍江拖到齊齊哈爾市駿發(fā)4S店），費(fèi)用為900元。4、酒精測試單一份，以之證明事故發(fā)生時(shí)原告沒有酒駕。5、龍江環(huán)境衛(wèi)生管理處出具的收據(jù)，以之證明涉案交通事故中，原告撞毀了三個垃圾箱予以賠償?shù)馁M(fèi)用。6、機(jī)動車商險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，以之證明涉案車輛在被告處投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告人民財(cái)保公司未到庭，其在庭后向本院郵寄答辯狀，內(nèi)容如下：1、涉案車輛在他公司投保商業(yè)險(xiǎn)，其中：第三者商業(yè)保險(xiǎn)（30萬元），機(jī)動車損失保險(xiǎn)（108,611.6元），不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2、本案案由不屬于交通事故糾紛，屬于保險(xiǎn)合同糾紛案件；原告投保時(shí)，雙方已經(jīng)約定爭議提交哈爾濱仲裁委員會進(jìn)行仲裁，法院應(yīng)當(dāng)依法駁回原告訴訟請求。3、按事故認(rèn)定書，原告于某某負(fù)事故的全部責(zé)任，在電話報(bào)險(xiǎn)后，他公司查勘員到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)原告系酒駕人員，當(dāng)場向交警提出，但事故認(rèn)定中未記載。4、事故車輛現(xiàn)場拍照后，司機(jī)駕車離開，并未涉及拖車費(fèi)；拖車費(fèi)票據(jù)時(shí)間為2018年1月29日，事故發(fā)生時(shí)間為2017年8月10日，相隔時(shí)間較長，不具有直接關(guān)聯(lián)性，存在虛假，不應(yīng)認(rèn)定；因原告酒駕，事故中車輛和垃圾箱受損，原告應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，他公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。5、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，他公司不承擔(dān)。被告人民財(cái)保公司未向本院提供證據(jù)。根據(jù)對證據(jù)的分析認(rèn)定及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年8月10日，原告于某某駕駛車牌號為黑Ｂ×××××的小型客車，沿鎮(zhèn)府街由西向東行駛至鎮(zhèn)府街新誼路至青平150米處,因下雨操作不當(dāng)，與道路南側(cè)垃圾箱碰撞，導(dǎo)致車輛及垃圾箱損壞。經(jīng)交警隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任，同車人員高光偉無責(zé)任。涉案車輛在被告處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額30萬元）、機(jī)動車損失保險(xiǎn)（保額108,611.6元），不計(jì)免賠，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。涉案車輛在其他保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告表示已向該保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，涉案車輛被拖車拖到齊齊哈爾駿發(fā)汽車銷售服務(wù)有限公司維修。原告花銷拖車費(fèi)900元、修車費(fèi)13,703元，原告賠償龍江環(huán)衛(wèi)處3個垃圾箱為1,950元。本案在審理過程中，原告撤銷要求被告賠付1,950元的訴訟請求。
原告于某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司（以下簡稱人民財(cái)保公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某到庭參加訴訟，被告人民財(cái)保公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動車應(yīng)嚴(yán)格遵守交通安全法規(guī)。涉案交通事故中原告于某某負(fù)事故全部責(zé)任，其所駕車輛在被告處投保了第三者商業(yè)保險(xiǎn)、機(jī)動車損失保險(xiǎn)。機(jī)動車發(fā)生交通事故后，應(yīng)首先適用交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行理賠，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2,000元，原告主張的撞毀垃圾箱的賠償費(fèi)用1,950元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額，故原告應(yīng)向投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。被告主張雙方已約定爭議提交哈爾濱仲裁委員會進(jìn)行仲裁，但保險(xiǎn)單體現(xiàn)：有關(guān)爭議，任何一方均有權(quán)將爭議提交哈爾濱仲裁委員會進(jìn)行仲裁。該條款只約定當(dāng)事人有權(quán)仲裁，而未約定未經(jīng)仲裁不能起訴，且在本案審理中，被告至今未向本院提供其已向哈爾濱仲裁委員會申請仲裁的證明。故本院對被告的該項(xiàng)主張不予支持。被告主張?jiān)嫦稻岂{人員，但交通事故認(rèn)定書未記載，本院對被告的該項(xiàng)主張不予支持。被告對拖車費(fèi)票據(jù)時(shí)間提出異議，涉案事故發(fā)生地在龍江，修車地在齊齊哈爾市，拖車費(fèi)為必然支出，本院對拖車費(fèi)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司于本判決生效之日起3日內(nèi)賠付原告于某某合理經(jīng)濟(jì)損失14,603元，其中：修車費(fèi)用13,703元、拖車費(fèi)900元。案件受理費(fèi)107元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決書生效的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判員　　陳羲

書記員：趙丹