于某某
鄭寶珍
安某通
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司
邢闊（北京大成（沈陽）律師事務(wù)所）

原告于某某，男，漢族，系沈陽市第四建筑工程（集團）公司工作人員。
委托代理人鄭寶珍，系遼寧省沈陽市風正法律研究中心律師。
被告安某通，男，漢族，無職業(yè)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司。
負責人郭明東，系該公司經(jīng)理。
委托代理人邢闊，系北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。
原告于某某訴被告安某通、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由審判員宋凱適用簡易程序，于2015年9月17日公開開庭進行了審理。原告于某某委托代理人鄭寶珍、被告安某通、被告保險公司委托代理人邢闊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。在被告安某通對該起事故負全部責任，原告無責任的情況下，原告有權(quán)要求被告安某通承擔賠償責任。被告安某通作為實際車主應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。同時根據(jù)我國保險法第六十五條第一款規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。因肇事車輛已向被告保險公司投保機動車輛強制險及商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，原告可以向保險公司要求賠償，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔全部責任。
關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。綜上，對原告主張的損失賠償請求中合理部分，本院予以支持。具體如下:
醫(yī)藥費。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機構(gòu)出具門診醫(yī)藥費收據(jù)憑證等相關(guān)證據(jù)確定原告發(fā)生的醫(yī)藥費為1，620.35元，本院對此部分費用予以支持；
2、誤工費。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。依據(jù)原告提供的急診病歷和診斷書，原告的誤工時間為94天（4天＋30天＋30天＋30天）。關(guān)于誤工費標準依據(jù)原告提供的誤工證明，原告的工資和工資發(fā)放表為3，100元／月，故原告的誤工費確定為9，713.34元（3，100元／月÷30天×947天）；
3、殘疾賠償金。法律規(guī)定，受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)當支付其殘疾賠償金，賠償數(shù)額應(yīng)依傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案原告左足2-4跖骨骨折傷殘為十級；原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但依據(jù)原告提供的租房協(xié)議、社區(qū)情況說明、暫住證和誤工證明，原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故相關(guān)標準應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準進行計算，原告年齡為35周歲，殘疾賠償金應(yīng)為58，164元（29，082元×20年×10%）；
4、鑒定費。原告為評定傷殘程度支付鑒定費870元，系因本次交通事故的合理性支出，故本院予以支持；
5、精神損害撫慰金。原告因本次事故受傷發(fā)生經(jīng)濟損失，并構(gòu)成十級傷殘，對其精神造成了一定損害，根據(jù)我國侵權(quán)責任法的規(guī)定，其主張賠付精神損害撫慰金具有法律及事實依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于具體數(shù)額，本院根據(jù)侵權(quán)人的侵權(quán)程度、原告所受傷殘情況，結(jié)合本地經(jīng)濟水平等因素，酌定該項精神損害撫慰金為3，000元；
6、交通費。法律規(guī)定，交通費應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，本院酌定交通費為300元；
7、醫(yī)療輔助器具費。原告因病情購買相關(guān)醫(yī)療輔助器具支付350元，此項費用屬于原告因此次交通事故而產(chǎn)生的實際支出，原告主張有據(jù)可依，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某通賠償原告于某某醫(yī)藥費1，620.35元；
二、被告安某通賠償原告于某某交通費300元；
三、被告安某通賠償原告于某某誤工費9，713.34元
四、被告安某通賠償原告于某某殘疾賠償金58，164元；
五、被告安某通賠償原告于某某精神撫慰金3，000元；
六、被告安某通賠償原告于某某傷殘鑒定費870元；
七、被告安某通賠償原告于某某醫(yī)療輔助器具費350元；
上述第一至七項，合計74，017.69元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于某某74，017.69元。
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費909元，減半收取454.5元，由被告安某通承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。在被告安某通對該起事故負全部責任，原告無責任的情況下，原告有權(quán)要求被告安某通承擔賠償責任。被告安某通作為實際車主應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。同時根據(jù)我國保險法第六十五條第一款規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。因肇事車輛已向被告保險公司投保機動車輛強制險及商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，原告可以向保險公司要求賠償，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔全部責任。
關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。綜上，對原告主張的損失賠償請求中合理部分，本院予以支持。具體如下:
醫(yī)藥費。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機構(gòu)出具門診醫(yī)藥費收據(jù)憑證等相關(guān)證據(jù)確定原告發(fā)生的醫(yī)藥費為1，620.35元，本院對此部分費用予以支持；
2、誤工費。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。依據(jù)原告提供的急診病歷和診斷書，原告的誤工時間為94天（4天＋30天＋30天＋30天）。關(guān)于誤工費標準依據(jù)原告提供的誤工證明，原告的工資和工資發(fā)放表為3，100元／月，故原告的誤工費確定為9，713.34元（3，100元／月÷30天×947天）；
3、殘疾賠償金。法律規(guī)定，受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)當支付其殘疾賠償金，賠償數(shù)額應(yīng)依傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案原告左足2-4跖骨骨折傷殘為十級；原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但依據(jù)原告提供的租房協(xié)議、社區(qū)情況說明、暫住證和誤工證明，原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故相關(guān)標準應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準進行計算，原告年齡為35周歲，殘疾賠償金應(yīng)為58，164元（29，082元×20年×10%）；
4、鑒定費。原告為評定傷殘程度支付鑒定費870元，系因本次交通事故的合理性支出，故本院予以支持；
5、精神損害撫慰金。原告因本次事故受傷發(fā)生經(jīng)濟損失，并構(gòu)成十級傷殘，對其精神造成了一定損害，根據(jù)我國侵權(quán)責任法的規(guī)定，其主張賠付精神損害撫慰金具有法律及事實依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于具體數(shù)額，本院根據(jù)侵權(quán)人的侵權(quán)程度、原告所受傷殘情況，結(jié)合本地經(jīng)濟水平等因素，酌定該項精神損害撫慰金為3，000元；
6、交通費。法律規(guī)定，交通費應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，本院酌定交通費為300元；
7、醫(yī)療輔助器具費。原告因病情購買相關(guān)醫(yī)療輔助器具支付350元，此項費用屬于原告因此次交通事故而產(chǎn)生的實際支出，原告主張有據(jù)可依，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某通賠償原告于某某醫(yī)藥費1，620.35元；
二、被告安某通賠償原告于某某交通費300元；
三、被告安某通賠償原告于某某誤工費9，713.34元
四、被告安某通賠償原告于某某殘疾賠償金58，164元；
五、被告安某通賠償原告于某某精神撫慰金3，000元；
六、被告安某通賠償原告于某某傷殘鑒定費870元；
七、被告安某通賠償原告于某某醫(yī)療輔助器具費350元；
上述第一至七項，合計74，017.69元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于某某74，017.69元。
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費909元，減半收取454.5元，由被告安某通承擔。

審判長：宋凱

書記員：王彤