原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人于春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人何中曉。
委托代理人陳琪。

原告于某某與被告賈某某、天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱天平保險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由審判員陸文江適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人馬軍戍、于春，被告賈某某，被告天平保險唐某支公司委托代理人陳琪到庭參加了訴訟。
原告訴稱：2012年6月27日，被告賈某某駕駛冀B×××××轎車由東向西行駛至遵化市南關(guān)大橋路口時與由北向南行駛的原告于某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告賈某某負事故的主要責任、原告于某某負事故的次要責任。冀B×××××轎車在被告天平保險唐某支公司投保了交強險和第三者責任保險，故起訴要求被告賠償損失43050.21元。
被告賈某某辯稱：其在保險公司投保了交強險及30萬元的商業(yè)險，應(yīng)由保險公司賠償。
被告天平保險唐某支公司辯稱：其公司在交強險各分項內(nèi)承擔賠償責任。商業(yè)險部分由被保險人到公司直接進行理賠。訴訟費、鑒定費、復(fù)印件、精神損失費等間接損失不予賠償。
經(jīng)審理查明：冀B×××××轎車在被告天平保險唐某支公司投保了交強險及限額為30萬元的第三者責任保險（不計免賠），保險期間自2011年7月15日起至2012年7月14日止。2012年7月5日，被告賈某某駕駛冀B×××××轎車由東向西行駛至遵化市南關(guān)大橋路口時與由北向南騎電動自行車的原告于某某發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告賈某某負事故的主要責任、原告于某某負事故的次要責任。原告主張住院期間伙食補助費320元（16天，20元／天），被告均無異議。
原、被告雙方對上述事實均無異議，本院予以確認。
審理中，被告對原告主張的醫(yī)藥費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、法醫(yī)鑒定費、復(fù)印費、精神損害撫慰金、交通費產(chǎn)生爭議。
原告為證明自己主張，向法庭提供如下證據(jù)：
1、遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)3張，金額403.81元。遵化市人民醫(yī)院診斷證明復(fù)印件、出院證、門診病歷及住院病歷復(fù)印件各1份。
經(jīng)質(zhì)證，被告均辯稱：門診收費收據(jù)僅7月27日的費用在門診病歷中有記載，予以認可，其余的沒有記載，不認可賠償。
2、遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見1份，鑒定原告為10級傷殘。
經(jīng)質(zhì)證，被告均辯稱：該鑒定系律師事務(wù)所單方委托，不認可。
3、遵化市鼎盛礦山機械廠誤工證明1份、工資表3張、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證明護理人員韓金龍系該企業(yè)職工，日工資120元，2012年6月27日其妻子于某某因交通事故受傷，傷后韓金龍請假護理20天，在此期間未給其發(fā)放工資。遵化市河東小區(qū)幼兒園誤工證明1份、工資表3張、中華人民共和國民辦學校辦學許可證復(fù)印件1份，證明于某某系該園職工，月工資3000元，2012年6月27日因交通事故受傷，傷后請假治療休養(yǎng)，休息至2013年1月20日，在此期間未發(fā)放工資。
經(jīng)質(zhì)證，被告均辯稱：在事故發(fā)生后，經(jīng)保險公司調(diào)查原告并無工作，因此對原告提供的誤工證明不予認可，且未提供勞動合同，其提交的2012年6月份工資表顯示原告出勤天數(shù)是30天，但事故是在6月27日發(fā)生，綜上，對其工作關(guān)系及工資收入不予認可；原告誤工時間應(yīng)按2個月計算；原告未提交護理人員的勞動合同，且未提交完稅證明，2012年5月、6月的工資表日期有明顯改動，因此不予認可，認可按16天計算，標準按35.14元／天計算。
4、遵化司法醫(yī)學鑒定中心發(fā)票8張，金額800元。遵化市人民醫(yī)院發(fā)票1張，內(nèi)容為：復(fù)印費，金額33元。
經(jīng)質(zhì)證，被告天平保險唐某支公司辯稱：對其真實性沒有異議，但不屬于保險賠償范圍。被告賈某某辯稱：應(yīng)由保險公司進行賠償。
另，被告天平保險唐某支公司、賈某某對原告主張的精神撫慰金提出異議，被告天平保險唐某支公司辯稱：該項費用過高，且該費用屬于間接損失，不予賠償。賈某某辯稱：應(yīng)由保險公司進行賠償。
被告均對原告主張的交通費提出異議，均辯稱：沒有票據(jù)，不予認可。
被告賈某某向法庭提供如下證據(jù)：
遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)11張，金額1256.87元（含車費40元）。遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)1張，金額10382.12元。
經(jīng)質(zhì)證，原告辯稱：對此沒異議，但其在起訴時未主張該項損失，此筆費用不應(yīng)在此案中一并處理，應(yīng)另行起訴。被告天平保險唐某支公司辯稱：對其真實性沒異議，同意在醫(yī)藥費項下10000元之內(nèi)賠償，因原、被告均未提供用藥明細，需扣除非醫(yī)保用藥10%。
庭后，被告賈某某向法庭提供了用藥明細1份。被告保險公司表示不質(zhì)證，依法核定。

本院認為：公民的人身權(quán)益受法律保護。原告因交通事故遭受人身傷害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊的事故認定有雙方當事人陳述、現(xiàn)場圖等證據(jù)予以證實，且雙方當事人均無異議，本院予以確認。被告對原告主張的住院期間伙食補助費沒有異議，本院予以確認。原告主張的醫(yī)藥費及被告墊付醫(yī)藥費有醫(yī)藥費票據(jù)、門診病歷、住院病歷、診斷證明、出院證、用藥明細予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。被告為原告墊付的醫(yī)藥費中有一張金額為40元的交通費票據(jù)，該項費用應(yīng)調(diào)整到交通費項下予以賠償。被告雖對原告提供的司法鑒定意見提出異議，但未在法庭指定期限內(nèi)申請重新鑒定，故本院對遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見予以采信。被告天平保險唐某支公司雖提出原告并無工作，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)證實其異議，故本院對其異議不予支持。原告主張的誤工費向本院提交了誤工證明、工資表、中華人民共和國民辦學校辦學許可證復(fù)印件予以證實，且其工資標準未超過河北省上一年度教育業(yè)平均工資標準，故本院對其主張的誤工費予以支持。原告主張的誤工時間自受傷之日起至評殘前一天，于法有據(jù)，本院予以支持，但誤工時間應(yīng)為192天。原告主張的護理費雖向本院提交了誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件予以證實，但該工資表無制表人、負責人、審核人簽字，不符合財務(wù)制表要件，故對護理費標準本院參照河北省上一年度制造業(yè)平均工資標準計算。原告主張的法醫(yī)鑒定費、復(fù)印費向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張交通費未能向法庭提供相關(guān)票據(jù)予以證實，本院不予支持。該事故造成原告10級傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖氨景笇嶋H情況，本院依法酌定原告精神損失為3500元。綜上，本院確定原告損失為：醫(yī)藥費12002.8元、住院期間伙食補助費320元（16天，20元／天）、殘疾賠償金14240元（7120元／年，10級傷殘）、護理費1424.8元（16天，89.05元／天）、誤工費19200元（192天，100元／天）、法醫(yī)鑒定費800元、復(fù)印費33元、交通費40元、精神損害撫慰金3500元，合計51560.6元。冀B×××××轎車在被告天平保險唐某支公司投保了交強險及限額為30萬元的第三者責任保險（不計免賠），故被告天平保險唐某支公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償原告損失，原告超過交強險及交強險外損失由被告天平保險唐某支公司在第三者責任保險限額內(nèi)按責任比例依法承擔賠償責任。被告賈某某為原告墊付醫(yī)藥費11638.99元（含車費40元），由原告在獲得保險公司賠償款后返還給被告賈某某。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告于某某損失51560.6元，由被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司在交險范圍內(nèi)賠償原告48404.8元（其中醫(yī)藥費項下10000元、死亡傷殘項下38404.8元）。
二、原告于某某超過交強險及交強險外損失3155.8元，由被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司在交險范圍內(nèi)賠償原告80%，計2524.64元。
以上合計，由被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告于某某50929.44元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告賈某某已為原告墊付醫(yī)藥費11638.99元（含車費40元），由原告在獲得保險公司賠償款后返還給被告賈某某。
四、駁回原告于某某其他訴訟請求。
案件受理費880元，減半收取440元，由被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司負擔400元，由原告于某某負擔40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 陸文江

書記員： 馮建偉