于海坤
于婷婷
高儒深（河北民源律師事務(wù)所）
辛穎
唐海軍
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
范恩泉

原告:于海坤，男，1973年12月11日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)姜家營鄉(xiāng)姜家營村。
原告:于婷婷，學(xué)生。
法定代理人:于海坤（系原告于婷婷之父，即第一原告）。
二
原告
委托代理人:高儒深，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告:辛穎，農(nóng)民。
被告:唐海軍，農(nóng)民。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道18號。
負責(zé)人:楊國華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:范恩泉，該公司員工。
原告于海坤、于婷婷與被告辛穎、唐海軍、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳坤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告于海坤及其委托代理人高儒深、被告辛穎、唐海軍、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人范恩泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告于海坤和被告辛穎違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定駕駛機動車，造成原告于海坤、于婷婷受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定被告辛穎承擔(dān)主要責(zé)任，原告于海坤擔(dān)次要責(zé)任，原告于婷婷無責(zé)任。根據(jù)交警部門的責(zé)任認定，能夠確定侵權(quán)人被告辛穎的責(zé)任大小，綜合考慮本案案情，本院認定被告辛穎對二原告承擔(dān)70%的損害賠償責(zé)任。被告辛穎的該損害賠償債務(wù)，系在其與被告唐海軍的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，被告唐海軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。交通費是二原告進行治療、評殘的合理必要開支，根據(jù)二原告就醫(yī)、鑒定情況及其居住地與醫(yī)療機構(gòu)、鑒定機構(gòu)之間的距離，本院酌定為800元。鑒定費是確定保險標(biāo)的損失程度的合理必要開支，保險公司應(yīng)予賠償。綜合考慮原告于海坤的年齡、勞動能力、工作性質(zhì)，并參考河北省2015年度制造業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告于海坤日工資為116元的主張予以認定。根據(jù)原告于海坤的傷情及豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見，本院對原告于海坤誤工期為365天的主張予以認定。原告于婷婷主張因涉訴肇事受到驚嚇，要求賠償精神撫慰金5000元，被告不予認可，原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。故二原告因涉訴交通事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費41593.10元、內(nèi)固定取出費7000元、住院伙食補助費520元（20元／天×26天）、護理費2282.80元（87.80元／天×26天）、誤工費42340元（116元／天×365天）、鑒定費1200元、鑒定檢查費292.20元、交通費800元，合計96028.10元。
被告唐海軍為冀B×××××號肇事機動車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和20萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期間，因此，二原告以上損失首先應(yīng)由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，二原告屬于醫(yī)療費用項下的損失有醫(yī)療費、住院伙食補助費、內(nèi)固定取出費計49113.10元，超出強制險賠償限額，按法律規(guī)定由保險公司賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項下?lián)p失有誤工費、護理費、交通費計45422.80元，未超過該項賠償限額，保險公司應(yīng)全部予以賠償。原告超過機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍的醫(yī)療費項下的損失39113.10元，由被告辛穎、唐海軍賠償70%計27379.17元，此款根據(jù)商業(yè)三者險保險合同約定由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。綜上，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司合計應(yīng)賠償二原告各項損失82801.97元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償原告于海坤、于婷婷各項交通事故損失82801.97元，限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告于海坤、于婷婷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費680元，減半收取340元，由被告辛穎、唐海軍負擔(dān)238元，原告于海坤、于婷婷負擔(dān)102元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告于海坤和被告辛穎違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定駕駛機動車，造成原告于海坤、于婷婷受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定被告辛穎承擔(dān)主要責(zé)任，原告于海坤擔(dān)次要責(zé)任，原告于婷婷無責(zé)任。根據(jù)交警部門的責(zé)任認定，能夠確定侵權(quán)人被告辛穎的責(zé)任大小，綜合考慮本案案情，本院認定被告辛穎對二原告承擔(dān)70%的損害賠償責(zé)任。被告辛穎的該損害賠償債務(wù)，系在其與被告唐海軍的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，被告唐海軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。交通費是二原告進行治療、評殘的合理必要開支，根據(jù)二原告就醫(yī)、鑒定情況及其居住地與醫(yī)療機構(gòu)、鑒定機構(gòu)之間的距離，本院酌定為800元。鑒定費是確定保險標(biāo)的損失程度的合理必要開支，保險公司應(yīng)予賠償。綜合考慮原告于海坤的年齡、勞動能力、工作性質(zhì)，并參考河北省2015年度制造業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告于海坤日工資為116元的主張予以認定。根據(jù)原告于海坤的傷情及豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見，本院對原告于海坤誤工期為365天的主張予以認定。原告于婷婷主張因涉訴肇事受到驚嚇，要求賠償精神撫慰金5000元，被告不予認可，原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。故二原告因涉訴交通事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費41593.10元、內(nèi)固定取出費7000元、住院伙食補助費520元（20元／天×26天）、護理費2282.80元（87.80元／天×26天）、誤工費42340元（116元／天×365天）、鑒定費1200元、鑒定檢查費292.20元、交通費800元，合計96028.10元。
被告唐海軍為冀B×××××號肇事機動車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和20萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期間，因此，二原告以上損失首先應(yīng)由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，二原告屬于醫(yī)療費用項下的損失有醫(yī)療費、住院伙食補助費、內(nèi)固定取出費計49113.10元，超出強制險賠償限額，按法律規(guī)定由保險公司賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項下?lián)p失有誤工費、護理費、交通費計45422.80元，未超過該項賠償限額，保險公司應(yīng)全部予以賠償。原告超過機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍的醫(yī)療費項下的損失39113.10元，由被告辛穎、唐海軍賠償70%計27379.17元，此款根據(jù)商業(yè)三者險保險合同約定由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。綜上，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司合計應(yīng)賠償二原告各項損失82801.97元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償原告于海坤、于婷婷各項交通事故損失82801.97元，限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告于海坤、于婷婷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費680元，減半收取340元，由被告辛穎、唐海軍負擔(dān)238元，原告于海坤、于婷婷負擔(dān)102元。

審判長：陳坤

書記員：吳國紅