原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省巴中市恩陽區(qū)。
委托訴訟代理人：趙偉（特別授權(quán)），山東薛國律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省公主嶺市。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人：郭坤（特別授權(quán)），男，系郭某某大伯。
委托訴訟代理人：郭保國（特別授權(quán)），河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司，住所
地為吉林省公主嶺市西公主嶺大街1802號。
負(fù)責(zé)人：姚大為，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王緒亭（特別授權(quán)），山東王寧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李軍（特別授權(quán)），濱州濱城西區(qū)法律服務(wù)所法律工作者
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地為河北省保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負(fù)責(zé)人：高力斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫曉強(qiáng)（特別授權(quán)），男，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司員工。

原告于某某與被告張某某、郭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司（以下簡稱人保公主嶺支公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保保定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙偉、被告郭某某的委托訴訟代理人郭坤與郭保國、被告人保公主嶺支公司委托訴訟代理人李軍、被告太平洋財(cái)保保定支公司委托訴訟代理人孫曉強(qiáng)到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失116,803.9元（醫(yī)療費(fèi)32,992.1元、誤工費(fèi)9,072元、護(hù)理費(fèi)9,676.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800元、殘疾賠償金27,908元、烤瓷牙修復(fù)費(fèi)10,400元、瘢痕修復(fù)費(fèi)3,000元、骨盆內(nèi)規(guī)定物取出費(fèi)8,000元、營養(yǎng)費(fèi)2,250元、鑒定費(fèi)2,800元、精神損害撫慰金5,000元、復(fù)印費(fèi)34元、交通費(fèi)3,871元，以上總損失116,803.9元。被告人保公主嶺支公司、太平洋財(cái)保保定支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各承擔(dān)37,763.9元。原告剩余經(jīng)濟(jì)損失41,276.1元，被告郭某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告人保公主嶺支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任）；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月4日3時(shí)10分許，被告郭某某的雇員李亞舟駕駛冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車行駛至事故地點(diǎn)處，與前方因發(fā)生交通事故停車等候的王慶河駕駛的京Ｅ×××××號中型普通客車相撞，后又與被告張某某駕駛的吉Ｃ×××××/吉CL687掛號重型半掛牽引車相撞，事故造成原告受傷。該事故經(jīng)棗莊市公安局交通警察支隊(duì)京福高速公路大隊(duì)認(rèn)定，李亞舟承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無事故責(zé)任。另查明，吉Ｃ×××××/吉CL687掛號重型半掛牽引車的實(shí)際車主為被告張某某，該車在被告人保公主嶺支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)；冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車的實(shí)際車主為被告郭某某，該車在被告太平洋財(cái)保保定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。為此訴至本院，請求依法判決。
被告郭某某辯稱，冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)保保定支公司賠償。其在此次事故中不存在過錯(cuò)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保公主嶺支公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過沒有異議。其公司承保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金余額分別為：財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)1,000元、醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10,000元、死亡傷殘賠償金限額內(nèi)40,000元；本次事故還有其他傷者，應(yīng)為其他受害人預(yù)留份額。其公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
被告太平洋財(cái)保保定支公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)。其公司承保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金余額分別為：財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)1,000元、醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10,000元、死亡傷殘賠償金限額內(nèi)110,000元；本次事故還有其他傷者，應(yīng)為其他受害人預(yù)留份額。其公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
被告張某某未予答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年8月4日3時(shí)10分許，李亞舟駕駛冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車（附載被告郭某某）行駛至事故地點(diǎn)處，與前方王慶河駕駛的京Ｅ×××××號中型普通客車（附載張利敬、張清龍、駱星星、王紅、于某某、方正林、馬燕玲）相撞，后又與被告張某某駕駛的吉Ｃ×××××/吉CL687掛號重型半掛牽引車相撞，造成李亞舟死亡，造成王慶河、郭某某、張利敬、張清龍、駱星星、王紅、于某某、方正林、馬燕玲受傷，導(dǎo)致車輛、貨物及路產(chǎn)損壞。該事故經(jīng)棗莊市公安局交通警察支隊(duì)京福高速公路大隊(duì)出具的棗公交巡認(rèn)字【2016】第034號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李亞舟承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
另查明，吉Ｃ×××××/吉CL687掛號重型半掛牽引車的實(shí)際車主為被告張某某，該車在被告人保公主嶺支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)與兩份商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)總金額40萬元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車的實(shí)際車主為被告郭某某，該車在被告太平洋財(cái)保保定支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間；死者李亞舟系被告郭某某雇傭的駕駛員。吉Ｃ×××××/吉CL687掛號重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金余額為：財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)1,000元、醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10,000元、死亡傷殘賠償金限額內(nèi)40,000元；冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金余額為：財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)1,000元、醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10,000元、死亡傷殘賠償金限額內(nèi)110,000元。
原告受傷后，被送往滕州市中心人民醫(yī)院住院治療，在該院住院36天，花費(fèi)住院費(fèi)32,852.10元。原告為治療需要，又在巴中市恩陽區(qū)玉山中心衛(wèi)生院支出檢查費(fèi)140元。原告為復(fù)印病歷支出復(fù)印費(fèi)34元。
2016年11月19日，棗莊正平司法鑒定所出具了棗正平司鑒所【2016】價(jià)鑒字第533號鑒定意見書，該鑒定意見書認(rèn)定：原告?zhèn)麣埖燃壴u定為十級；烤瓷牙修復(fù)費(fèi)用建議為1,000-1,500元／牙／次，可使用周期6-8年；瘢痕修復(fù)費(fèi)用建議為2,000-4,000元；骨盆內(nèi)固定物取出費(fèi)用建議為7,000-9,000元；2016年8月4日-9月9日住院期間建議2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理24-54日；營養(yǎng)期建議為60-90日。原告因此花費(fèi)鑒證費(fèi)2,800元。
本院認(rèn)為，棗莊市公安局交通警察支隊(duì)京福高速公路大隊(duì)作出的本次事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。因吉Ｃ×××××號車輛、冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車分別在被告人保公主嶺支公司、太平洋財(cái)保保定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，原告的損失應(yīng)先由被告人保公主嶺支公司、太平洋財(cái)保保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，本院綜合分析雙方過錯(cuò)程度，確定由被告郭某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、由被告張某某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
因吉Ｃ×××××/吉CL687掛號重型半掛牽引車也在被告人保公主嶺支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額40萬，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），對被告張某某應(yīng)承擔(dān)的30%的民事賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告人保公主嶺支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同賠償原告；交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償仍不足部分，被告張某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
根據(jù)原告?zhèn)?、治療狀況及棗莊正平司法鑒定所出具的鑒定意見書，本院認(rèn)定：原告?zhèn)麣埖燃墳槭?；烤瓷牙修?fù)費(fèi)用為1,300元／牙／次，使用周期6年；瘢痕修復(fù)費(fèi)用為3,000元；骨盆內(nèi)固定物取出費(fèi)用為8,000元；2016年8月4日-9月9日住院期間建議2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理40日；營養(yǎng)期為75日；誤工期為105日。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)32,992.1元、殘疾賠償金27,908元、瘢痕修復(fù)費(fèi)3,000元、骨盆內(nèi)規(guī)定物取出費(fèi)8,000元、鑒定費(fèi)2,800元、精神損害撫慰金5,000元、復(fù)印費(fèi)34元、營養(yǎng)費(fèi)2,250元、烤瓷牙修復(fù)費(fèi)10,400元，要求合理，計(jì)算得當(dāng)，本院予以采信。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，因未提交相應(yīng)證據(jù)，本院酌情按照山東省2016年農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，故原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)為4,014.15元（38.23元／天×105天=4,014.15元）、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4,281.76元（2,752.56元+1,529.2元=4,281.76元）。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800元、交通費(fèi)3,871元明顯過高，本院酌情支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、交通費(fèi)1,000元。綜上，原告的損失應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)32,992.1元、殘疾賠償金27,908元、瘢痕修復(fù)費(fèi)3,000元、骨盆內(nèi)規(guī)定物取出費(fèi)8,000元、鑒定費(fèi)2,800元、精神損害撫慰金5,000元、復(fù)印費(fèi)34元、營養(yǎng)費(fèi)2,250元、烤瓷牙修復(fù)費(fèi)10,400元、誤工費(fèi)4,014.15元、護(hù)理費(fèi)4,281.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、交通費(fèi)1,000元，共計(jì)102,220.01元。上述損失由被告人保公主嶺支公司、太平洋財(cái)保保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償原告31,101.96元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分40,016.1元，由被告郭某某賠償給原告28,011.27元（40,016.1元×70%=28,011.27元），由被告人保公主嶺支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告11,154.63元（37,182.1元×30%=11,154.63元），由被告張某某賠償原告850.2元（2,834元×30%=850.2元）。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某某42,256.59元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某某31,101.96元；
三、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償于某某28,011.27元；
四、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某某850.2元；
五、駁回原告于某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,636元，減半收取1,318元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)923元，由被告張某某負(fù)擔(dān)395元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判長 韋春法
人民陪審員 王穎
人民陪審員 劉艷

書記員： 李丹