原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省巴中市恩陽區(qū)。
委托訴訟代理人：趙偉（特別授權），山東薛國律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住吉林省公主嶺市。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人：郭坤（特別授權），男，系郭某某大伯。
委托訴訟代理人：郭保國（特別授權），河北興陽律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司公主嶺支公司，住所
地為吉林省公主嶺市西公主嶺大街1802號。
負責人：姚大為，經理。
委托訴訟代理人：王緒亭（特別授權），山東王寧律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李軍（特別授權），濱州濱城西區(qū)法律服務所法律工作者
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地為河北省保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負責人：高力斌，總經理。
委托訴訟代理人：孫曉強（特別授權），男，中國太平洋財產保險股份有限公司棗莊中心支公司員工。

原告于某某與被告張某某、郭某某、中國人民財產保險股份有限公司公主嶺支公司（以下簡稱人保公主嶺支公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋財保保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙偉、被告郭某某的委托訴訟代理人郭坤與郭保國、被告人保公主嶺支公司委托訴訟代理人李軍、被告太平洋財保保定支公司委托訴訟代理人孫曉強到庭參加訴訟，被告張某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告于某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項損失116,803.9元（醫(yī)療費32,992.1元、誤工費9,072元、護理費9,676.8元、住院伙食補助費1,800元、殘疾賠償金27,908元、烤瓷牙修復費10,400元、瘢痕修復費3,000元、骨盆內規(guī)定物取出費8,000元、營養(yǎng)費2,250元、鑒定費2,800元、精神損害撫慰金5,000元、復印費34元、交通費3,871元，以上總損失116,803.9元。被告人保公主嶺支公司、太平洋財保保定支公司在機動車交通事故交強險限額內各承擔37,763.9元。原告剩余經濟損失41,276.1元，被告郭某某承擔70%的賠償責任，被告人保公主嶺支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內承擔30%的賠償責任）；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年8月4日3時10分許，被告郭某某的雇員李亞舟駕駛冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車行駛至事故地點處，與前方因發(fā)生交通事故停車等候的王慶河駕駛的京Ｅ×××××號中型普通客車相撞，后又與被告張某某駕駛的吉Ｃ×××××/吉CL687掛號重型半掛牽引車相撞，事故造成原告受傷。該事故經棗莊市公安局交通警察支隊京福高速公路大隊認定，李亞舟承擔事故的主要責任，被告張某某承擔事故次要責任，原告無事故責任。另查明，吉Ｃ×××××/吉CL687掛號重型半掛牽引車的實際車主為被告張某某，該車在被告人保公主嶺支公司投保交強險與商業(yè)三者險；冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車的實際車主為被告郭某某，該車在被告太平洋財保保定支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險責任期間。為此訴至本院，請求依法判決。
被告郭某某辯稱，冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車投保了交強險，原告損失應由被告太平洋財保保定支公司賠償。其在此次事故中不存在過錯，其不應承擔賠償責任。
被告人保公主嶺支公司辯稱，對事故發(fā)生的經過沒有異議。其公司承保車輛交強險保險金余額分別為：財產損失限額內1,000元、醫(yī)療費限額內10,000元、死亡傷殘賠償金限額內40,000元；本次事故還有其他傷者，應為其他受害人預留份額。其公司不承擔本案的鑒定費、訴訟費等間接損失。
被告太平洋財保保定支公司辯稱，事故發(fā)生屬實。其公司承保車輛交強險保險金余額分別為：財產損失限額內1,000元、醫(yī)療費限額內10,000元、死亡傷殘賠償金限額內110,000元；本次事故還有其他傷者，應為其他受害人預留份額。其公司不承擔本案的鑒定費、訴訟費等間接損失。
被告張某某未予答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2016年8月4日3時10分許，李亞舟駕駛冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車（附載被告郭某某）行駛至事故地點處，與前方王慶河駕駛的京Ｅ×××××號中型普通客車（附載張利敬、張清龍、駱星星、王紅、于某某、方正林、馬燕玲）相撞，后又與被告張某某駕駛的吉Ｃ×××××/吉CL687掛號重型半掛牽引車相撞，造成李亞舟死亡，造成王慶河、郭某某、張利敬、張清龍、駱星星、王紅、于某某、方正林、馬燕玲受傷，導致車輛、貨物及路產損壞。該事故經棗莊市公安局交通警察支隊京福高速公路大隊出具的棗公交巡認字【2016】第034號道路交通事故認定書認定，李亞舟承擔事故的主要責任，被告張某某承擔事故次要責任，原告無事故責任。
另查明，吉Ｃ×××××/吉CL687掛號重型半掛牽引車的實際車主為被告張某某，該車在被告人保公主嶺支公司投保了一份交強險與兩份商業(yè)三者險（保險總金額40萬元，且投保不計免賠險），事故發(fā)生在保險責任期間。冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車的實際車主為被告郭某某，該車在被告太平洋財保保定支公司投保了一份交強險，事故發(fā)生在保險責任期間；死者李亞舟系被告郭某某雇傭的駕駛員。吉Ｃ×××××/吉CL687掛號重型半掛牽引車交強險保險金余額為：財產損失限額內1,000元、醫(yī)療費限額內10,000元、死亡傷殘賠償金限額內40,000元；冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車交強險保險金余額為：財產損失限額內1,000元、醫(yī)療費限額內10,000元、死亡傷殘賠償金限額內110,000元。
原告受傷后，被送往滕州市中心人民醫(yī)院住院治療，在該院住院36天，花費住院費32,852.10元。原告為治療需要，又在巴中市恩陽區(qū)玉山中心衛(wèi)生院支出檢查費140元。原告為復印病歷支出復印費34元。
2016年11月19日，棗莊正平司法鑒定所出具了棗正平司鑒所【2016】價鑒字第533號鑒定意見書，該鑒定意見書認定：原告?zhèn)麣埖燃壴u定為十級；烤瓷牙修復費用建議為1,000-1,500元／牙／次，可使用周期6-8年；瘢痕修復費用建議為2,000-4,000元；骨盆內固定物取出費用建議為7,000-9,000元；2016年8月4日-9月9日住院期間建議2人護理，出院后需1人護理24-54日；營養(yǎng)期建議為60-90日。原告因此花費鑒證費2,800元。
本院認為，棗莊市公安局交通警察支隊京福高速公路大隊作出的本次事故認定書，事實清楚，程序合法，本院予以確認。因吉Ｃ×××××號車輛、冀Ｆ×××××號重型倉柵式貨車分別在被告人保公主嶺支公司、太平洋財保保定支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險責任期間，原告的損失應先由被告人保公主嶺支公司、太平洋財保保定支公司在交強險限額內賠償。交強險賠付不足部分，本院綜合分析雙方過錯程度，確定由被告郭某某承擔70%的賠償責任、由被告張某某承擔30%的民事賠償責任。
因吉Ｃ×××××/吉CL687掛號重型半掛牽引車也在被告人保公主嶺支公司投保了商業(yè)三者險（保險金額40萬，且投保不計免賠險），對被告張某某應承擔的30%的民事賠償責任，應先由被告人保公主嶺支公司根據商業(yè)三者險合同賠償原告；交強險及商業(yè)三者險賠償仍不足部分，被告張某某承擔30%賠償責任。
根據原告?zhèn)?、治療狀況及棗莊正平司法鑒定所出具的鑒定意見書，本院認定：原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸豢敬裳佬迯唾M用為1,300元／牙／次，使用周期6年；瘢痕修復費用為3,000元；骨盆內固定物取出費用為8,000元；2016年8月4日-9月9日住院期間建議2人護理，出院后需1人護理40日；營養(yǎng)期為75日；誤工期為105日。
原告主張的醫(yī)療費32,992.1元、殘疾賠償金27,908元、瘢痕修復費3,000元、骨盆內規(guī)定物取出費8,000元、鑒定費2,800元、精神損害撫慰金5,000元、復印費34元、營養(yǎng)費2,250元、烤瓷牙修復費10,400元，要求合理，計算得當，本院予以采信。關于原告主張的誤工費及護理費，因未提交相應證據，本院酌情按照山東省2016年農村居民人均純收入的標準計算誤工費及護理費，故原告主張的誤工費應為4,014.15元（38.23元／天×105天=4,014.15元）、護理費應為4,281.76元（2,752.56元+1,529.2元=4,281.76元）。關于原告主張的住院伙食補助費1,800元、交通費3,871元明顯過高，本院酌情支持住院伙食補助費540元、交通費1,000元。綜上，原告的損失應為醫(yī)療費32,992.1元、殘疾賠償金27,908元、瘢痕修復費3,000元、骨盆內規(guī)定物取出費8,000元、鑒定費2,800元、精神損害撫慰金5,000元、復印費34元、營養(yǎng)費2,250元、烤瓷牙修復費10,400元、誤工費4,014.15元、護理費4,281.76元、住院伙食補助費540元、交通費1,000元，共計102,220.01元。上述損失由被告人保公主嶺支公司、太平洋財保保定支公司在交強險限額內各賠償原告31,101.96元。交強險賠付不足部分40,016.1元，由被告郭某某賠償給原告28,011.27元（40,016.1元×70%=28,011.27元），由被告人保公主嶺支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告11,154.63元（37,182.1元×30%=11,154.63元），由被告張某某賠償原告850.2元（2,834元×30%=850.2元）。

綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司公主嶺支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告于某某42,256.59元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告于某某31,101.96元；
三、被告郭某某于本判決生效之日起十日內賠償于某某28,011.27元；
四、被告張某某于本判決生效之日起十日內賠償原告于某某850.2元；
五、駁回原告于某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,636元，減半收取1,318元，由被告郭某某負擔923元，由被告張某某負擔395元，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判長 韋春法
人民陪審員 王穎
人民陪審員 劉艷

書記員： 李丹