原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
委托訴訟代理人：王超，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被告：薛冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地。
法定代表人：肖軍，該單位總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：封偉，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司職工。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。
法定代表人:李敬東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙中樂(lè)，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司職工。

原告于某與被告薛冰、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月17日、2017年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某的委托訴訟代理人王超、被告薛冰、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司的委托訴訟代理人封偉、被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司的委托訴訟代理人趙中樂(lè)到庭參加訴訟。2016年10月17日至2016年12月9日，本案依原告申請(qǐng)?jiān)谀档そ谢孛襻t(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）承擔(dān)交通費(fèi)99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、醫(yī)療費(fèi)24285.81元、修車(chē)費(fèi)1600元，共計(jì)29284.81元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的費(fèi)用由被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)中承擔(dān)。其他費(fèi)用待司法鑒定后再行追加，不足部分由被告薛冰承擔(dān)；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)24396.81元、誤工費(fèi)17856元、護(hù)理費(fèi)6198.30元、交通費(fèi)99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、傷殘賠償金48406元、修車(chē)費(fèi)1600元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2710元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)115566.11元，其中由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共10000元，傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共72559.30元，修車(chē)費(fèi)1600元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償余款的50％即15703.41元；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告薛冰承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月22日9時(shí)59分，原告于某駕駛黑C26300號(hào)建設(shè)雅馬哈牌普通二輪摩托車(chē)，沿牡海公路由東向西行駛至學(xué)府駕校西側(cè)時(shí)，與同車(chē)道同方向左轉(zhuǎn)彎被告薛冰駕駛的黑C91522號(hào)?？怂古菩⌒娃I車(chē)相撞，造成于某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。根據(jù)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛(ài)民大隊(duì)第201630141號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，于某與薛冰負(fù)事故同等責(zé)任。被告薛冰在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院提出上述請(qǐng)求。
薛冰辯稱，事發(fā)后，被告一直積極配合原告，并非被告不賠償導(dǎo)致的本次訴訟，被告不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。
太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司辯稱，本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神撫慰金不在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，被告不予承擔(dān)。誤工費(fèi)應(yīng)該按照司法鑒定書(shū)鑒定意見(jiàn)第四條誤工期限為120日計(jì)算，原告訴請(qǐng)的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)3500元，所以應(yīng)提供稅務(wù)局開(kāi)具的個(gè)人所得稅完稅證明。
人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司辯稱，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的訴請(qǐng)被告應(yīng)按訴訟比例承擔(dān)，訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告只針對(duì)事故自然發(fā)生的費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)之間有沖突，主張的費(fèi)用過(guò)高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于某系牡丹江市公交集團(tuán)有限責(zé)任公司的正式職工，系非農(nóng)業(yè)戶口。2016年3月22日9時(shí)59分許，原告于某駕駛黑C26300號(hào)建設(shè)-雅馬哈牌普通二輪摩托車(chē)，沿牡海公路由東向西行駛至學(xué)府駕校西側(cè)時(shí)，與同車(chē)道同方向左轉(zhuǎn)彎被告薛冰駕駛的黑C91522號(hào)?？怂古菩⌒娃I車(chē)相撞，造成于某受傷，兩車(chē)受損。當(dāng)日，牡丹江市第一人民醫(yī)院急救車(chē)到現(xiàn)場(chǎng)將于某送至該院進(jìn)行救治，2016年3月22日、3月23日于某在牡丹江市第一人民醫(yī)院門(mén)診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1635.40元。2016年3月24日，原告轉(zhuǎn)至牡丹江市骨科醫(yī)院，經(jīng)診斷為胸部閉合性損傷、雙側(cè)閉合性氣胸、肺挫裂傷、雙側(cè)胸腔積液、左腕舟、月骨骨折、多發(fā)軟組織挫傷、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷，原告于某在該院住院治療33天（至2016年4月26日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22626.82元。事故造成原告摩托車(chē)損壞，花費(fèi)修車(chē)費(fèi)1600元。2016年3月25日，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛(ài)民大隊(duì)出具第201630141號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定于某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第四十二條第一款之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，于某負(fù)事故的同等責(zé)任。薛冰駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，薛冰負(fù)事故的同等責(zé)任。被告薛冰就黑C91522號(hào)?？怂古菩⌒娃I車(chē)分別在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，理賠限額為122000元（其中醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)理賠限額共計(jì)10000元、財(cái)產(chǎn)損失理賠限額為2000元、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等理賠限額共計(jì)110000元），在被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，理賠限額為500000元，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原、被告對(duì)上述事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。審理中，本院依原告申請(qǐng)委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，2016年12月1日，該所做出牡回民司鑒（2016）臨鑒字第111號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，內(nèi)容為：1、“被鑒定人于某受外力作用致左腕舟骨、月骨損傷，遵照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）標(biāo)準(zhǔn)（4.10.10.i）（一肢喪失功能10%以上）之規(guī)定，為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人的左腕舟骨、月骨骨折，護(hù)理期限及人數(shù)參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）（10.2.16）（舟、楔骨骨折）之規(guī)定，需1人護(hù)理45日。3、被鑒定人左腕舟骨、月骨骨折，參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）（10.2.16）（舟、楔骨骨折）之規(guī)定，給予60日營(yíng)養(yǎng)時(shí)限，（高鈣、高蛋白）。4、被鑒定人左腕舟骨、月骨骨折，參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）（10.2.16）（舟、楔骨骨折）之規(guī)定，誤工損失日為120日?！痹婊ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)2710元。原告于某、被告薛冰、太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)該份鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)中第3項(xiàng)有異議，認(rèn)為鑒定人員無(wú)資質(zhì)，做出的營(yíng)養(yǎng)期限無(wú)參考價(jià)值，但未舉示證據(jù)，亦不申請(qǐng)鑒定人員出庭或重新鑒定。本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)書(shū)系鑒定機(jī)構(gòu)依法做出能夠證實(shí)原告?zhèn)榧八枳o(hù)理、誤工、營(yíng)養(yǎng)期限的有效書(shū)證，對(duì)此本院予以確認(rèn)。原告稱其每月誤工工資為4464元，并向法庭舉示公交集團(tuán)有限公司出具的證明復(fù)印件1份、于某的工資條復(fù)印件1份。被告薛冰、人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為于某每月工資4464元超出牡丹江市稅務(wù)局個(gè)人所得稅標(biāo)準(zhǔn)（3500元/月），應(yīng)提供個(gè)人所得稅完稅證明。本院認(rèn)為，三被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告提交的近三個(gè)月工資條計(jì)算其月平均工資為3944元，與其單位出具的證明體現(xiàn)的工資數(shù)額不一致，故對(duì)原告的工資收入本院將參考其工資條及同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，在此不再贅述。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過(guò)錯(cuò)侵害公民人身和財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告薛冰違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定造成交通事故，導(dǎo)致原告于某在交通事故中受傷，車(chē)輛損壞。根據(jù)交警部門(mén)的認(rèn)定，原告于某、被告薛冰對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任。原、被告對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定均未提出異議，本院予以認(rèn)定，故被告薛冰對(duì)原告的損害后果應(yīng)負(fù)50%的賠償責(zé)任。因黑C91522號(hào)?？怂古菩⌒娃I車(chē)的車(chē)主薛冰在太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按被告薛冰的責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的由被告薛冰予以賠償。
關(guān)于原告于某請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：一、醫(yī)療費(fèi)24396.81元。原告于某傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院門(mén)診治療2天，在牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療33天，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)算醫(yī)療費(fèi)為24266.81元，本院予以支持，因原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有兩張的就診科室為病案室，而原告并未單獨(dú)請(qǐng)求病案復(fù)印費(fèi)，故對(duì)該兩張票據(jù)金額（共計(jì)19元）不予保護(hù)；二、誤工費(fèi)17856元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。原告于某因傷持續(xù)誤工，其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，即自受傷之日2016年3月22日計(jì)算至2016年11月30日，現(xiàn)原告請(qǐng)求依據(jù)鑒定意見(jiàn)：原告于某的誤工期為120日，主張誤工費(fèi)，未超過(guò)此限，本院予以支持。因原告未舉示其誤工期內(nèi)減少收入的證明及個(gè)人所得稅完稅憑證，本院綜合考慮于某近三個(gè)月平均工資及2015年黑龍江省交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)就業(yè)人員平均工資44654元，確定原告月均工資為3850元，計(jì)算120日，計(jì)15400元（3850元÷30天×120天＝15400元），本院予以保護(hù)，超出部分不予支持；三、護(hù)理費(fèi)6198.30元。根據(jù)鑒定，原告?zhèn)笮?人護(hù)理45日，因原告代理人不清楚原告?zhèn)笥烧l(shuí)護(hù)理，也未舉示護(hù)理人員工資收入，故本院按2015年度全省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年人均收入50275元計(jì)算45日，計(jì)護(hù)理費(fèi)為6198.30元（50275元÷365天×1人×45天＝6198.30元），本院予以保護(hù)；四、交通費(fèi)99元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！苯?jīng)本院釋明，原告未舉示相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，故本院不予支持；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元。原告共住院33天，按照牡丹江市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及原告訴請(qǐng)100元每天計(jì)算33天，計(jì)3300元，本院予以支持；六、殘疾賠償金48406元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)確定的于某傷殘等級(jí)十級(jí)的鑒定意見(jiàn)，原告為非農(nóng)業(yè)戶口，按照黑龍江省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計(jì)算20年，即48406元（24203元×10%×20年＝48406元），本院予以支持；七、修車(chē)費(fèi)1600元。根據(jù)原告舉示的修車(chē)費(fèi)手工發(fā)票及修車(chē)零件明細(xì)計(jì)算修車(chē)費(fèi)為1600元，屬合理支出，本院予以保護(hù)；八、精神損害撫慰金5000元。綜合考慮原告的傷殘情況及被告的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情保護(hù)3000元，超出部分不予支持。九、鑒定費(fèi)2710元。屬合理支出，本院予以保護(hù)；十、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，根據(jù)鑒定，原告需營(yíng)養(yǎng)60日，因原告未舉示相關(guān)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)票據(jù)，本院酌情保護(hù)50元/日，計(jì)3000元，本院予以保護(hù)，超出部分不予支持。以上除鑒定費(fèi)外共計(jì)105171.11元。由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、醫(yī)療費(fèi)24266.81元中的10000元，殘疾賠償金48406元、誤工費(fèi)15400元、護(hù)理費(fèi)6198.30元計(jì)70004.30元，修車(chē)費(fèi)1600元；被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)余款20566.81元的50％即10283.41元、精神損害撫慰金3000元，計(jì)13283.41元。鑒定費(fèi)2710元，不屬于被告二保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)的承保范圍，由原、被告按責(zé)任比例各承擔(dān)1355元。
綜上所述，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告于某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、醫(yī)療費(fèi)24266.81元中的10000元，殘疾賠償金48406元、誤工費(fèi)15400元、護(hù)理費(fèi)6198.30元計(jì)70004.30元，修車(chē)費(fèi)1600元，合計(jì)81604.30元;被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告于某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)余款20566.81元的50％即10283.41元、精神損害撫慰金3000元，計(jì)13283.41元。被告薛冰賠償原告鑒定費(fèi)1355元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑C91522號(hào)福克斯牌小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告于某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、醫(yī)療費(fèi)24266.81元中的10000元，殘疾賠償金48406元、誤工費(fèi)15400元、護(hù)理費(fèi)6198.30元計(jì)70004.30元，修車(chē)費(fèi)1600元，合計(jì)81604.30元;
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在在黑C91522號(hào)?？怂古菩⌒娃I車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告于某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)余款20566.81元的50％即10283.41元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)13283.41元；
三、被告薛冰于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告于某鑒定費(fèi)1355元；
四、駁回原告于某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告薛冰、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告薛冰、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告于某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2007元，減半收取1003.50元，由原告于某負(fù)擔(dān)501.75元，由被告薛冰負(fù)擔(dān)501.75元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄧衛(wèi)平

書(shū)記員：付曉迪