原告于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托代理人周敏，河北邦友律師事務(wù)所律師。
被告河北古某工藝家具有限公司（以下簡(jiǎn)稱“古某公司”），住所地河北省正定縣旺泉北街16號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：76662673-6。
法定代表人張某頗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李杰，該公司職員。
被告張某頗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北古某工藝家具有限公司總經(jīng)理，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
被告石家莊市土地儲(chǔ)備中心（以下簡(jiǎn)稱“土地儲(chǔ)備中心”），住所地石家莊
市中山西路259號(hào)，證書(shū)號(hào)：113010000208。
法定代表人趙路新，該中心主任。
委托代理人王玉龍，河北新業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告于某與被告古某公司、張某頗、土地儲(chǔ)備中心借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇亞萍適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某及其委托代理人周敏，被告河北古某工藝家具有限公司之委托代理人李杰，被告張某頗，被告石家莊市土地儲(chǔ)備中心之委托代理人王玉龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
經(jīng)審理查明：
一、2014年10月28日被告古某公司向原告借款200萬(wàn)元，同日，原告通過(guò)長(zhǎng)安區(qū)想唱就唱娛樂(lè)中心、長(zhǎng)安區(qū)想唱就唱餐飲中心分別向被告古某公司轉(zhuǎn)帳100萬(wàn)元，共計(jì)200萬(wàn)元。
2014年11月5日被告張某頗出具《擔(dān)保書(shū)》：“本人為河北古某工藝家具有限公司法定代表人，本人自愿為向于某借款貳佰萬(wàn)圓本金及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，本人承擔(dān)因到期不還款給于某造成的損失（包括為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用）。擔(dān)保期限至本息全部還清為止。如續(xù)期的本擔(dān)保仍繼續(xù)有效。于某已通過(guò)長(zhǎng)安區(qū)想唱就唱娛樂(lè)中心、長(zhǎng)安區(qū)想唱就唱餐飲中心各轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元，貳佰萬(wàn)元已經(jīng)全部收到。擔(dān)保人：張某頗2014年11月5日?！?br/>2015年5月25日被告古某公司出具《借條》：“至2015年4月28日欠于某先生人民幣貳佰貳拾萬(wàn)圓正，該欠款延期至2015年5月10日前歸還，另付期間利息叁萬(wàn)圓正，共計(jì)貳佰貳拾叁萬(wàn)圓正。延至2015年6月10日歸還，本息共計(jì)貳佰貳拾捌萬(wàn)圓正。借款人：河北古某工藝家具有限公司法人：張某頗2015年5月25日”。
2015年7月21日被告古某公司向原告歸還60萬(wàn)元，同日，被告古某公司出具《借條》兩張：“本公司法人張某頗于2014年12月28日借于某先生現(xiàn)金人民幣叁拾叁萬(wàn)捌仟圓正。借款人：河北古某工藝家具有限公司法人：張某頗2015年7月21日”、“本公司法人張某頗于2014年10月28日借于某先生人民幣現(xiàn)金貳佰萬(wàn)圓正，原計(jì)劃于2015年2月28日還清全部款項(xiàng)。于2015年7月21日還款陸拾萬(wàn)圓正，尚欠壹佰肆拾萬(wàn)圓正于2015年8月8日還清剩余款項(xiàng)。注：（本借條一式兩份）借款人：河北古某工藝家具有限公司法人：張某頗2015年7月21日”。
原告及被告古某公司、張某頗均認(rèn)可2014年12月28日至2015年7月21日的借款利息為338000元，轉(zhuǎn)為本金重新出具借條，此外該日重新出具借條，確認(rèn)2015年5月25日借條已還60萬(wàn)元，尚欠140萬(wàn)元，即5月份的借條已經(jīng)被7月21日的借條替代。原告稱當(dāng)時(shí)雙方約定的利息為月息2.5%。被告古某公司稱以借條顯示的利息為準(zhǔn)。
二、2013年2月5日被告土地儲(chǔ)備中心（甲方）被告古某公司（乙方）簽訂《企業(yè)搬遷補(bǔ)償合同》，約定由被告土地儲(chǔ)備中心對(duì)被告古某公司的兩宗土地進(jìn)行搬遷補(bǔ)償，補(bǔ)償金總額為46321959元，包括國(guó)有土地使用權(quán)補(bǔ)償費(fèi)及宗地的水、電、氣指標(biāo)，地上建筑物、構(gòu)筑物和其他相關(guān)費(fèi)用、雙方根據(jù)有關(guān)文件和規(guī)定進(jìn)行協(xié)商，評(píng)估公司根據(jù)被告古某公司提供的真實(shí)數(shù)據(jù)和文件進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)果經(jīng)市評(píng)審中心審核認(rèn)定，最終以出具的評(píng)審報(bào)告金額為準(zhǔn)；合同生效后，被告土地儲(chǔ)備中心在5個(gè)工作日內(nèi)支付被告古某公司土地補(bǔ)償金23000000元，被告古某公司開(kāi)始搬遷，余款視被告古某公司搬遷情況與地上建筑物、構(gòu)筑物和其他相關(guān)費(fèi)用同時(shí)支付；地上建筑物、構(gòu)筑物和其他相關(guān)費(fèi)用，由市財(cái)政評(píng)審中心予以審核認(rèn)定后，由雙方協(xié)商具體支付時(shí)間及方式；被告土地儲(chǔ)備中心將土地及地上建筑物、附著物及其他費(fèi)用全部支付給被告古某公司3日內(nèi)，被告古某公司將本合同項(xiàng)下的土地依約定的條件交付給被告土地儲(chǔ)備中心，交付土地時(shí)雙方到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地驗(yàn)收，簽署書(shū)面交接驗(yàn)收手續(xù)，如符合交地條件，則雙方辦理交接手續(xù)，如不符合交地條件，則被告土地儲(chǔ)備中心不接受土地；被告古某公司交付的土地保證其人員撤離、設(shè)備搬空、有關(guān)水電費(fèi)用結(jié)清，交付的土地需經(jīng)被告土地儲(chǔ)備中心驗(yàn)收同意；被告古某公司必須將地上房產(chǎn)證書(shū)注銷，并將注銷后的手續(xù)交付被告土地儲(chǔ)備中心；具備交地條件后，如被告土地儲(chǔ)備中心不接收土地，被告土地儲(chǔ)備中心應(yīng)向被告古某公司支付合同價(jià)款4%的違約金……。
2014年6月18日被告土地儲(chǔ)備中心（甲方）與被告古某公司（乙方）簽訂《企業(yè)搬遷補(bǔ)償合同》，約定：“根據(jù)甲乙雙方于2013年2月5日簽訂的《企業(yè)搬遷補(bǔ)償合同》以及2013年4月1日、2013年8月29日簽訂的兩份補(bǔ)充合同，經(jīng)雙方協(xié)商一致簽訂如下補(bǔ)充合同。第一條應(yīng)付未付補(bǔ)償金額根據(jù)評(píng)審報(bào)告書(shū)市財(cái)評(píng)審字第13城093號(hào)，甲方對(duì)乙方搬遷補(bǔ)償金總金額共計(jì)13996.5619萬(wàn)元。甲方已支付乙方補(bǔ)償金12000萬(wàn)元，尚余1996.5619萬(wàn)元未支付。第二條剩余補(bǔ)償金支付時(shí)間及條件本合同生效后10個(gè)工作日內(nèi)，乙方須將2013年2月5日雙方簽訂合同項(xiàng)下的土地證及房產(chǎn)證注銷憑證交付甲方，同時(shí)甲方將剩余補(bǔ)償金1996.5619萬(wàn)元（大寫壹仟玖佰玖拾陸萬(wàn)伍仟陸佰壹拾玖元整）以轉(zhuǎn)帳支票方式支付給乙方。第三條土地交付本合同生效后10個(gè)工作日內(nèi)，雙方按照于2013年2月5日簽訂合同中第五條‘土地交付’和第六條‘交付土地條件’的約定，辦理交接地手續(xù)。第四條違約責(zé)任1、具備交地條件后，如甲方不接收土地，甲方應(yīng)向乙方支付100萬(wàn)元的違約金。2、如甲方逾期付款，每逾期一日甲方向乙方支付逾期付款部分萬(wàn)分之五的違約金……”。被告土地儲(chǔ)備中心依據(jù)上述合同于2014年7月3日向被告古某公司支付1800萬(wàn)元，余款196.5619萬(wàn)元至今未付。
三被告均認(rèn)可上述被搬遷的兩宗土地及地上房產(chǎn)的土地證、房產(chǎn)證均已注銷。
三、關(guān)于被告古某公司向原告的實(shí)際欠款數(shù)額，原告稱雙方于2015年9月23日簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》重新確認(rèn)，本息欠款共計(jì)196萬(wàn)余元，包括后續(xù)利息及違約金，應(yīng)以此為準(zhǔn)，并已通知被告土地儲(chǔ)備中心，并提供2015年9月23日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》為證；《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》顯示：“甲方（出讓方）：河北古某工藝家具有限公司法定代表人張某頗身份證號(hào)：xxxx乙方（受讓方）：于某身份證號(hào)：xxxx鑒于：1、2014年10月28日甲方向乙方借款200萬(wàn)元，約定利率為月2.5%，甲方因資金困難僅于2015年7月21日歸還60萬(wàn)元。截止2015年9月23日本協(xié)議簽訂之日本息共欠約190萬(wàn)元。2、甲方與石家莊市土地儲(chǔ)備中心簽訂搬遷補(bǔ)償合同，根據(jù)相關(guān)補(bǔ)償合同甲方對(duì)石家莊市土地儲(chǔ)備中心享有到期債權(quán)196萬(wàn)余元。經(jīng)甲乙雙方自愿協(xié)商一致，現(xiàn)就債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議如下：一、甲方將享有的石家莊市土地儲(chǔ)備中心196萬(wàn)余元債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給乙方。超出欠款本息部分為后續(xù)利息及違約金。二、甲方負(fù)責(zé)將本次債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知石家莊市土地儲(chǔ)備中心……”。
被告古某公司對(duì)于原告主張借款本金200萬(wàn)元無(wú)異議，稱借款是原告和被告古某公司之間的借款，被告張某頗是擔(dān)保人；被告古某公司曾于2015年7月21日還款60萬(wàn)元；2015年8月6日原告強(qiáng)行從被告古某公司拉走價(jià)值20萬(wàn)元的材料，并提供拉走東西的清單條1份，應(yīng)是原告所寫，該20萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)從借款本金中扣減，故尚欠的借款本金應(yīng)是120萬(wàn)元；2015年7月21日被告古某公司為原告出具關(guān)于利息338000元轉(zhuǎn)為新的借款條，該338000元全部轉(zhuǎn)為借款本金不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)扣減超出24%部分的利息，為68000元，剩余的為借款本金，該借條雙方?jīng)]有約定利息，視為扣減68000元的利息之后不再計(jì)算利息；借款應(yīng)為120萬(wàn)元，利息應(yīng)從2015年7月21日起按照國(guó)家規(guī)定的年利率24%計(jì)息；被告古某公司從未與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性有異議。原告對(duì)清單條真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，稱條不是原告所書(shū)寫，被告說(shuō)的也不是事實(shí)。
四、關(guān)于原告提供的2015年9月23日《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》是否有效。
原告稱上述《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是原告與被告古某公司簽訂的，并就轉(zhuǎn)讓事宜通知了土地儲(chǔ)備中心，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效的。被告古某公司稱其沒(méi)有與原告簽訂上述《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議系原告?zhèn)卧斓摹⒆冊(cè)煨纬?，其?nèi)容是虛假的，不是被告古某公司的真實(shí)意思；其內(nèi)容可見(jiàn)多次出現(xiàn)關(guān)于數(shù)額的“不準(zhǔn)確”、“不確認(rèn)”、“約”或者是“余”，不符合邏輯常理；協(xié)議雖加蓋了被告古某公司的公章，但是沒(méi)有其法定代表人張某頗的簽字，也沒(méi)有參與協(xié)商的被告古某公司人員的簽字，該協(xié)議內(nèi)容存在重大瑕疵；對(duì)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》的質(zhì)證意見(jiàn)同《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的意見(jiàn)；被告古某公司及被告張某頗均未給被告土地儲(chǔ)備中心寄過(guò)任何快件，該快件的寄出是他人冒充被告古某公司所為，通知書(shū)對(duì)土地儲(chǔ)備中心不產(chǎn)生法律效力；提供石家莊市橋西分局維明派出所出具的證明，證實(shí)在2015年9月23日晚10時(shí)許，被告古某公司的公章、財(cái)務(wù)章及張某頗的身份證原件在橋西區(qū)因發(fā)生沖突被他人搶走遺失，被告古某公司稱現(xiàn)該案正在偵查中；提供2015年9月30日燕趙晚報(bào)的聲明，證實(shí)被告古某公司的公章、財(cái)務(wù)章及張某頗的身份證原件丟失。
原告不認(rèn)可，稱派出所的證明無(wú)證明人及法定代表人簽名，該證據(jù)不符合證據(jù)要件，被告沒(méi)有提供當(dāng)時(shí)的報(bào)案登記表，對(duì)其真實(shí)性有異議；證明內(nèi)容顯示的均是被告張某頗報(bào)案稱，是其自述的內(nèi)容，未得到派出所調(diào)查印證，且和本案無(wú)關(guān)，不認(rèn)可；關(guān)于燕趙報(bào)紙的聲明，與本案無(wú)關(guān)，不認(rèn)可，都是被告自己的陳述。
被告土地儲(chǔ)備中心認(rèn)可收到《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，并稱對(duì)原告與被告古某公司之間的借款糾紛不清楚。
五、被告石家莊土地儲(chǔ)備中心應(yīng)否向原告履行給付義務(wù)。
原告稱根據(jù)被告古某公司與被告土地儲(chǔ)備中心簽訂的兩份《企業(yè)搬遷補(bǔ)充合同》及評(píng)審報(bào)告1份，證明被告古某公司已經(jīng)將約定的土地使用權(quán)證及房產(chǎn)證注銷，具備了被告土地儲(chǔ)備中心支付補(bǔ)償金的全部條件，故被告土地儲(chǔ)備中心應(yīng)向被告古某公司支付的補(bǔ)償金為196.5619萬(wàn)元，被告古某公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告并通知了被告土地儲(chǔ)備中心，故被告土地儲(chǔ)備中心應(yīng)將該債權(quán)支付給原告。
被告古某公司稱因該公司沒(méi)有債權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示，原告證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，不認(rèn)可，且被告古某公司與被告土地儲(chǔ)備中心就企業(yè)搬遷還有糾紛，土地于2013年4月30日就已達(dá)到交付條件，但被告土地儲(chǔ)備中心未接收土地，應(yīng)支付違約金并賠償停產(chǎn)停業(yè)損失，之后同意繼續(xù)履行合同。
被告土地儲(chǔ)備中心稱根據(jù)2014年補(bǔ)充合同第三條的約定，被告古某公司應(yīng)將符合土地交付條件的土地交給我中心，而土地交付條件是依據(jù)2013年的土地補(bǔ)充合同第5、6條，其中第6條的條件為，1、被告古某公司人員撤離、設(shè)備搬空。水電費(fèi)結(jié)清，我中心驗(yàn)收同意，2、被告古某公司將房產(chǎn)證注銷，3、被告古某公司將土地證注銷并協(xié)助新的用地者過(guò)戶等條件，現(xiàn)被告古某公司在該土地上的一部分設(shè)施、設(shè)備未搬離，人員未完全撤離，故被告古某公司未將符合條件的土地交付我中心，我中心無(wú)法支付剩余的補(bǔ)償費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告與被告古某公司系借款關(guān)系，被告古某公司向原告借款，該公司法定代表人張某頗自愿承擔(dān)保證責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于被告古某公司主張?jiān)鎻钠涔纠邇r(jià)值20萬(wàn)元的物品，因原告不認(rèn)可，被告古某公司提供的證據(jù)無(wú)法證實(shí)其主張，故對(duì)被告古某公司的說(shuō)法，本院不予采信。關(guān)于雙方實(shí)際欠款數(shù)額，雙方已于2015年9月23日簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，重新對(duì)欠款數(shù)額及利息進(jìn)行了確定，被告古某公司及張某頗雖稱該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》系原告?zhèn)卧欤嬗枰苑裾J(rèn)，因被告古某公司并不否認(rèn)上述兩份證據(jù)中其公章的真實(shí)性，其提供的公安機(jī)關(guān)的證明僅系被告張某頗的個(gè)人陳述，并非經(jīng)偵查后的定案結(jié)論，且其證明內(nèi)容亦無(wú)法顯示與本案的關(guān)聯(lián)性，無(wú)法證實(shí)其主張，故對(duì)被告古某公司的說(shuō)法，本院不予采信；因上述《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中雙方確定尚欠借款140萬(wàn)元未還，且約定的借款利率未超過(guò)年利率36%，所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)亦包含后續(xù)利息及違約金，并未違反相關(guān)法律規(guī)定，且債務(wù)人被告土地儲(chǔ)備中心已收到《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，故該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》確定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓已發(fā)生效力。被告土地儲(chǔ)備中心對(duì)尚欠被告古某公司剩余補(bǔ)償金196.5619萬(wàn)元無(wú)異議，其主張待被告古某公司按合同約定交付土地后予以支付給相關(guān)債權(quán)人，因2014年6月12日被告土地儲(chǔ)備中心與被告古某公司簽訂《企業(yè)搬遷補(bǔ)償合同》后，被告土地儲(chǔ)備中心按約定于2014年7月3日向被告古某公司支付1800萬(wàn)元，且雙方均認(rèn)可上述被搬遷的兩宗土地及地上房產(chǎn)的土地證及房產(chǎn)證均已注銷，故應(yīng)認(rèn)定被告土地儲(chǔ)備中心支付剩余補(bǔ)償款的條件已成就，且屬到期債務(wù)，因被告古某公司已將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，故被告土地儲(chǔ)備中心應(yīng)向原告支付剩余補(bǔ)償196.5619萬(wàn)元。關(guān)于被告古某公司稱被告土地儲(chǔ)備中心還應(yīng)向其支付違約金并賠償停產(chǎn)停業(yè)損失等，可另行主張權(quán)利。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告石家莊市土地儲(chǔ)備中心于本判決生效后十日內(nèi)向原告于某支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款196.5619萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)22440元，減半收取11220元，保全費(fèi)5000元，由被告河北古某工藝限公司、張某頗負(fù)擔(dān)（訴訟費(fèi)、保全費(fèi)原告已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　蘇亞萍

書(shū)記員：張旭