原告于某柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告于某柱訴被告李某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，于2017年3月6日公開開庭進行了審理。原告于某柱、被告李某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告于2014年11月，在原告處借款10000.00元，于2015年1月在原告處借款5000.00元，雙方對還款期限及利息均無明確約定，后期被告僅向原告償還了3000.00元，尚欠12000.00元未能給付，經原告向被告催要，被告至今未能償還，故原告訴至法院，要求被告給付欠款12000.00元及逾期付款利息自起訴之日（2017年2月10日）至欠款還清為止，按照年利率6%計算。

本院認為，原告與被告間基于借款事實達成的口頭約定，使自然人間借款合同成立，自原告分別兩次向被告交付借款時，該兩筆借款合同生效，此時對雙方當事人具有約束力。雖然雙方對還款期限沒有明確約定，但被告應在原告主張還款請求后，理應積極履行還款義務，但被告在原告向其主張還款后并未履行還款義務，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，被告的行為構成違約。被告在庭審中稱“對原告的欠款已經還完”，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關規(guī)定，被告對其主張負有舉證責任，但被告無證據(jù)證實其主張事實的存在，故被告應承擔舉證不能的后果。綜上，被告應承擔繼續(xù)履行的違約責任，本院對原告要求被告給付欠款本金12000.00元的訴訟請求予以支持。
關于原告主張被告按照年利率6%，支付自起訴之日（2017年2月10日）至欠款全部還清之日止的逾期利息部分，因本案當事人對借款期限及借款期限內利息和逾期利息均無約定。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關規(guī)定，對既未約定借款期限內利率，也未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的應予支持。故對原告主張被告應按照年利率6%，支付自起訴之日（2017年2月10日）至欠款全部還清之日止的逾期利息的訴訟請求本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關于審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條第一款和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決發(fā)生法律效力之日，向原告于某柱給付欠款本金12000.00元；
二、被告李某某應以12000.00元為本金，按照年利率6%，支付自2017年2月10日至欠款還清之日止的逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100.00元，減半收取50.00元，由被告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　馮石亮

法官助理趙富國 書記員崔雪