于某新
夏金樹（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
張國軍

原告:于某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體戶，住河北省黃驊市，系黃驊市環(huán)海運輸隊業(yè)主。
委托代理人:夏金樹，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市運河區(qū)浮陽南大道38號。
負(fù)責(zé)人:鄧坦克，總經(jīng)理。
委托代理人:張國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司宿舍。
原告于某新與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保滄州支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李朝霞獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某新的委托代理人夏金樹、被告聯(lián)合財保滄州支公司的委托代理人張國軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告聯(lián)合財保滄州支公司庭審中主張該次事故原告應(yīng)提交交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書已確定事故責(zé)任。但《中華人民共和國道路交通安全法》中所指“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機(jī)動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。本次事故發(fā)生的場所在汽配城的修理場地上，不應(yīng)屬于上述道路范疇，亦不應(yīng)屬于必須由交警部門處理的交通事故。且原告已提交了公安機(jī)關(guān)的事故證明，證實事故發(fā)生時，三者車輛系停放在修理場地上。庭審中原被告均無證據(jù)證實三者車輛駕駛?cè)嘶蛩腥藢κ鹿实陌l(fā)生存在過錯，故對三者損失原告方應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜上，對被告聯(lián)合財保滄州支公司的抗辯意見本院不予采信。原告于某新作為冀J98783／冀JK848掛車的實際所有人與被告聯(lián)合財保滄州支公司之間存在合法有效的保險合同關(guān)系，原告在被告聯(lián)合財保滄州支公司投保的車輛，保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。
原告于某新主張已賠付事故相對方的車損11641元，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。冀JXX677號車車損公估費1500元，系原告為查明或確定保險標(biāo)的損失所支付的必要合理費用，本院亦予以支持。上述兩項損失，被告聯(lián)合財保滄州支公司應(yīng)在冀J98783／冀JK848掛車所投交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險的保險限額內(nèi)予以賠付。為此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?、第一百一十九條 ?第一項 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J98783／冀JK848掛車所投交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)，賠付原告于某新保險金13141元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告到期將款交黃驊市人民法院（開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號:xxxx3）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費128元，減半收取64元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告聯(lián)合財保滄州支公司庭審中主張該次事故原告應(yīng)提交交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書已確定事故責(zé)任。但《中華人民共和國道路交通安全法》中所指“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機(jī)動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。本次事故發(fā)生的場所在汽配城的修理場地上，不應(yīng)屬于上述道路范疇，亦不應(yīng)屬于必須由交警部門處理的交通事故。且原告已提交了公安機(jī)關(guān)的事故證明，證實事故發(fā)生時，三者車輛系停放在修理場地上。庭審中原被告均無證據(jù)證實三者車輛駕駛?cè)嘶蛩腥藢κ鹿实陌l(fā)生存在過錯，故對三者損失原告方應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜上，對被告聯(lián)合財保滄州支公司的抗辯意見本院不予采信。原告于某新作為冀J98783／冀JK848掛車的實際所有人與被告聯(lián)合財保滄州支公司之間存在合法有效的保險合同關(guān)系，原告在被告聯(lián)合財保滄州支公司投保的車輛，保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。
原告于某新主張已賠付事故相對方的車損11641元，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。冀JXX677號車車損公估費1500元，系原告為查明或確定保險標(biāo)的損失所支付的必要合理費用，本院亦予以支持。上述兩項損失，被告聯(lián)合財保滄州支公司應(yīng)在冀J98783／冀JK848掛車所投交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險的保險限額內(nèi)予以賠付。為此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?、第一百一十九條 ?第一項 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J98783／冀JK848掛車所投交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)，賠付原告于某新保險金13141元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告到期將款交黃驊市人民法院（開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號:xxxx3）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費128元，減半收取64元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。

審判長：李朝霞

書記員：？韓明鑫