原告：于某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住勃利縣。
原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住勃利縣。
原告：董福順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住勃利縣。
三原告委托訴訟代理人：李艷，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住勃利縣。
被告：趙淑娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住勃利縣。
二被告委托訴訟代理人：逯長(zhǎng)發(fā)，七臺(tái)河市中心法律服務(wù)所法律工作者。

原告于某新、王某、董福順與被告陳某某、趙淑娟合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某新、王某、董福順及委托訴訟代理人李艷，被告陳某某、趙淑娟及其委托訴訟代理人逯長(zhǎng)發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某新、王某、董福順向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求確認(rèn)原、被告之間合伙關(guān)系已經(jīng)解除；2.要求二被告退還清算后占用三原告玉米銷售款281322.00元及利息18931.00元；3.要求二被告退還清算后占用合伙期間的原煤款5616.00元；4.要求二被告返還合伙期間利潤(rùn)4800.00元；5.由二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2016年11月17日，三原告與被告陳某某簽訂合伙協(xié)議，約定三原告以流動(dòng)資金及自身勞務(wù)出資，占股份的60%，被告陳某某以“勃利裕民玉米種植合作社”的全部廠房及設(shè)備出資，占合伙股份40%，被告不參與經(jīng)營(yíng)管理。2017年1月6日至8日，被告未經(jīng)三原告許可，私自將儲(chǔ)糧賣與第三人，并將糧款281322.00元占為己有，三原告向其索要，被告以無(wú)款為由推拖，為此三原告與被告解除了合伙，并經(jīng)四方清算，被告應(yīng)向原告返回利潤(rùn)款4800.00元（8000.00元×60%），返回私自使用原告的12噸原煤款5616.00元（9360.00元×60%）。被告陳某某與三原告合伙關(guān)系發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《婚姻法解釋（二）》第24條規(guī)定，第二被告趙淑娟應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
被告陳某某、趙淑娟辯稱，本案訴訟案由是合伙糾紛，三原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是確認(rèn)之訴，第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是侵權(quán)行為，與本案不是一個(gè)法律關(guān)系。三原告第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求與本案合伙糾紛不發(fā)生因果關(guān)系，雙方應(yīng)有退伙協(xié)議。三原告第四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求雙方的利潤(rùn)是否是8000.00元需要證據(jù)確定。第二被告不是合伙主體，不應(yīng)是本案的訴訟當(dāng)事人。
被告陳某某、趙淑娟向本院提出反訴訴訟請(qǐng)求：1.要求反訴被告于某新返還反訴原告陳德軍合伙期間按投資比例應(yīng)得的盈利款額232300.00元；2.要求反訴被告董福順?lè)颠€反訴原告陳某某合伙期間按投資比例應(yīng)得的盈利款額342300.00元；3.要求反訴被告王某返還反訴原告陳某某合伙期間按投資比例應(yīng)得的盈利款額522300.00元；4.三反訴被告對(duì)反訴原告承擔(dān)連帶的返還義務(wù)，以上合計(jì)金額1105000.00元；5.本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及其他費(fèi)用由三反訴被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：反訴原告陳某某與三反訴被告于某新、董福順、王某于2016年11月17日簽訂合伙協(xié)議，協(xié)議約定三反訴被告共同投資原始現(xiàn)金500萬(wàn)元作為經(jīng)營(yíng)期間的流動(dòng)資金，占投資比例的60%，其中于某新投資200萬(wàn)元，占20%股份；董福順投資150萬(wàn)元，占20%股份；王某投資150萬(wàn)元，占20%股份。反訴原告以新購(gòu)入的價(jià)值500萬(wàn)元勃利裕民玉米種植合作社的全部廠房及烘干設(shè)備作為合伙投資，占股份比例40%，合伙經(jīng)營(yíng)期間反訴原告不參與經(jīng)營(yíng)管理，協(xié)議的經(jīng)營(yíng)期結(jié)束約定為2017年8月31日。合作期間意見(jiàn)有重大分歧時(shí)，四人共同投票表決，結(jié)束時(shí)統(tǒng)一進(jìn)行清算。合同簽訂后，反訴原告按約定當(dāng)即將廠房及設(shè)備交付了三被告使用，而反訴被告開(kāi)始小部分履行現(xiàn)金投入，在四人合作期間，各農(nóng)戶向四人合伙組織出售糧食，由共同雇傭的會(huì)計(jì)梁云華為農(nóng)戶開(kāi)具票證，三反訴被告收購(gòu)糧食支出的現(xiàn)金及外售糧食收入的現(xiàn)金由共同雇傭的出納員于某記賬。但于某不管現(xiàn)金，現(xiàn)金直接存入于某新自己的銀行卡中。出納員和會(huì)計(jì)核對(duì)后的賬目經(jīng)四個(gè)合伙人審核后確認(rèn)。合作經(jīng)營(yíng)期間于某新自己實(shí)際投入原始現(xiàn)金不足120萬(wàn)時(shí)，董福順實(shí)際投資原始現(xiàn)金45萬(wàn)元，王某實(shí)際沒(méi)有投入現(xiàn)金，在合伙的前幾天，于某新用投入的小部分現(xiàn)金收購(gòu)糧食，用反訴原告的廠房貯存、烘干后向外出售?；亓鞯默F(xiàn)金再次用于收購(gòu)糧食，合伙合同簽訂后的第10天的2016年11月27日，烘干后外售的糧款開(kāi)始回流，三反訴被告人再次利用回流后的糧款收購(gòu)糧食。在三反訴被告人經(jīng)營(yíng)期間曾因找不到售糧銷路，共同口頭委托反訴原告幫助聯(lián)系客戶，客戶接到糧食后將現(xiàn)金直接打到于某新的銀行卡中，并不經(jīng)過(guò)反訴原告之手。在2016年11月27日合伙組織外銷糧回款之前，三被告統(tǒng)計(jì)投資原始資金165萬(wàn)元，以后購(gòu)糧所支付的現(xiàn)金都是利用賣糧的回流款項(xiàng)。性質(zhì)上屬于四個(gè)合伙人共同經(jīng)營(yíng)積累的資金，而不屬三反訴被告人自己原始投入的資金。在三反訴被告經(jīng)營(yíng)大約2個(gè)月期間，經(jīng)常因資金事宜爭(zhēng)吵，于2017年1月20日，三反訴被告看到無(wú)法解決矛盾再加擔(dān)心虧損，三反訴被告沒(méi)經(jīng)反訴原告同意，單方強(qiáng)令出納員、會(huì)計(jì)算賬，擅自決定停止經(jīng)營(yíng)，給合伙組織造成極大經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)三反訴被告沒(méi)有按照約定出資335萬(wàn)元及前期利潤(rùn)8000.00元，性質(zhì)上應(yīng)屬于合伙組織剩余的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按投資比例進(jìn)行分配，不僅如此，三反訴被告單方停止經(jīng)營(yíng)，給合伙組織造成的盈利損失應(yīng)相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。從三反訴被告停止經(jīng)營(yíng)到2017年8月31日合同解除前長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月時(shí)間的損失，應(yīng)由三反訴被告承擔(dān)，三反訴被告對(duì)合伙組織按約定少投資的數(shù)額335萬(wàn)元，另加28.1萬(wàn)元和8000.00元的利潤(rùn)總計(jì)363.9萬(wàn)元，按40%的股份比例，應(yīng)返還給反訴原告的數(shù)額為145.5萬(wàn)元，2017年1月20日設(shè)備返還給反訴原告陳某某，反訴原告用了7個(gè)月，按市場(chǎng)價(jià)格每月租金5萬(wàn)元，共計(jì)35萬(wàn)元，應(yīng)在三反訴被告的總返還款中扣除，計(jì)應(yīng)返還反訴原告陳某某110.5萬(wàn)元，望法院支持反訴原告的請(qǐng)求。
反訴被告于某新、董福順、王某辯稱，一、反訴被答辯人提出的反訴要求分得盈利110.5萬(wàn)元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。1、三反訴答辯人已嚴(yán)格按照合伙協(xié)議投入現(xiàn)金385萬(wàn)元，王某、董福順在合伙時(shí)有115萬(wàn)余元存糧存入在勃利裕民玉米種植合作社場(chǎng)內(nèi)，作為合伙投資資金變價(jià)投入合伙當(dāng)中，此存糧價(jià)值115萬(wàn)元是經(jīng)過(guò)反訴被答辯人陳某某同意和認(rèn)可的。在合伙時(shí)，陸續(xù)銷售王某和董福順的存糧回款，變?yōu)榇硕撕匣锿顿Y款，納入合伙資金，成為三反訴答辯人合伙資金的組成部分。三反訴答辯人已經(jīng)實(shí)際完成合伙投資款流動(dòng)資金500萬(wàn)元的投入，履行了合伙協(xié)議約定的義務(wù)，不存在任何違約行為，也沒(méi)有一次因?yàn)橘Y金不足而耽誤收糧，影響合伙人的收益。2、在實(shí)際經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，三反訴答辯人沒(méi)有間斷收糧和銷售，截止2017年1月20日收糧、銷售所得盈利款減去支付工人工資、維修廠房和設(shè)備，剩余利潤(rùn)8000.00元和12噸原煤，這些盈余利潤(rùn)全部在反訴答辯人陳某某手中尚未分配。四人清算后，已將陳某某投入的價(jià)值500萬(wàn)元的廠房和設(shè)備回復(fù)原狀退還陳某某，但281322.00元反訴答辯人原始投入糧款被陳某某占有。合伙關(guān)系解除后，三反訴答辯人已履行退還義務(wù)，但屬于三反訴答辯人原始投入款281322.00元仍被陳某某占有至今。3、截止2017年1月20日反訴答辯人陳某某已經(jīng)實(shí)際收到返還的合伙財(cái)產(chǎn)，即原始投入財(cái)產(chǎn)“勃利裕民玉米種植合作社”的全部廠房和設(shè)備，合伙關(guān)系已經(jīng)實(shí)際解除。陳某某要求分配的110.5萬(wàn)元盈利款既無(wú)盈利賬目依據(jù)，又無(wú)可以分配合伙人原始投入資金的法律依據(jù)，屬于反訴被答辯人無(wú)理要求，依法應(yīng)與駁回。二、本訴爭(zhēng)議糧款281322.00元是反訴答辯人投入合伙期間的原始資金，不能作為合伙期間的原始積累財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，應(yīng)當(dāng)依法退還反訴答辯人。1、281322.00元糧款系陳某某在合伙期間私自出庫(kù)銷售，糧款一直被陳某某占有，沒(méi)有按合伙約定返還到于某新賬上進(jìn)行管理、支配和運(yùn)營(yíng)。因?yàn)殛惸衬呈紫冗`反合伙協(xié)議約定，沒(méi)有按照合伙協(xié)議第11條規(guī)定及時(shí)將銷售糧款返回合伙管理人于某新，是引發(fā)合伙解除的根本原因，應(yīng)由其承擔(dān)合伙解除的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。2、合伙關(guān)系解除后，陳某某原始投入價(jià)值500萬(wàn)元的廠房和設(shè)備已經(jīng)原封不動(dòng)的退還其本人，三反訴答辯人已按法律規(guī)定履行了義務(wù)。但三反訴答辯人原始投入的281322.00元糧款至今仍在陳某某處占有，拒不返還。根據(jù)《民通意見(jiàn)》第54條規(guī)定：“合伙人退伙時(shí)分割的合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時(shí)投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)。入伙原物應(yīng)予以退還”。該法律規(guī)定已明確退伙時(shí)入伙原物應(yīng)予退還，281322.00元系三反訴答辯人合伙資金的原始投入資金，并非合伙期間的盈利，也不屬于原始積累資金，應(yīng)當(dāng)按法律規(guī)定退還三反訴答辯人，此款不是參與合伙盈利分配的財(cái)產(chǎn)，而是原始投入資金，在無(wú)債務(wù)承擔(dān)的前提下應(yīng)予退還合伙人的。三、賬目管理、現(xiàn)金支配是四人合伙協(xié)議中明確約定，四人對(duì)合伙期間利潤(rùn)按6:4比例進(jìn)行分配。1、按照合伙協(xié)議第5條約定：“合伙存續(xù)期間產(chǎn)生的所有利潤(rùn)或損失，均由甲、乙、丙、丁四人按照上述約定的比例分享和承擔(dān)?！比丛V答辯人和反訴被答辯人比例約定是6：4，故應(yīng)按此比例分配合伙期間的利潤(rùn)和債務(wù)。2、在2017年1月20日經(jīng)過(guò)合伙清算后，反訴答辯人口頭同意承擔(dān)張某工資11500.00元，8000.00元利潤(rùn)分配給陳某某。分配完畢后，由于某新退還陳某某妻子趙淑娟，扣除陳某某在賬上借款2000.00元，共計(jì)返還陳某某17500.00元，此款項(xiàng)均有銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證，可以確定雙方已經(jīng)清算完畢，合伙期間的債務(wù)已經(jīng)結(jié)算清楚，利潤(rùn)8000.00元全額分配給陳某某的前提是要求其退還三反訴答辯人合伙投入資金糧款281322.00元。四、三反訴答辯人負(fù)責(zé)合伙期間的經(jīng)營(yíng)管理，從未委托陳某某銷售糧食，其銷售行為屬私自決定，嚴(yán)重違反合伙協(xié)議約定，導(dǎo)致合伙關(guān)系惡化。合伙協(xié)議約定糧食外銷秉承“出庫(kù)先收錢”的原則，反訴被答辯人私自銷售的281322.00元糧食，是其本人和妻子到場(chǎng)地內(nèi)強(qiáng)行裝車銷售，并非三反訴答辯人委托銷售，此糧款至今仍被反訴被答辯人占有，沒(méi)有退還三反訴答辯人。導(dǎo)致合伙關(guān)系惡化的原因也是因?yàn)榉丛V被答辯人強(qiáng)行銷售糧食，造成的矛盾后糧款不及時(shí)交回合伙資金管理人于某新處，導(dǎo)致合伙關(guān)系惡化，繼而散伙。五、原始投資資金和原始積累是不一樣的資金流，合伙分配盈余，只能分配原始積累資金，不能分配原始投入資金。反訴被答辯人是誤將反訴答辯人投入的合伙資金列為合伙期間的原始積累，分配合伙原始投入資金沒(méi)有法律依據(jù)，但退還入伙的原物《民通意見(jiàn)》第54條已明確規(guī)定，前面已經(jīng)闡述，在這里不再贅述。綜上，反訴被答辯人的反訴請(qǐng)求是分配三反訴答辯人的原始投入資金，此請(qǐng)求嚴(yán)重違反法律規(guī)定，懇請(qǐng)法院查清本案事實(shí)，依法駁回反訴被答辯人的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，判令其立即退還三反訴答辯人入伙資金281322.00元。
原告于某新、王某、董福順提供證據(jù)情況：
1.原告于某新、王某、董福順的身份證復(fù)印件各一份。證明三原告訴訟主體資格適格，是合伙協(xié)議中的甲、乙、丙三人。二被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

2.勃利民政局結(jié)婚登記審查表原件一份。證明二被告結(jié)婚登記于2011年3月1日，被告陳某某與三原告合伙關(guān)系發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《婚姻法解釋（二）》第24條規(guī)定，第二被告趙淑娟應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。二被告訴訟主體資格適格。二被告質(zhì)證認(rèn)為對(duì)證據(jù)本身無(wú)異議，被告趙淑娟不是合伙人，作為被告主體不適格。本院認(rèn)為夫妻存續(xù)期間的共同債務(wù)應(yīng)共同承擔(dān)。
3.2016年11月17日三原告與被告簽訂的合伙協(xié)議原件一份。證明1、2016年11月17日原、被告四人經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成合伙協(xié)議,三原告三方以流動(dòng)資金500萬(wàn)元及自身勞務(wù)作為合伙投資，由甲方于某新?tīng)款^，占股60%。丁方被告陳某某以新購(gòu)入的“勃利裕民玉米種植合作社”的全部廠房及設(shè)備作為合伙投資，占股40%，不參與經(jīng)營(yíng)管理，進(jìn)行“2016年度”秋糧貿(mào)易活動(dòng)。2、協(xié)議第3條約定，合作期間，廠房及全部設(shè)備的所有權(quán)歸被告陳某某所有，與三原告無(wú)關(guān)，合作期間，全部潮糧、干糧以及正在烘干過(guò)程中的糧食，所有權(quán)歸三原告所有，與被告無(wú)關(guān)。這條協(xié)議證明合作期間的全部糧食所有權(quán)屬于三原告所有，被告不享有任何權(quán)利。3、協(xié)議第5條約定，合伙期間產(chǎn)生的所有利潤(rùn)或損失，按約定6：4的比例分享和承擔(dān)。4、合伙協(xié)議第6、7條約定，合伙資金由于某新管理，合伙期間產(chǎn)生的全部稅費(fèi)及其他可能的成本，列入共同費(fèi)用，合伙各方共同承擔(dān)。5、合伙結(jié)束時(shí)，共同財(cái)產(chǎn)先清償債務(wù)，再進(jìn)行清算分配。6、合伙協(xié)議第9條約定，原告于某新負(fù)責(zé)管理工作、生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)及收購(gòu)銷售業(yè)務(wù)，其他各方協(xié)助。7、協(xié)議第10條約定，租期結(jié)束，所有廠房及設(shè)備統(tǒng)一維修，恢復(fù)原狀。8、合伙協(xié)議第11條約定，所有儲(chǔ)糧外銷時(shí)，秉承“出庫(kù)先收錢”的原則，否則私自決定的一方自行補(bǔ)足全部應(yīng)收款，并承擔(dān)相應(yīng)的利息。9、此協(xié)議系原、被告雙方真實(shí)意思表示，合伙關(guān)系自2016年11月17日成立。二被告質(zhì)證認(rèn)為對(duì)合伙協(xié)議的真實(shí)性無(wú)異議，但合伙條款中部分條款是無(wú)效的，協(xié)議第3條后半部分無(wú)效，合伙期間雙方共同經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的收益及增值部分財(cái)產(chǎn)歸合伙人共同所有，不能將其中一個(gè)合伙人拋開(kāi)在外，協(xié)議第11條后半句承擔(dān)相應(yīng)利息無(wú)效，合伙合同不應(yīng)約定承擔(dān)相應(yīng)利息，違反法律規(guī)定，協(xié)議第8條初始500萬(wàn)不是流動(dòng)資金，是三原告原始投入的資金，如果是流動(dòng)資金就不存在流動(dòng)資金不足，協(xié)議第12條雙方解除合同的法定理由是由四人共同協(xié)商決定，至此在2017年8月31日前三原告提起訴訟，不具備主體資格。本院認(rèn)為該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，并不違反相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)該合伙協(xié)議約定的內(nèi)容本院予以認(rèn)定。
4.三原告與被告陳某某合伙期間的賬冊(cè)一本，證明自2016年11月18日起至2016年12月29日止三原告投入流動(dòng)資金385萬(wàn)元，其中于某新投入現(xiàn)金202萬(wàn)元，王某、董福順投入現(xiàn)金183萬(wàn)元。董福順與王某、于某新三人合伙賬冊(cè)一本，證明2016年10月20日至2016年11月18日三人合伙賬上存糧3,643472.00元，存在勃利裕民玉米合作社院內(nèi)，此存糧作為三原告與陳某某合伙投入款，糧食賣出后回來(lái)的款項(xiàng)投入到原、被告四人合伙經(jīng)營(yíng)中，這是四人合伙時(shí)約定的事項(xiàng)，此兩本賬冊(cè)證明三原告已經(jīng)實(shí)際履行投入合伙流動(dòng)資金500萬(wàn)元的約定，現(xiàn)金385萬(wàn)元，存糧價(jià)值115萬(wàn)元。二被告質(zhì)證認(rèn)為對(duì)賬冊(cè)真實(shí)性無(wú)異議，三原告合伙期間的賬冊(cè)與陳某某不發(fā)生關(guān)系，三原告是否向與陳某某合伙期間投入現(xiàn)金應(yīng)以陳某某簽字或其他方式認(rèn)可。原、被告四人合伙期間賬冊(cè)關(guān)于部分打?qū)μ?hào)的是經(jīng)過(guò)三原告的出納及被告委托人雙方核對(duì)過(guò)的，沒(méi)有打?qū)μ?hào)的陳某某不認(rèn)可。賬冊(cè)內(nèi)容分三部分，其中第一部分是三原告自己投入資金記載在借方，第二部分是三原告用投入資金購(gòu)糧烘干后售出回款記載在貸方，第三部分賬冊(cè)最后也沒(méi)有經(jīng)過(guò)雙方清算，三原告訴稱提供的600萬(wàn)元流動(dòng)資金其中一部分是經(jīng)營(yíng)期間賣糧的回款積累而成的，不是一次性投入，三原告投入的原始資金是多少賬冊(cè)不能證明。本院認(rèn)為雙方對(duì)賬冊(cè)的真實(shí)性均無(wú)異議，賬冊(cè)記載體現(xiàn)從合伙開(kāi)始至2017年1月20日止累計(jì)投入資金680余萬(wàn)元，其中包含現(xiàn)金和回糧款，符合合伙協(xié)議第1條三原告以流動(dòng)資金500萬(wàn)元入股的約定，對(duì)三原告證明的問(wèn)題本院予以認(rèn)定。
5.儲(chǔ)糧出庫(kù)單原件5份，噸數(shù)223.68噸，價(jià)款人民幣281322.00元，由被告兄弟媳婦梁云華開(kāi)具，存根在被告處保管，第二聯(lián)復(fù)寫聯(lián)收據(jù)由三原告保管。證明：1、2017年1月6日被告未經(jīng)三原告同意擅自將合伙糧食73.06噸，價(jià)值93516.00元銷售雙城市，陳某某雇傭車號(hào)黑Ｋ×××××號(hào)，車主孫得偉的車輛運(yùn)輸糧食，此糧款現(xiàn)在被告陳某某處沒(méi)有返還三原告。2、2017年1月7日被告陳某某將合伙糧食拉走兩小車分別是19.74噸和18.62噸，合計(jì)38.36噸，價(jià)值44114.00元，拉到德勝，當(dāng)日有陳某某媳婦的親筆記錄噸數(shù)，沒(méi)寫出庫(kù)單。在2017年1月20日原、被告四人合伙解散清算時(shí)補(bǔ)開(kāi)出庫(kù)單，在2017年1月20日解除合伙關(guān)系清算時(shí)補(bǔ)了這兩車出庫(kù)單，此糧款現(xiàn)在被告陳某某處沒(méi)有返還三原告。3、2017年1月8日被告陳某某未經(jīng)三原告同意將合伙糧食銷售雙城三車，第一車是36.5噸，價(jià)值46720.00元，雇傭車輛運(yùn)輸?shù)能囂?hào)是黑Ｅ×××××號(hào)，車主龔寶華；第二車是38.06噸價(jià)值48716.00元，雇傭車輛運(yùn)輸?shù)能囂?hào)是陜Ｅ×××××號(hào)車，車主鐘河；第三車是37.70噸價(jià)值48256.00元，雇傭車輛運(yùn)輸?shù)能囂?hào)是黑Ｋ×××××號(hào)，車主是龔寶華。以上5張出庫(kù)單糧款在2017年1月20日結(jié)算合計(jì)281322.00元。陳某某違反合伙協(xié)議約定銷售糧食，售糧款沒(méi)有歸還，此款是三原告的原始投入，利潤(rùn)款在2017年1月20日已經(jīng)結(jié)算，四人分配完畢，但被告占用281322.00元至今未返還三原告。被告質(zhì)證認(rèn)為對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明陳某某銷售的糧款28萬(wàn)余元的性質(zhì)是三原告所有，此款是合伙期間經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)的積累，不管被告采取什么方式占有，都不是三原告的錢。本院認(rèn)為被告陳某某銷售的該部分糧款281322.00元未返還入賬，該筆糧款在雙方2017年1月20日對(duì)賬時(shí)已經(jīng)統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，對(duì)三原告證明的問(wèn)題本院予以認(rèn)定。
6.玉米合作社場(chǎng)長(zhǎng)張某出具的證明原件一份及原煤購(gòu)入單原件一份。證明證實(shí)原、被告四人2017年1月20日合伙解散時(shí)，四人共剩烘干原煤12噸，已經(jīng)過(guò)稱，原煤每噸780.00元，此原煤被告陳某某已實(shí)際使用，應(yīng)如數(shù)返還三原告價(jià)值人民幣應(yīng)得部分的價(jià)款5616.00元。二被告質(zhì)證對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，原告認(rèn)為合伙關(guān)系解除后被告擅自使用，那么屬于侵權(quán)行為，與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為被告陳某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性和使用該原煤的事實(shí)未提出異議，對(duì)三原告證明的內(nèi)容本院予以認(rèn)定。
7.原告于某新與被告趙淑娟微信截圖復(fù)印件一張、于某新勃利農(nóng)村信用社2017年1月21日銀行流水復(fù)印件一份，證明2017年1月21日于某新向趙淑娟銀行賬號(hào)（62×××40）轉(zhuǎn)賬17500.00元，該筆款是2017年1月20日清算款19500.00元，其中包括張某工資款11500.00元、利潤(rùn)8000.00元、陳某某欠出納2000.00元，扣除陳某某欠2000.00元，向趙淑娟轉(zhuǎn)款17500.00元，此款交付證明原、被告雙方在2017年1月20日經(jīng)過(guò)合伙清算，三原告已經(jīng)履行交付結(jié)算款項(xiàng)義務(wù)。被告趙淑娟質(zhì)證有異議，于某新確實(shí)給我打錢了，但是是于某新還我的借款。本院認(rèn)為雙方對(duì)打款的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)款項(xiàng)的性質(zhì)被告予以否認(rèn)，三原告沒(méi)有提供其他證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)定。
8.欠條兩份，一張金額10萬(wàn)元、一張金額93800.00元，證明2016年11月10日陳某某欠于某新、葛維剛裕民玉米合作社股權(quán)轉(zhuǎn)讓款10萬(wàn)元，2017年5月12日陳某某欠于某新糧款93800.00元，擔(dān)保人趙淑娟，該款是本案爭(zhēng)議款281322.00元的三分之一，是陳某某與于某新達(dá)成的還款協(xié)議，同時(shí)證明雙方清算完畢。被告陳某某質(zhì)證認(rèn)為我買于某新裕民玉米合作社，于某新答應(yīng)給我過(guò)戶，一直沒(méi)有給我過(guò)戶，打條當(dāng)天我倆一起去政務(wù)大廳辦理過(guò)戶，于某新要求我打條，不然不給我過(guò)戶，沒(méi)辦法的情況下打的條。被告陳某某陳述是受脅迫的情況下打的欠條，但沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)該證據(jù)證明的內(nèi)容本院予以認(rèn)定。
9.2017年3月8日錄音光盤一張，來(lái)源于某新手機(jī)，是三原告與被告陳某某在陳某某經(jīng)營(yíng)的合作社辦公室內(nèi)對(duì)話，證明2017年3月8日三原告向被告陳某某索要被扣糧款282322.00元，合伙解散是四個(gè)人共同研究的結(jié)果，一致同意在2017年1月20日解散，進(jìn)行了清算。被告陳某某質(zhì)證認(rèn)為錄音中不是本人說(shuō)的話，從錄音中沒(méi)有清晰體現(xiàn)陳某某與三原告協(xié)商解除合同的內(nèi)容。本院認(rèn)為被告予以否認(rèn)未經(jīng)鑒定不予認(rèn)證。
10.視聽(tīng)資料原件及通話記錄單原件各一份。證明被告陳某某在2017年4月27日打電話給于某新，在通話過(guò)程中陳某某承認(rèn)扣三原告糧款281322.00元的事實(shí)，但賬目得重新算，說(shuō)明陳某某承認(rèn)算賬的事實(shí)，進(jìn)行了合伙解散清算，否則陳某某不能要求重新算賬。被告陳某某質(zhì)證否認(rèn)是本人說(shuō)的話。本院認(rèn)為被告予以否認(rèn)未經(jīng)鑒定不予認(rèn)證。
11.2017年5月9日錄音光盤一份，證明于某新在陳某某陳的車內(nèi)向其索要糧款281322.00元的三分之一93800.00元，陳某某沒(méi)有異議，同意給付，結(jié)合書證陳某某出具的欠據(jù)93800.00元，可以確定原、被告對(duì)合伙終止已經(jīng)進(jìn)行清算。被告陳某某質(zhì)證否認(rèn)談話對(duì)象是本人，本院認(rèn)為被告予以否認(rèn)未經(jīng)鑒定不予認(rèn)證。
12.出納員于某提供記賬本原件一份賬冊(cè)181-199頁(yè)、銷售干糧票據(jù)161張。證明截止到2017年1月20日回糧款6987465.00元，支出款6978013.00元，扣除投入本金3850000.00元，減去當(dāng)日結(jié)算工人工資1452.00元，盈余利潤(rùn)8000.00元，結(jié)算當(dāng)日三原告投入的原始資金281322.00元經(jīng)過(guò)清算，被告陳某某應(yīng)予返還。被告陳某某質(zhì)證對(duì)賬冊(cè)真實(shí)性無(wú)異議，但從賬本的內(nèi)容看不出來(lái)爭(zhēng)議的281322.00元在算賬時(shí)已經(jīng)列入，賬頁(yè)181-199頁(yè)雙方?jīng)]用對(duì)號(hào)標(biāo)記，只是于某單方記載，沒(méi)有經(jīng)過(guò)雙方核實(shí)確認(rèn)。本院認(rèn)為被告對(duì)賬冊(cè)的真實(shí)性無(wú)異議，結(jié)合證據(jù)5，在賬冊(cè)中體現(xiàn)本案爭(zhēng)議的糧款281322.00元已經(jīng)計(jì)算在總回糧款6987465.00元之中，對(duì)雙方對(duì)賬時(shí)包含了此筆款項(xiàng)的事實(shí)本院予以認(rèn)定。
13.證人于某出庭作證證實(shí)在原、被告合伙期間任出納員，負(fù)責(zé)投入資金、回糧款的記賬，同時(shí)證實(shí)在2017年1月20日參與原、被告四名合伙人在合作社辦公室內(nèi)對(duì)解除合伙進(jìn)行的清算，參與清算的在場(chǎng)人還有會(huì)計(jì)梁云華、于某新妻子李丹、董福順妻子賈某、陳某某妻子趙淑娟，清算的結(jié)果是合伙兩個(gè)多月的利潤(rùn)是8000.00元，沒(méi)有形成書面材料，同時(shí)證實(shí)陳某某拉走糧食價(jià)款28萬(wàn)余元。被告陳某某質(zhì)證有異議，證人是原告于某新叔伯妹妹，證言有傾向性，證言不完全真實(shí)。本院結(jié)合其他證據(jù)，對(duì)證人證實(shí)的內(nèi)容予以認(rèn)定。
14.證人賈某出庭作證證實(shí)參與了原、被告合伙清算，在場(chǎng)人有原、被告四人，還有趙淑娟、李丹會(huì)計(jì)梁云華（陳某某兄弟媳婦）、出納員于某，清算結(jié)果是利潤(rùn)8000.00元，剩點(diǎn)煤，還有點(diǎn)辦公設(shè)施。被告陳某某質(zhì)證有異議，證人是董福順妻子，具有利害關(guān)系，證言有傾向性。本院結(jié)合其他證據(jù)，對(duì)證人證實(shí)的內(nèi)容予以認(rèn)定。
15.詢問(wèn)證人張某筆錄一份，復(fù)述原審筆錄張某出庭作證，證實(shí)在2017年1月20日清算完畢后帶領(lǐng)工人維修廠房設(shè)備花去人工費(fèi)700.00元，此款由于某新支出，維修后將廠房設(shè)備交回給被告陳某某。證人劉某出庭作證，證實(shí)被告和他媳婦2017年1月7日晚上帶著一幫人來(lái)到玉米合作社，告訴工人都停止工作，將三原告往勃利糧庫(kù)裝車的玉米拉走兩車，大約是三十八九噸，當(dāng)時(shí)過(guò)稱陳某某媳婦記的數(shù)。被告陳某某對(duì)張某證言真實(shí)性無(wú)異議，但證明不了四個(gè)合伙人進(jìn)行了清算，他也沒(méi)有參與清算，對(duì)廠房維修與否，跟廠房交給誰(shuí)使用沒(méi)有因果關(guān)系，對(duì)劉某的證言無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。本院結(jié)合其他證據(jù)，對(duì)證人證實(shí)的內(nèi)容予以認(rèn)定。
被告陳某某、趙淑娟提供證據(jù)的情況：
1.2016年1月21日以趙淑娟為法人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，證明四人合伙經(jīng)營(yíng)期間對(duì)外是以合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)。三原告質(zhì)證認(rèn)為營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記時(shí)間是2017年1月6日，不是成立時(shí)間2016年1月21日，在四人合伙期間企業(yè)沒(méi)有成立，陳某某是以個(gè)人名義與三原告合伙，本案適用民法通則。本院認(rèn)為營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記時(shí)間在合伙之后，對(duì)證明的內(nèi)容不予認(rèn)定。
2.合伙期間會(huì)計(jì)梁云華記賬賬本，記錄四人合伙期間糧食出入庫(kù)單及合伙期間賣糧回款數(shù)額，證明這本賬和原告提供的賬目核對(duì)一致的被告認(rèn)可。三原告質(zhì)證對(duì)賬冊(cè)真實(shí)性無(wú)異議，賬冊(cè)中支出的潮糧均是原告合伙投入的資金，糧食實(shí)物投資360余萬(wàn)元，現(xiàn)金投入385萬(wàn)元，履行了投資義務(wù)。本院認(rèn)為三原告證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，從該證據(jù)體現(xiàn)雙方合伙期間總支出為6978116.00元，總收入（回糧款）為6983463.00元，其中爭(zhēng)議的糧款281322.00元統(tǒng)計(jì)在總收入之中，對(duì)該份證據(jù)記載的內(nèi)容本院予以認(rèn)定，對(duì)被告證明的內(nèi)容不予認(rèn)定。
3.2016年11月17日至2017年1月20日期間出納員于某記錄賬目明細(xì)復(fù)印件一份，證明合伙期間于某新投入現(xiàn)金120萬(wàn)元，董福順投入現(xiàn)金45萬(wàn)元，王某投入現(xiàn)金0元，2016年11月27日之后的投入是銷售糧食的回糧款，陳某某所賣出的糧款281322.00元，是四人合伙共有的，從賬目看沒(méi)有將爭(zhēng)議的281322.00元糧款列入收入欄內(nèi)，三原告單方算賬時(shí)沒(méi)有包括此款，結(jié)算利潤(rùn)8000.00元，所以281322.00元不需要被告返還。三原告質(zhì)證認(rèn)為在合伙時(shí)被告陳某某同意董福順、王某以原存在合作社價(jià)值360余萬(wàn)元存糧作為投資款，在銷售糧食后回款到于某新處作為原始投入資金，截止到2016年12月29日于某新投入現(xiàn)金202萬(wàn)元，董福順、王某投入現(xiàn)金183萬(wàn)元，合計(jì)385萬(wàn)元，還有存糧在合作社中。爭(zhēng)議的281322.00元是三原告投入的本錢，已計(jì)算在總投入額中得出的利潤(rùn)8000.00元，被告主張分劈投資款不符合法律規(guī)定。本院認(rèn)為雙方對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，從該賬冊(cè)體現(xiàn)于某新、董福順入賬現(xiàn)金385萬(wàn)元，回糧款入賬300余萬(wàn)元，被告陳某某推定2016年1月27日賣糧款開(kāi)始回款之后入賬資金均為回糧款，與賬冊(cè)記載不符，缺乏證據(jù)支持，對(duì)該證據(jù)被告要證明的內(nèi)容本院不予認(rèn)定。
4.2016年11月17日至2017年1月20日會(huì)計(jì)梁云華記錄的收購(gòu)糧食支出現(xiàn)金明細(xì)賬，證明收購(gòu)糧食支出款項(xiàng)為602.2萬(wàn)元，與于某記賬體現(xiàn)支出額為6953013元不符，如何計(jì)算出利潤(rùn)8000.00元，清算事實(shí)不存在。三原告質(zhì)證認(rèn)為對(duì)賬冊(cè)真實(shí)性無(wú)異議，賬冊(cè)60頁(yè)記載買糧款6174458.00元、人工費(fèi)、原煤款778658.00元、張某工資25000.00元，合計(jì)支出6978116.00元，與于某記載的支出額6978013.00元差103.00元，基本相符。被告方記載回糧款6983463.00元與原告方記載回糧款6987465.00元想差4002.00元，該差額是給付被告陳某某裝糧費(fèi)用以及扣除其他費(fèi)用所得，被告賬冊(cè)回糧款減去支出款差為5347.00元，為盈利款，加上陳某某費(fèi)用4002.00元及原告賬冊(cè)記載支出與被告賬冊(cè)記載支出的差額103.00元，減去算賬當(dāng)天支出工人工資1452.00元，得出清算利潤(rùn)為8000.00元。本院認(rèn)為從該賬冊(cè)體現(xiàn)總支出為6978116.00元，并非被告說(shuō)的602.20元，原、被告雙方均承認(rèn)雙方進(jìn)行了對(duì)賬，對(duì)賬之后客觀上雙方不在進(jìn)行合伙，對(duì)被告證明的內(nèi)容本院不予認(rèn)定。
5.證人梁云華出庭作證證實(shí)在四人合伙期間任會(huì)計(jì)，負(fù)責(zé)記錄收購(gòu)糧食的價(jià)格、數(shù)量、裝卸費(fèi)及應(yīng)支付的糧款，出庫(kù)糧食的價(jià)格、數(shù)量、應(yīng)收價(jià)款，證實(shí)在2017年1月20日雙方進(jìn)行了對(duì)賬，對(duì)賬后雙方就不在一起合伙了。三原告質(zhì)證認(rèn)為在2017年1月20日雙方進(jìn)行賬目對(duì)賬，對(duì)賬的結(jié)果是根據(jù)雙方提供的賬冊(cè)得出盈余利潤(rùn)8000.00元，被告對(duì)原告提供在賬冊(cè)內(nèi)容打?qū)μ?hào)自認(rèn)的情節(jié)說(shuō)明2017年1月20日四人共同研究解除合伙關(guān)系并清算完畢。本院認(rèn)為證人是被告方任用的會(huì)計(jì)，對(duì)其證明的內(nèi)容本院予以認(rèn)定。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2016年11月17日，三原告與被告陳某某簽訂合伙協(xié)議，約定三原告以流動(dòng)資金5000000.00元及自身勞務(wù)出資，占股份的60%，被告陳某某以“勃利裕民玉米種植合作社”的全部廠房及設(shè)備出資，占合伙股份40%。其中協(xié)議第3條約定：“合作期間，全部潮糧、干糧以及正在烘干過(guò)程中的糧食，所有權(quán)歸甲、乙、丙三方所有（三原告所有），與丁方（被告）無(wú)關(guān)?！?；合伙協(xié)議第11條約定：“所有儲(chǔ)糧外銷時(shí)，秉承'出庫(kù)先收錢'的原則，否則私自決定的一方自行補(bǔ)足全部應(yīng)收款，并承擔(dān)相應(yīng)的利息?！比婧匣锲陂g投入現(xiàn)金3850000.00元，投入回糧款3000000.00余萬(wàn)元。2017年1月6日、2017年1月7日、2017年1月8日，被告私自將儲(chǔ)糧分三次共計(jì)223.68噸賣與第三人，并將糧款281322.00元占為己有。2017年1月20日四人對(duì)合伙期間賬目進(jìn)行核對(duì)清算，清算后原、被告雙方解除了合伙關(guān)系，清算結(jié)果合伙期間利潤(rùn)為8000.00元。合伙清算對(duì)賬時(shí)該爭(zhēng)議糧款281322.00元已統(tǒng)計(jì)在總收入中。合伙解散時(shí)，四人共剩烘干用原煤12噸，單價(jià)每噸780.00元，已經(jīng)過(guò)稱，此原煤被告陳某某已實(shí)際使用。清算后“勃利裕民玉米種植合作社”的全部廠房及設(shè)備維修后已返還被告陳某某。
本院認(rèn)為，合伙人退伙時(shí)分割的合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按照合伙協(xié)議約定包括合伙時(shí)投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)雙方提供的證據(jù)賬冊(cè)、證人證言證明，原、被告雙方在2017年1月20日進(jìn)行了解除合伙對(duì)賬清算，對(duì)賬結(jié)果合伙期間利潤(rùn)為8000.00元，二被告在反訴狀中予以自認(rèn)，此后雙方終止了合伙關(guān)系。在對(duì)賬清算時(shí)原、被告雙方提供的證據(jù)賬冊(cè)均證實(shí)被告賣出的223.68噸儲(chǔ)糧的糧款281322.00元已統(tǒng)計(jì)在總收入中，該筆糧款應(yīng)屬于三原告投入的財(cái)產(chǎn)，因此退伙時(shí)被告應(yīng)將占用的賣糧款退還給三原告，同時(shí)根據(jù)合伙協(xié)議第11條的約定被告應(yīng)承擔(dān)占用期間的利息，三原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，給付利息時(shí)間計(jì)算至庭審結(jié)束前。四方清算時(shí)的盈利款應(yīng)按協(xié)議約定分割，原告主張利潤(rùn)款8000.00元已給付被告趙淑娟，被告對(duì)收款的事實(shí)認(rèn)可，但否認(rèn)是利潤(rùn)款，三原告舉證不充分，三原告主張按比例返還，本院不予支持。結(jié)算時(shí)剩余原煤被告陳某某已實(shí)際使用，原告主張被告應(yīng)按投資比例返還5616.00元（9360.00元×60%），本院予以支持。另三原告與被告陳某某合伙關(guān)系發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第24條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，因此三原告要求被告陳某某與其妻子趙淑娟共同承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。二被告提出反訴，認(rèn)為雙方并沒(méi)有進(jìn)行解除合伙清算，要求分割三原告沒(méi)有投資到位的投資款，沒(méi)有提供充分證據(jù)證實(shí)，與本院查明的事實(shí)不符，其反訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)駁回其反訴請(qǐng)求。
綜上所述，原告合理的請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第54條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》第24條之規(guī)定，判決如下：

一、原告于某新、王某、董福順與被告陳某某的合伙關(guān)系已經(jīng)解除，本院予以確認(rèn)；
二、被告陳某某、趙淑娟返還給原告于某新、王某、董福順玉米銷售款281322.00元、利息22435.43元（281322.00元×4.35%÷12月×22個(gè)月）、原煤款5616.00元（9360.00元×60%），以上合計(jì)309373.43元，上述款項(xiàng)于本判決生效后一次性給付；
三、駁回原告于某新、王某、董福順的其它訴訟請(qǐng)求；
四、駁回反訴原告陳某某、趙淑娟的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟保全費(fèi)2070.00元，由被告陳某某、趙淑娟承擔(dān)。
案件受理費(fèi)5940.00元，由被告陳某某、趙淑娟承擔(dān)。
案件反訴費(fèi)14700.00元，由被告陳某某、趙淑娟承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李正順
人民陪審員 趙愛(ài)軍
人民陪審員 張秀梅

書記員： 龐賽男