于洪某
畢鳳睿（北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所）
李某某
張某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王玉（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告于洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，哈同高速公路管理站收費(fèi)員。
原告
委托代理人畢鳳睿，北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，車主。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人單維紅，總經(jīng)理。
委托代理人王玉，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告于洪某訴被告李某某、張某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（下稱唐某平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
2013年05月22日立案后，由方正縣人民法院
民事審判一庭審判員馬井軍擔(dān)任審判長，與人民陪審員周洪軍、鳳吉峰共同組成合議庭，于2014年01月20日依法公開開庭審理了本案，原告于洪某及訴訟代理人畢鳳睿，被告唐某平安保險(xiǎn)公司委托代理人王玉到庭參加訴訟，被告李某某、張某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年05月14日15時(shí)45分，被告李某某駕駛冀CA5110（冀CP067掛）號
解放重型半掛牽引車，沿哈同公路自西向東行駛至168公里840米處追撞到前方于洪某駕駛的黑L82691號
五十鈴輕型貨車（前方道路養(yǎng)護(hù)施工用于停車警示）尾部后又追撞到前方田士軍駕駛的清掃車牽引的作業(yè)工具灌油機(jī)上，造成于洪某頭面部軟組織挫傷、頸椎、腰椎間盤膨出、突出、腰皮膚擦傷的嚴(yán)重后果。
哈爾濱市公安交警支隊(duì)方正大隊(duì)在2013年05月21日作出方公交認(rèn)字（2013）第0039號
道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定:被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告于洪某無責(zé)任。
第一被告李某某系交通肇事的駕駛司機(jī)，第二被告張某系交通肇事車輛冀CA5110（冀CP067掛）車的所有權(quán)人且李某某是其雇傭的司機(jī)，張某理應(yīng)承擔(dān)雇主連帶賠償責(zé)任，第三被告平安唐某支公司系肇事車輛冀CA5110（冀CP067掛）號
解放重型半掛牽引車第三者強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保公司，按《道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第三被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)三被告拒不承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)利，特向貴院提起訴訟，請求人民法院
支持原告的訴訟請求。
1、判令
第一、第二被告支付醫(yī)療費(fèi)11，279.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元、交通費(fèi)51.00元、誤工費(fèi)6，135.00元、護(hù)理費(fèi)2，846.03元；2、判令
第三被告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令
第一、第二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、由三被告承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)用。
被告唐某平安保險(xiǎn)公司辯稱，1、公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)原告的訴訟請求，根據(jù)實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，按以下賠償限額承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任:醫(yī)療費(fèi)限額含住院費(fèi)、診療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)限額為10，000.00元；傷殘賠償限額含交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償金限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2，000.00元；依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第十條約定，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)；根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條第1款規(guī)定:多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于被答辯人放棄黑L82691交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償部分，答辯人不予承擔(dān)。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（下稱交強(qiáng)險(xiǎn)條款）第六條約定及《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定，本次事故造成多人受傷，具體賠償數(shù)額待確定其他傷者各項(xiàng)費(fèi)用后按照比例進(jìn)行賠付。
2、本案是侵權(quán)之訴，因此保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人之間是屬于機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)所產(chǎn)生的合同之債，基于合同的相對性，被答辯人無權(quán)主張。
若法院
對此進(jìn)行審理，則在被保險(xiǎn)人承保的責(zé)任限額50萬元內(nèi)，按照其在本次事故中的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
依據(jù)合同約定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神撫慰金不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)；3、被答辯人的住院費(fèi)用依據(jù)合同，保險(xiǎn)公司應(yīng)在國家基本醫(yī)療費(fèi)用的范圍內(nèi)支付，醫(yī)保外用藥應(yīng)當(dāng)予以剔除，由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)；4、被答辯人主張的各項(xiàng)費(fèi)用待法庭質(zhì)證后，再行發(fā)表意見。
原告為證明自己的主張，在開庭審理時(shí)舉示了下列證據(jù):證據(jù)一、（1）哈爾濱市公安交警支隊(duì)方正大隊(duì)出具的方公交認(rèn)字（2013）第0039號
道路交通事故認(rèn)定書
。
證明內(nèi)容:1、交通事故的基本事實(shí)；2、原告于洪某、被告李某某雙方的責(zé)任劃分即被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告于洪某無責(zé)任；3、肇事車輛的車主為被告張某。
證據(jù)二、方正縣人民醫(yī)療病案一份。
證明內(nèi)容:1、交通事故造成原告于洪某頭面部軟組織挫傷、頸椎、腰椎間盤膨出、突出、腰皮膚擦傷的嚴(yán)重后果；2、原告住院17天；3、原告住院期間需護(hù)理。
被告質(zhì)證無異議，本院確認(rèn)證據(jù)一、二有效，予以采信。
證據(jù)三、方正縣人民醫(yī)療診斷證明書
一份。
證明內(nèi)容:1、原告因交通事故導(dǎo)致頭面部軟組織挫傷、頸椎、腰椎間盤膨出、突出、腰皮膚擦傷；2、因交通事故原告誤工時(shí)間為三個(gè)月。
被告對真實(shí)性無異議，對證明的問題有異議，原告存在腰間盤突出病癥，非交通事故造成，交通事故造成頭部軟組織挫傷，腰皮膚擦傷，其診斷休息三個(gè)月時(shí)間過長。
本院認(rèn)為，被告質(zhì)證意見認(rèn)為，腰間盤突出病癥非交通事故造成，沒有證據(jù)證明，本院無法采信，確認(rèn)證據(jù)有效，予以采信。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張。
證明內(nèi)容:1、原告因交通事故受傷就醫(yī)共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11，279.60元。
被告對住院費(fèi)票據(jù)無異議，對2013年05月31日發(fā)生的門診票據(jù)無相應(yīng)診療手冊，無法證明診療事項(xiàng)與本次事故傷害有關(guān)，對方正縣外購藥發(fā)票真實(shí)性無異議，因無醫(yī)囑無法證明購買藥品與本案有關(guān)。
本院認(rèn)為，被告的質(zhì)證意見成立，在方正縣人民醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)金額8，779.60元有效，其余票據(jù)金額2，500.00元無法證明與本案有利害關(guān)系，不予采信。
證據(jù)五、高速公路管理處誤工證明、工資發(fā)放明細(xì)。
證明內(nèi)容:原告每月工資收入為2，045.00元。
證據(jù)六、方正管理所證明一份。
證明內(nèi)容:原告因傷誤工三個(gè)月，在此期間單位沒有支付任何工資。
被告對真實(shí)性有異議，未提供出具單位的營業(yè)執(zhí)照，無法證明出具單位的真實(shí)存在，未提供勞動(dòng)合同，無法證明勞動(dòng)關(guān)系的真實(shí)存在，未提供護(hù)理人員事故發(fā)生前3個(gè)月工資證明，無法證明其實(shí)際收入情況。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)形成鏈條，發(fā)放工資的形式就是直接存入原告的信用卡，因此，確認(rèn)證據(jù)有效，予以采信。
證據(jù)七、保單四份。
證明內(nèi)容:第三被告為肇事車輛投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及商險(xiǎn)，承保公司為被告唐某公司，唐某公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告質(zhì)證無異議，證據(jù)有效，予以采信。
本院確認(rèn)下列事實(shí)，2013年05月14日15時(shí)45分，被告李某某駕駛冀CA5110（冀CP067掛）號
解放重型半掛牽引車，沿哈同公路自西向東行駛至168公里840米處追撞到前方于洪某駕駛的黑L82691號
五十鈴輕型貨車（前方道路養(yǎng)護(hù)施工用于停車警示）尾部后又追撞到前方田士軍駕駛的清掃車牽引的作業(yè)工具灌油機(jī)上，造成于洪某頭面部軟組織挫傷、頸椎、腰椎間盤膨出、突出、腰皮膚擦傷的嚴(yán)重后果。
哈爾濱市公安交警支隊(duì)方正大隊(duì)在2013年05月21日作出方公交認(rèn)字（2013）第0039號
道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定:被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告于洪某無責(zé)任。
被告李某某系交通肇事的駕駛司機(jī)，被告張某系交通肇事車輛冀CA5110（冀CP067掛）車的所有權(quán)人。
事故車輛冀CA5110（冀CP067掛）號
解放重型半掛牽引車在被告唐某平安保險(xiǎn)公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為55萬元。
原告損失為:醫(yī)療費(fèi)8，779.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元、誤工費(fèi)6，135.00元、護(hù)理費(fèi)2，846.03元，合計(jì)18，610.63元。
本院認(rèn)為，被告李某某駕車發(fā)生交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，屬有重大過失，事故給原告造成的損失，李某某應(yīng)當(dāng)與雇主張某承但連帶賠償責(zé)任。
在該起事故中造成劉紅芝等六人傷亡，有五人提起了賠償訴訟，交強(qiáng)險(xiǎn)的損失總額276，034.13元，第三者責(zé)任險(xiǎn)的損失總額559，851.31元保險(xiǎn)限額，已經(jīng)超出了保險(xiǎn)限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先的前提下，按原告損失所占比例在兩個(gè)險(xiǎn)種限額內(nèi)對每個(gè)請求權(quán)利人進(jìn)行賠償，不足部分由被告張某繼續(xù)賠償。
即唐某平安保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)中按照賠償項(xiàng)目限額賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等16，181.16元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償損失2，429.47元。
原告的其他請求沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持，予以駁回。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告于洪某人民幣16，181.16元；二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告于洪某人民幣2，429.47元；三、駁回原告于洪某的其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)在判決生效后30日內(nèi)履行。
如果當(dāng)事人自動(dòng)履行，可將款項(xiàng)直接匯入方正縣人民法院
專屬賬戶，并將憑證傳真至方正法院
（0451—57118597），戶名:方正縣人民法院
執(zhí)行局執(zhí)行款，賬號
:xxxx，開戶行:中國郵政儲蓄銀行方正支行（請認(rèn)真核對戶名、賬號
、開戶行）；或直接交付權(quán)利人。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣265.00元由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，被告質(zhì)證意見認(rèn)為，腰間盤突出病癥非交通事故造成，沒有證據(jù)證明，本院無法采信，確認(rèn)證據(jù)有效，予以采信。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張。
證明內(nèi)容:1、原告因交通事故受傷就醫(yī)共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11，279.60元。
被告對住院費(fèi)票據(jù)無異議，對2013年05月31日發(fā)生的門診票據(jù)無相應(yīng)診療手冊，無法證明診療事項(xiàng)與本次事故傷害有關(guān)，對方正縣外購藥發(fā)票真實(shí)性無異議，因無醫(yī)囑無法證明購買藥品與本案有關(guān)。
本院認(rèn)為，被告的質(zhì)證意見成立，在方正縣人民醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)金額8，779.60元有效，其余票據(jù)金額2，500.00元無法證明與本案有利害關(guān)系，不予采信。
證據(jù)五、高速公路管理處誤工證明、工資發(fā)放明細(xì)。
證明內(nèi)容:原告每月工資收入為2，045.00元。
證據(jù)六、方正管理所證明一份。
證明內(nèi)容:原告因傷誤工三個(gè)月，在此期間單位沒有支付任何工資。
被告對真實(shí)性有異議，未提供出具單位的營業(yè)執(zhí)照，無法證明出具單位的真實(shí)存在，未提供勞動(dòng)合同，無法證明勞動(dòng)關(guān)系的真實(shí)存在，未提供護(hù)理人員事故發(fā)生前3個(gè)月工資證明，無法證明其實(shí)際收入情況。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)形成鏈條，發(fā)放工資的形式就是直接存入原告的信用卡，因此，確認(rèn)證據(jù)有效，予以采信。
證據(jù)七、保單四份。
證明內(nèi)容:第三被告為肇事車輛投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及商險(xiǎn)，承保公司為被告唐某公司，唐某公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告質(zhì)證無異議，證據(jù)有效，予以采信。
本院確認(rèn)下列事實(shí)，2013年05月14日15時(shí)45分，被告李某某駕駛冀CA5110（冀CP067掛）號
解放重型半掛牽引車，沿哈同公路自西向東行駛至168公里840米處追撞到前方于洪某駕駛的黑L82691號
五十鈴輕型貨車（前方道路養(yǎng)護(hù)施工用于停車警示）尾部后又追撞到前方田士軍駕駛的清掃車牽引的作業(yè)工具灌油機(jī)上，造成于洪某頭面部軟組織挫傷、頸椎、腰椎間盤膨出、突出、腰皮膚擦傷的嚴(yán)重后果。
哈爾濱市公安交警支隊(duì)方正大隊(duì)在2013年05月21日作出方公交認(rèn)字（2013）第0039號
道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定:被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告于洪某無責(zé)任。
被告李某某系交通肇事的駕駛司機(jī)，被告張某系交通肇事車輛冀CA5110（冀CP067掛）車的所有權(quán)人。
事故車輛冀CA5110（冀CP067掛）號
解放重型半掛牽引車在被告唐某平安保險(xiǎn)公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為55萬元。
原告損失為:醫(yī)療費(fèi)8，779.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元、誤工費(fèi)6，135.00元、護(hù)理費(fèi)2，846.03元，合計(jì)18，610.63元。
本院認(rèn)為，被告李某某駕車發(fā)生交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，屬有重大過失，事故給原告造成的損失，李某某應(yīng)當(dāng)與雇主張某承但連帶賠償責(zé)任。
在該起事故中造成劉紅芝等六人傷亡，有五人提起了賠償訴訟，交強(qiáng)險(xiǎn)的損失總額276，034.13元，第三者責(zé)任險(xiǎn)的損失總額559，851.31元保險(xiǎn)限額，已經(jīng)超出了保險(xiǎn)限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先的前提下，按原告損失所占比例在兩個(gè)險(xiǎn)種限額內(nèi)對每個(gè)請求權(quán)利人進(jìn)行賠償，不足部分由被告張某繼續(xù)賠償。
即唐某平安保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)中按照賠償項(xiàng)目限額賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等16，181.16元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償損失2，429.47元。
原告的其他請求沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持，予以駁回。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告于洪某人民幣16，181.16元；二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告于洪某人民幣2，429.47元；三、駁回原告于洪某的其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)在判決生效后30日內(nèi)履行。
如果當(dāng)事人自動(dòng)履行，可將款項(xiàng)直接匯入方正縣人民法院
專屬賬戶，并將憑證傳真至方正法院
（0451—57118597），戶名:方正縣人民法院
執(zhí)行局執(zhí)行款，賬號
:xxxx，開戶行:中國郵政儲蓄銀行方正支行（請認(rèn)真核對戶名、賬號
、開戶行）；或直接交付權(quán)利人。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣265.00元由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：馬井軍